攘外必先安内有错吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:47:06
始终有个问题不得其解，JJS当年攘外必先安内的提法放在客观的历史环境下有错吗？当然，客观总是相对的，比如我D的视角就是我D的“客观”，这没有什么对错。可是，看眼下中日钓鱼岛之争走势扑朔迷离，短期内擦枪走火可能性不大，但这个梁子想解了也很难。且不说MD的小九九，这个局要破就得做好斗争准备……可是当下天朝内部也是问题重重啊，经济转型、ZZ体制改革这些问题困扰已久，不得破题之法，更不要说FB之千疮百孔，万一有事， GMD傻大木爱机这些前车之鉴……始终有个问题不得其解，JJS当年攘外必先安内的提法放在客观的历史环境下有错吗？当然，客观总是相对的，比如我D的视角就是我D的“客观”，这没有什么对错。可是，看眼下中日钓鱼岛之争走势扑朔迷离，短期内擦枪走火可能性不大，但这个梁子想解了也很难。且不说MD的小九九，这个局要破就得做好斗争准备……可是当下天朝内部也是问题重重啊，经济转型、ZZ体制改革这些问题困扰已久，不得破题之法，更不要说FB之千疮百孔，万一有事， GMD傻大木爱机这些前车之鉴……
把你扔去东北呗，万人坑也不少你一个
呵呵，蒋某人最无耻的一点就在这句话，“攘外必先安内”
攘：侵夺，偷窃
～羊（指暴露亲人的过失，语出《论语·子路》中的“耳父～～，而子证之”）。～夺。～窃。～善（掠人之美）。

可惜咱们不是侵夺，而是守卫，如果是对外进攻，先安内无可厚非，旁人都打上门了，还闹内讧，无能也就罢了，大义上也输了，被赶走实在是顺理成章
对不对要看谁来做。你个你哥们每天放学都踢球，他成绩九十你不及格。你抛开人的差异，单纯问学生踢球有错么，能得出正确结论么？光头要是真能安内，那就是对的，可以他是蠢材，屁都干不了，所以他是错的，他的错就是无能
马甲辛苦啊！深夜厕所回复！您太忧国忧民了，您多注意休息！
lz多油菜。当然没错 。有强盗来你家了，要杀人放火，你说：等等，我家的财产所有权，几个兄弟还没分好呐，等我们分好了，你再来。强盗就乖乖的在一边看看你们家分家产。这样多和谐。这样的世界多和谐。
     让那些内外反动派在我们面前发抖罢，
   让他们去说我们这也不行那也不行罢，
   中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。


MD要禁枪了，我觉得美国ZF强制禁枪反而会加剧内部分裂，因为触犯了宪法赐予美国人民的自由，会有很多人反抗。他们需要把国外的部队调回国以备不时之需，先安内嘛

MD要禁枪了，我觉得美国ZF强制禁枪反而会加剧内部分裂，因为触犯了宪法赐予美国人民的自由，会有很多人反抗。他们需要把国外的部队调回国以备不时之需，先安内嘛
“攘外”是目的，如果说这个“安”是团结、凝聚攘外的内部力量的话，那这个话没错。

可惜的是光头的“安”是在全力围剿另一支早号召团结攘外的队伍。
盟君 发表于 2013-1-18 01:27
MD要禁枪了，我觉得美国ZF强制禁枪反而会加剧内部分裂，因为触犯了宪法赐予美国人民的自由，会有很多人反抗 ...
是限制枪支。
修改宪法修正案不是容易的事。
削藩上。结果，汉景帝的削藩除去了内忧，加强了中央集权，增强了国力，为武帝对匈奴动武、解决边患创造了条件
没错！确实没错！但是安内的安法错了，你明白了吧
别人MD的做法是用攘外来安内，一发现内部有不稳定因素时就去攘外了。
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 01:52
西汉景帝的老师晁错力主削藩“攘夷必先安内”，引起当时朝廷的激烈争论，大多数人都不同意或认为时机还未 ...
{:3_77:}{:3_77:}{:3_77:}{:3_77:}

讲历史吗？

西汉初年，匈奴是为边患，匈奴寇边，目的是在于掠夺财富，而不是占领土地，奴役汉人。换而言之，匈奴是肌肤之患，于诸侯势力的不断膨胀才真是骨髓之痛，。先秦时代列国纷争以致周王室衰微覆灭的前车之鉴，对于西汉来说，是历历在目。且不论皇室危亡，就连全国的百姓，都可能随时会因为诸侯的重新割据而再遭涂炭。所以削平诸藩，真正实现大一统才是最需要完成的事情。

至于民国，日寇早已明确提出占领全中国的侵华战略，亡国危机在即，在这个时候还要分散力量，对付所谓的“内患”，则无异于是自毁长城，自拆东墙。

轻重不分，盲目类比，实在可笑！
kkccoo 发表于 2013-1-18 01:25
lz多油菜。当然没错 。有强盗来你家了，要杀人放火，你说：等等，我家的财产所有权，几个兄弟还没分好呐，等 ...
光头眼里没有兄弟。他一直在和各路兄弟互捅刀子。
cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 02:05
讲历史吗？

西汉初年，匈奴是为边患，匈奴寇边，目的是在于掠夺 ...
日寇早已明确提出占领全中国的侵华战略

哪年提出的？
cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 02:05
讲历史吗？

西汉初年，匈奴是为边患，匈奴寇边，目的是在于掠夺 ...
就连全国的百姓，都可能随时会因为诸侯的重新割据而再遭涂炭

蒋介石提出攘外安内的时候，诸侯正在割据，混战仍没有停息。
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 02:18
哪年提出的？
{:3_90:}{:3_90:}{:3_90:}

请自行GOOGLE 百度关键词：“田中奏折”。

虽然史学界对此奏折真伪争议颇大，但是纵观整个日本自1927年起，到1942年之间的一切对外侵略战争的步骤，几乎都和这部在1929年曝光的奏折所规划的一模一样，真假其实已经不重要了，相反，由此可以印证出日本至少在20世纪20年代中后期，就有了侵吞整个中国的长远战略。

cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 02:46
请自行GOOGLE 百度关键词：“田中奏折”。

虽然史学界对此奏折真伪争议颇 ...
日本在31年7月之前采取了什么具体行动吗
古人所谓“攘外必先安内”，意思就是先要平定内乱，然后可以抵御外侮，这话有至当不移、颠扑不破的至理。日本人侵略是外来的，好像是从皮肤上渐渐溃烂的疮毒，土匪捣乱是内发的，如同内脏有了毛病，这实在是心腹之患；因为这个内疾不除，外来的毛病就不能医好，而且即算医好，也还是无济于事，到了最后，病人还是要断送在这个心腹内疾。无论日本人怎样凶险，我确信日本帝国主义终归一定会失败在我们面前，一定可以由我们一般革命军将士的手里来将他们消灭。我们应当坚确认定革命军当前的责任，第一个乃是剿匪来安内，第二个才是抗日来攘外。要晓得剿匪的工作，实是抗日的前提，要抗日就要先剿匪，能剿匪就一定能够抗日。大家总要记住我们革命的生死成败，我们国家的绝续兴亡，在目前完全决于剿匪，剿匪如果失败。那就一切都要失败，都不可挽救，你想匪都剿不了，那里还能抗日，这不是自欺欺人之谈吗？

——版主大人，原谅我特意用颜色字体哦。
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 02:50
日本在31年7月之前采取了什么具体行动吗
{:3_90:}{:3_90:}{:3_90:}

请自行复习自黄海海战到日本无条件投降这60年的日本侵华罪行史，篇幅太长，懒得给你上课。
cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 02:50
显然，你果然是个历史盲。

光头的攘外必先安内，其中的“内”，并不是指 ...
你觉得这时候内战已经停息了？
国共内战不算
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 03:01
你觉得这时候内战已经停息了？
国共内战不算
{:3_91:}{:3_91:}

没有光头挑起的“四一二”“清党行动”，杀了那么多的兔子，顺带清除了一大批秃子自家的异己，何至于会有后来的南昌起义，红色BD？

光头把人家往死路上逼，还不让人家奋起反抗？而且兔子屡次三番说自己人不要打了，一起打日本鬼子去先，光头是怎么回答的？不灭你全家不舒服斯基啊。

前因后果搞不清楚，你初中高中历史课都在睡觉吗？
cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 03:06
没有光头挑起的“四一二”“清党行动”，杀了那么多的兔子，顺带清除了一大批秃子自 ...
前因当然是光头背叛革命。光头是坏人这点没问题。
问题是，光头这个坏人在31年的时候，当然会判断红军对他的威胁要远远大于日本人。
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 03:01
你觉得这时候内战已经停息了？
国共内战不算
实际上在四一二之前，兔子对国民政府还真的是死心塌地的，对光头是言听计从的。打个北伐都要拼死打前锋，帮光头打下了半壁江山，结果却是这样，换了你，你能乖乖的引颈就戮吗？

cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 03:11
实际上在四一二之前，兔子对国民政府还真的是死心塌地的，对光头是言听计从的。打个北伐都要拼死打前锋， ...
你扯远了。那我反过来问个问题。
光头杀了这么多兔子，双手沾满鲜血，他不怕兔子报复吗。半夜不做噩梦吗。他能放心的无视兔子而去抗日吗，他不怕兔子背后给他一刀吗。
你扯远了。那我反过来问个问题。  光头杀了这么多兔子，双手沾满鲜血，他不怕兔子报复吗。半夜不做噩梦吗 ...
用自己的私心决断国家的政策，这是正确的吗？
你扯远了。那我反过来问个问题。
光头杀了这么多兔子，双手沾满鲜血，他不怕兔子报复吗。半夜不做噩梦吗 ...
这个问题的答案就是秃子该死
又见给秃头说话的
没错，不当家不知油盐贵，我党现在做事也是“攘外必先安内”。

但是光头无能，无法统一中国，无法安内，这就是他不对的地方，说到底还是自己的力量不够。
最烦你们这种刚注册就发帖的
CarrierVessel16 发表于 2013-1-18 01:52
西汉景帝的老师晁错力主削藩“攘夷必先安内”，引起当时朝廷的激烈争论，大多数人都不同意或认为时机还未 ...
当时的汉朝有亡国的危险？
cxvdfeggg1 发表于 2013-1-18 03:06
没有光头挑起的“四一二”“清党行动”，杀了那么多的兔子，顺带清除了一大批秃子自 ...
人家压根就不是你这一派的，你居然还想试图说服他，别再搞笑了好不好
光头犯的错误不多，准确地说只有两个：一个是决策，一个是执行。
老爷子去世了，家里就剩俩儿子，兄弟俩争争家产，没错！
不过，如果老爷子死前半年，还娶了个后老伴，这老太太想把老爷子一辈子的心血全部据为己有！
你说兄弟俩还在互相打，对吗？再打下去，老太太就拿了钱占了房舒舒服服过日子了！
这个时候，再怎么说，也要先把这不要脸的外来老太太打出家门去，然后再慢慢解决兄弟之间的问题。

比喻也许不符合当前法律，但符合中华自古以来的传统。
楼主如果想翻历史帐，那就不必了，所以我也懒得说历史，大家别跟楼主一般见识。

至于时下，TG内部不稳的问题，我认为值得考虑，但不意味着对外就放松了，该做的还是要做，难道不管钓鱼岛国内就能更稳定？明显不符合逻辑的嘛，两者没内在联系。
安内也不是非得靠杀人嘛，也可以靠团结啊
狼胥封侯 发表于 2013-1-18 09:05
楼主如果想翻历史帐，那就不必了，所以我也懒得说历史，大家别跟楼主一般见识。

至于时下，TG内部不稳的 ...
嗯嗯，大家别跟我一般见识哈;P 我也确实不想翻历史帐或者历史案，如果您是被彻底洗过脑的，怒发冲冠要灭日踏美的英雄，请千万不要和我一般见识赫赫。
“攘外必先安内”不能因为某秃的失败就被打倒和批判，客观辩证才是独立思考！
谁认为一支FB的队伍可以取得对外斗争胜利的请举手:D——我无意抹黑，可是我们能造得出自己倒掉的大桥就能造炸不了的炮弹；别告诉我军工体系内更严格的……大环境下的子系统会有例外？我不在其中只能表示怀疑。
上下一心将士用命自是战胜之法门，势如破竹摧枯拉朽之际自然痛快得很，一旦局势不利真要用血肉筑长城的时刻又怎样？谁认为在北京有二十套房外加第二个户口的姐姐会和你一起杀身成仁的请举手！
再次强调，自强自立的国家必有自强自立的国民！
等历史回到本来面目的那天，会有个公正的评价
dioinlove 发表于 2013-1-18 01:22
马甲辛苦啊！深夜厕所回复！您太忧国忧民了，您多注意休息！
朋友误伤啊，本人未曾识君，新手首次发帖经不住您法器祭起格杀勿论……所谓顺我者昌，逆我者某马甲也;funk
然亦深深感动与君于深夜临厕盆亦不忘执著回复之勇、之智、之冷，自当拂去粪臭，感恩教诲，望君——拉完粑粑要冲水啊;P;P;P
攘外必先安内有错吗？ 都是废材，攘外必先安内，不懂吗？ [讨论]攘外必先安内 攘外必先安内，靠谱吗？ 大敌当前：攘外必先安内 [猜测]攘外必先安内？ 内忧外患：攘外必先安内。。。。。 欣赏日本的产品有错吗？ [讨论]宣传“中日友好”有错吗？！ 额滴绳啊，当男生也有错吗 在上海建迪斯尼有错吗？ 房东：房租上涨，我们有错吗？