超级军网也谈吴大使，没有韬光养晦的文景之治，哪来金戈铁马的汉 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:33:46
记得很久前央视曾经对他做过一个专访，大概是九几年吧，那时候他就谈到大国心态、弱国心态一类的事，觉得讲的很有道理，是个有水平的人，现在想想，你一国外交光靠嘴炮厉害有个屁用啊，被人家该打屁股照打屁股，嘴越硬不是越搞笑吗。现在我们觉得腰杆子硬了，也是因为这些年韬光养晦积攒下来的家业，要是九几年我们就像现在这样说话不怕风煽了舌头，我们还能发展起来吗？人家早不搞你晚也要把你搞掉，国家就跟个人差不多，没有足够的实力，还是低调点好，被别人硬抬起来并不好受，而自己把自己抬起来就更是愚蠢。记得很久前央视曾经对他做过一个专访，大概是九几年吧，那时候他就谈到大国心态、弱国心态一类的事，觉得讲的很有道理，是个有水平的人，现在想想，你一国外交光靠嘴炮厉害有个屁用啊，被人家该打屁股照打屁股，嘴越硬不是越搞笑吗。现在我们觉得腰杆子硬了，也是因为这些年韬光养晦积攒下来的家业，要是九几年我们就像现在这样说话不怕风煽了舌头，我们还能发展起来吗？人家早不搞你晚也要把你搞掉，国家就跟个人差不多，没有足够的实力，还是低调点好，被别人硬抬起来并不好受，而自己把自己抬起来就更是愚蠢。
投降派不等于鸽派
韬光养晦的是286 386 486 而不是不合时宜的吴建民
秦桧也很有水平。
不能说他观点都是错的，只是已经慢慢过时，此一时彼一时，什么时代做什么时代的事，如果到了铁马金戈的年代还是抱着韬光养晦不放，慢慢的就把自己窝成一个烂苹果了
树欲静而风不止，敌人不会给你机会的，这位吴大人............
有的人应该给出正确的评价，而不是冷嘲热讽
是个好人，可惜死的太晚
汉文帝和汉景帝只是不主动出击，但是武备不废。李广出名可是在汉景帝时候就出名了的，当时他就在和匈奴作战。
和亲只是一个姿态。如果没有足够抵抗匈奴的边防力量，莫说和一个亲，把皇后送出去一样被人家屠杀。
和亲只是一个姿态。如果没有足够抵抗匈奴的边防力量，莫说和一个亲，把皇后送出去一样被人家屠杀。
90年代中国国力还很弱，那个时候韬光养晦是正确的，但是不代表这个外交政策会永远不变，随着国力的增加和国家利益对外延伸一味地装孙子是会严重损害国家和人民的利益发展的，这点道理就连有点国际常识的人都明白，就怕有一部分人为了自己的利益装糊涂罢了
说是一回事，做是另一回事，最后只看结果和效果，不过国力确实是最现实的
当年汪兆銘先生也是这样给自己找借口的
该装孙子就得装
文景 ‘韬光养晦’ 可没有贪图安逸，几十年都这样韬下去，汉武帝也是用强硬手腕打压了朝内妥协势力，才得以西征匈奴的
同样做一件事情，并不会一直都是对的...
本质都是为了国家，虽然方法不对！
他的问题是不知道与时并进
过去正确的行为，现在不一定正确。
对吴大使并没有很大意见，希望装上的是茅于屎
起始汉武帝远离边境也没有优势，要是继续谨慎，错过霍去病3年崩裂了匈奴，就算出很多卫青，花的代价也至少3倍
起始汉武帝远离边境也没有优势，要是继续谨慎，错过霍去病3年崩裂了匈奴，就算出很多卫青，花的代价也至少3倍
吴大使是个爱国者，他是为了整个国家的前途着想。我看了他的文章，讲得很有道理。超大不是标榜"有容乃大"吗?容得下各方观点，才能发展壮大。
同意楼主标题
本质都是为了国家，虽然方法不对！
目的决定方法。。。
目的决定方法。。。
此一时，彼一时。
戴旭
http://weibo.com/daixu?profile_ftype=1&is_all=1#_0
跟吴建民有过一次近距离接触，总体感觉是无知且傲慢无礼，心胸狭隘。在一次“中欧社会论坛”上，我因为质疑其中的一些问题，吴恼羞成怒，当着一位法国前领导人的面将我送他的《2030肢解中国》（C形包围）一书扔到很远的地方，怒气冲冲地说“我不同意你的观点”！我说“你不同意不重要”。吴说：“按你的观点，好像中国的外交只能为中国的利益服务”。我立即反问：“这我就不理解了，中国的外交不为中国的利益服务，为谁的利益服务呢？”吴摇头。我又问：“那为美国的利益服务？”吴摇头。我接着问：“那为欧洲的利益服务？”吴还是摇头。我出手指问：今天你必须给我讲清楚，中国外交到底应该为谁的利益服务！吴无语望天。多元时代，应当包容多种声音和观点。但吴却将不同意他观点的人一律归为极端。今吴已死，了此一案。死者为大，从此我也少说这回事了。愿吴先生安息。
http://weibo.com/daixu?profile_ftype=1&is_all=1#_0
跟吴建民有过一次近距离接触，总体感觉是无知且傲慢无礼，心胸狭隘。在一次“中欧社会论坛”上，我因为质疑其中的一些问题，吴恼羞成怒，当着一位法国前领导人的面将我送他的《2030肢解中国》（C形包围）一书扔到很远的地方，怒气冲冲地说“我不同意你的观点”！我说“你不同意不重要”。吴说：“按你的观点，好像中国的外交只能为中国的利益服务”。我立即反问：“这我就不理解了，中国的外交不为中国的利益服务，为谁的利益服务呢？”吴摇头。我又问：“那为美国的利益服务？”吴摇头。我接着问：“那为欧洲的利益服务？”吴还是摇头。我出手指问：今天你必须给我讲清楚，中国外交到底应该为谁的利益服务！吴无语望天。多元时代，应当包容多种声音和观点。但吴却将不同意他观点的人一律归为极端。今吴已死，了此一案。死者为大，从此我也少说这回事了。愿吴先生安息。
90年代中国国力还很弱，那个时候韬光养晦是正确的，但是不代表这个外交政策会永远不变，随着国力的增加 ...
说到点子上了
说到点子上了
有网友说得好，他应该生在西欧
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这节奏带的
汉景帝时期，匈奴铁骑连年南侵骚扰边境，边境数郡久不安宁。匈奴人一向敬佩郅都的节操威名，得知郅都就任雁门太守，惊恐万分。郅都才抵达雁门郡，匈奴骑兵便全军后撤，远离雁门。
匈奴曾用木头刻成郅都之形的木偶，立为箭靶，令匈奴骑兵奔跑射击，匈奴骑兵因畏惧郅都，竟无一人能够射中。直到郅都死去时，匈奴人一直没敢靠近雁门。
抵抗侵略靠嘴皮子还是靠心狠手辣？文景之治时期为了抵抗匈奴，把心狠手辣的都派去对抗匈奴，李广是，郅都是。
按吴建民的理论，李广郅都这些人都是“民粹”了。当然死者为大，不多说他啥了。但吴建民的所谓“和平崛起”，把“一手和平”与“一手武力”对立，否定“表面的和平必定有背后的武力威胁为依靠”，他那理论是有问题的。
匈奴曾用木头刻成郅都之形的木偶，立为箭靶，令匈奴骑兵奔跑射击，匈奴骑兵因畏惧郅都，竟无一人能够射中。直到郅都死去时，匈奴人一直没敢靠近雁门。
抵抗侵略靠嘴皮子还是靠心狠手辣？文景之治时期为了抵抗匈奴，把心狠手辣的都派去对抗匈奴，李广是，郅都是。
按吴建民的理论，李广郅都这些人都是“民粹”了。当然死者为大，不多说他啥了。但吴建民的所谓“和平崛起”，把“一手和平”与“一手武力”对立，否定“表面的和平必定有背后的武力威胁为依靠”，他那理论是有问题的。
说这话的人往往故意漏掉后一句：有所作为。我们要得是韬光养晦，不是绥靖。同意楼主的观点，韬光养晦正是吴大使这一代人的使命，他很好的完成了任务。有人要求他的观点要与时俱进，且不说韬光养晦是否在所有领域都过时了，这种要求对于近80岁的老人来说就很可笑和无理，至于骂他死的晚的，真让人寒心，一点气度都没有，简直是语言文革，一群年轻人强求自己爷爷辈的人接受自己所谓与时俱进的新思维
PS: 本人赞成兔子现在适当露露牙齿，也很感谢前辈韬光养晦的奋斗，给我们现在得瑟的资本
同意楼主的观点，韬光养晦正是吴大使这一代人的使命，他很好的完成了任务。有人要求他的观点要与时俱进，且不说韬光养晦是否在所有领域都过时了，这种要求对于近80岁的老人来说就很可笑和无理，至于骂他死的晚的，真让人寒心，一点气度都没有，简直是语言文革，一群年轻人强求自己爷爷辈的人接受自己所谓与时俱进的新思维
PS: 本人赞成兔子现在适当露露牙齿，也很感谢前辈韬光养晦的奋斗，给我们现在得瑟的资本
岁数大了，跟不上形势了，领会不了中央意图
不能说他观点都是错的，只是已经慢慢过时，此一时彼一时，什么时代做什么时代的事，如果到了铁马金戈的年代 ...
对，汉武帝也韬光养晦，就没有汉武帝了，也许是汉韬帝
对，汉武帝也韬光养晦，就没有汉武帝了，也许是汉韬帝
韬光养晦和阿谀媚外老百姓分的清，什么年代了，还当老百姓两耳不闻窗外事呢？
長肉了還裝弱沒意思 長肉就是要別人知道你不好欺負 
韬光养晦和阿谀媚外老百姓分的清，什么年代了，还当老百姓两耳不闻窗外事呢？
还是这位老兄说得好！他们是两个概念！别跟我说吴贱民是在韬光养晦！他是发自内心的媚外！对汉奸还需要说什么死者为大？只要是汉奸，死了也要拿出来鞭尸！
还是这位老兄说得好！他们是两个概念！别跟我说吴贱民是在韬光养晦！他是发自内心的媚外！对汉奸还需要说什么死者为大？只要是汉奸，死了也要拿出来鞭尸！
转某人的观点
就像在高速公路上，和平行进是主流，碰撞伤人不是主流；但不系安全带加以防范，生命就会轻易逝去。
就像在高速公路上，和平行进是主流，碰撞伤人不是主流；但不系安全带加以防范，生命就会轻易逝去。
实力不济装孙子是非常正确的，白登之围的时候，吕后的跪舔也是几乎毫无底线的，没办法，实力不济，有把柄在人家手上。但是随着国力提升，你的底线不要提升么？与时俱进懂不？都什么年代了，吴大屎一如既往毫原则的跪舔，是蠢货还是软骨头？
什么时候了…刀架脖子了…吴不是鸽派是投降派～而且此一时彼一时…
没有文景之制，就没有武帝的基础，没有和亲的政策，换不来汉朝的爆发，任何孤立片面的看历史问题或者历史人物都是错误的