中国制造业生产率水平正直追美国

曾在2002年11月发表一篇名为《揭开中国制造业神话的面纱》的研究报告的美国着名管理咨询公司麦肯锡(McKinsey)管理咨询公司，在一份尚未发表的最新研究中得出这样的结果：中国的制造业生产率几乎比欧洲一些主要国家高出近五分之一，快要达到与美国同样高的水平。
<P>
<P>英国金融时报6月16日报导说，麦肯锡的这一结论同许多跨国公司有关，由于中国的成本要低得多，这些跨国公司将大量制造业务转移到了中国。迄今为止，许多专家一直认为，中国的生产率要比其他国家低，原因是技术相对不够发达，员工培训较差。
<P>但麦肯锡的研究却正好相反，他们发现中国工厂在应用先进管理技术方面，要比许多人想象的更为熟练。比如在消除产品缺陷及满足客户各种需求方面，中国工人的灵活性和热情起到了帮助作用。
<P>不过，由于麦肯锡的这一研究仅基于在中国的20家公司，这样一个很小的规模可能会引起一些争议。麦肯锡驻伦敦的制造业专家约翰•道迪(John Dowdy)表示，尽管研究的规模较小，但所得出的结果却是强有力的，有助于人们了解更大范围的情况。
<P>以英国、法国和德国的平均水平衡量，中国的生产率水平要高出19%。根据上述研究，中国的生产率仅比美国低8%。人们通常认为美国生产率水平在全球首屈一指。道迪指出：“研究结果表明，中国的制造企业一直善于通过良好的管理来提高生产率，而不是必然依赖于最卓越的技术水平。”
<P>报导说，对中国生产率的研究一直受累于不可靠的中国经济数据，因此麦肯锡的研究结果不太可能成为最后的定论。但这一结果与一些在中国企业提供的证据相吻合，这些证据表明，鉴于中国在机械和工人培训等方面的充分投入，中国的生产率水平可能高得令人吃惊。
<P>麦肯锡的研究结果基于它去年进行的一项调查，该调查在机械、电子、包装和金属制品等行业随机抽取了一些中资企业作为样本。
<P>其实，麦肯锡早在两年前便对中国制造业的神话展开了研究，并得出中国工人的生产效率要比印度工人高出10%至300%的结论。麦肯锡在2002年11月发表的一篇名为《揭开中国制造业神话的面纱》的研究报告就曾指出，中国制造业的发展是成功的，并且中国已经开创了一种使制造业长期持续发展的模式，中国制造业的发展使得中国大陆在短短的20年间变成了世界工厂。
<P>在国际上有许多人认为，中国制造业是建立在高投资的基础上，产品质量低劣，价格低廉，出口单一，利润微薄或亏损，因而判定中国制造业缺乏长期持续发展的能力。但麦肯锡的研究报告认为，中国的制造业是能够长期快速发展的。高资本投入是中国制造业成功的一个原因，除此之外，还有许多因素可确保中国制造业的长期增长。
<P>其一是中国制造企业低成本的竞争优势，中国不仅是工资成本低，而且中国的资金成本和税率较低，中国的许多国有企业可以取得低息贷款甚至贴息贷款，并且可享受各种国家和地方的税收优惠政策，这些极大地降低了企业产品的成本，增强了产品的国际竞争力。
<P>其二是中国生产效率正在不断提高。以单位时间生产的产品数量来衡量，中国工人的生产效率比印度工人要高10%至300%。不仅如此，中国的物流运作模式和物流效率也在快速提高，比如说，中国商品在运离工厂后可在不到一个月的时间内就能运抵美国，而印度则需要6─12周的时间。
<P>其三是中国经济的高速发展。自1990年以来，中国人均国内生产总值的增长速度是印度的4倍，截止到2000年的20年间，中国吸引外资达3360亿美元，而印度仅为180亿美元。在20世纪90年代，中国制造业的年均增长速度高达12%，是印度的两倍。中国经济的高速增长能够有力地支持中国制造业的持续增长。
<P>此外，中国制造的产品质量提高很快。跨国公司的涌入对中国产品质量的提高起了很大刺激作用。而反过来，中国产品质量的提高又吸引了更多的跨国公司将其制造业转移到中国。包括全球第一的零售企业沃尔玛特等全球跨国公司纷纷在中国设立采购中心，大量采购中国制造的各种产品，表明“中国制造”正成为价廉质优产品的代名词。 </P>曾在2002年11月发表一篇名为《揭开中国制造业神话的面纱》的研究报告的美国着名管理咨询公司麦肯锡(McKinsey)管理咨询公司，在一份尚未发表的最新研究中得出这样的结果：中国的制造业生产率几乎比欧洲一些主要国家高出近五分之一，快要达到与美国同样高的水平。
<P>
<P>英国金融时报6月16日报导说，麦肯锡的这一结论同许多跨国公司有关，由于中国的成本要低得多，这些跨国公司将大量制造业务转移到了中国。迄今为止，许多专家一直认为，中国的生产率要比其他国家低，原因是技术相对不够发达，员工培训较差。
<P>但麦肯锡的研究却正好相反，他们发现中国工厂在应用先进管理技术方面，要比许多人想象的更为熟练。比如在消除产品缺陷及满足客户各种需求方面，中国工人的灵活性和热情起到了帮助作用。
<P>不过，由于麦肯锡的这一研究仅基于在中国的20家公司，这样一个很小的规模可能会引起一些争议。麦肯锡驻伦敦的制造业专家约翰•道迪(John Dowdy)表示，尽管研究的规模较小，但所得出的结果却是强有力的，有助于人们了解更大范围的情况。
<P>以英国、法国和德国的平均水平衡量，中国的生产率水平要高出19%。根据上述研究，中国的生产率仅比美国低8%。人们通常认为美国生产率水平在全球首屈一指。道迪指出：“研究结果表明，中国的制造企业一直善于通过良好的管理来提高生产率，而不是必然依赖于最卓越的技术水平。”
<P>报导说，对中国生产率的研究一直受累于不可靠的中国经济数据，因此麦肯锡的研究结果不太可能成为最后的定论。但这一结果与一些在中国企业提供的证据相吻合，这些证据表明，鉴于中国在机械和工人培训等方面的充分投入，中国的生产率水平可能高得令人吃惊。
<P>麦肯锡的研究结果基于它去年进行的一项调查，该调查在机械、电子、包装和金属制品等行业随机抽取了一些中资企业作为样本。
<P>其实，麦肯锡早在两年前便对中国制造业的神话展开了研究，并得出中国工人的生产效率要比印度工人高出10%至300%的结论。麦肯锡在2002年11月发表的一篇名为《揭开中国制造业神话的面纱》的研究报告就曾指出，中国制造业的发展是成功的，并且中国已经开创了一种使制造业长期持续发展的模式，中国制造业的发展使得中国大陆在短短的20年间变成了世界工厂。
<P>在国际上有许多人认为，中国制造业是建立在高投资的基础上，产品质量低劣，价格低廉，出口单一，利润微薄或亏损，因而判定中国制造业缺乏长期持续发展的能力。但麦肯锡的研究报告认为，中国的制造业是能够长期快速发展的。高资本投入是中国制造业成功的一个原因，除此之外，还有许多因素可确保中国制造业的长期增长。
<P>其一是中国制造企业低成本的竞争优势，中国不仅是工资成本低，而且中国的资金成本和税率较低，中国的许多国有企业可以取得低息贷款甚至贴息贷款，并且可享受各种国家和地方的税收优惠政策，这些极大地降低了企业产品的成本，增强了产品的国际竞争力。
<P>其二是中国生产效率正在不断提高。以单位时间生产的产品数量来衡量，中国工人的生产效率比印度工人要高10%至300%。不仅如此，中国的物流运作模式和物流效率也在快速提高，比如说，中国商品在运离工厂后可在不到一个月的时间内就能运抵美国，而印度则需要6─12周的时间。
<P>其三是中国经济的高速发展。自1990年以来，中国人均国内生产总值的增长速度是印度的4倍，截止到2000年的20年间，中国吸引外资达3360亿美元，而印度仅为180亿美元。在20世纪90年代，中国制造业的年均增长速度高达12%，是印度的两倍。中国经济的高速增长能够有力地支持中国制造业的持续增长。
<P>此外，中国制造的产品质量提高很快。跨国公司的涌入对中国产品质量的提高起了很大刺激作用。而反过来，中国产品质量的提高又吸引了更多的跨国公司将其制造业转移到中国。包括全球第一的零售企业沃尔玛特等全球跨国公司纷纷在中国设立采购中心，大量采购中国制造的各种产品，表明“中国制造”正成为价廉质优产品的代名词。 </P>