超级军网中国制造业明年有望超过美国 跃居全球第一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:50:39
中国制造业明年有望超过美国 跃居全球第一
英国《金融时报》彼得•马什(Peter Marsh)伦敦报道 2008年8月11日 星期一
http://www.ftchinese.com/sc/stor ... =0&loc=HOMEPAGE
由于美国经济快速走弱，中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。
这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。根据预测，中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。
去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。
总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰•恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”
就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。
这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。
制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。
这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。
译者/陈云飞
阅读本文章英文,请点击 China to overtake US as largest manufacturer中国制造业明年有望超过美国 跃居全球第一
英国《金融时报》彼得•马什(Peter Marsh)伦敦报道 2008年8月11日 星期一
http://www.ftchinese.com/sc/stor ... =0&loc=HOMEPAGE
由于美国经济快速走弱，中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。
这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。根据预测，中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。
去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。
总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰•恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”
就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。
这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。
制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。
这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。
译者/陈云飞
阅读本文章英文,请点击 China to overtake US as largest manufacturer
英国《金融时报》彼得•马什(Peter Marsh)伦敦报道 2008年8月11日 星期一
http://www.ftchinese.com/sc/stor ... =0&loc=HOMEPAGE
由于美国经济快速走弱，中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。
这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。根据预测，中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。
去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。
总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰•恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”
就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。
这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。
制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。
这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。
译者/陈云飞
阅读本文章英文,请点击 China to overtake US as largest manufacturer中国制造业明年有望超过美国 跃居全球第一
英国《金融时报》彼得•马什(Peter Marsh)伦敦报道 2008年8月11日 星期一
http://www.ftchinese.com/sc/stor ... =0&loc=HOMEPAGE
由于美国经济快速走弱，中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。
这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。根据预测，中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。
去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。
总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰•恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”
就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。
这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。
制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。
这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。
译者/陈云飞
阅读本文章英文,请点击 China to overtake US as largest manufacturer
欧洲企业大幅减少在华直接投资
英国《金融时报》理查德•米尔恩(Richard Milne)伦敦报道
2008年8月11日 星期一
随着劳动力成本和运输成本的不断上升，欧洲企业大幅减少了在中国的投资；与此同时，它们在东欧和俄罗斯大举扩张。
去年，欧盟对中国的外国直接投资为18亿欧元（合27亿美元），远低于2006年60亿欧元的水平。但在俄罗斯，来自欧盟的投资从106亿欧元飙升至171亿欧元。
“很多欧洲企业都在对冲它们在中国的制造业头寸，”会计师网络——罗申美国际(RSM International)的外国直接投资专家兼顾问戴维•巴特莱特(David Bartlett)表示。“业界正越来越多地把目光放在中欧和东欧，在生产外包方面，这里是取代中国的理想之选，尤其是出于运输成本等因素的考量。”
很多欧洲国家的公司，例如法国办公设备生产商Samas和德国耳机生产商森海塞尔(Sennheiser)，已将生产业务迁出中国，原因不一而足：从知识产权问题，到不断上升的人力和运输成本。
德国工程师协会(VDI)估计，高达五分之一的会员企业计划撤离中国。阿达迪斯(Adidas)则表示，正在削减在中国的业务规模。
专家警告称，不要过多解读某一年的外国直接投资数据，不过，他们也表示，有趋势显示欧洲企业对中国的投资少于其他“金砖四国”（巴西、俄罗斯和印度）。去年，它们对印度的投资从2006年的25亿欧元飙升至109亿欧元。
“希望在中国投资的企业，基本已经这么做了，而它们刚刚认识到一个事实：诸如印度之类的国家，人们原本以为那里只适合投资服务业，但现在发现在这些国家投资制造业也颇有意思，”毕马威(KPMG)的新兴市场主管伊恩•戈梅斯(Ian Gomes)表示。
中国商务部(Ministry of Commerce)在其网站上表示，中国对欧盟投资从22亿欧元降至5亿欧元。
译者/苏客
阅读本文章英文,请点击 RISING COSTS HIT FDI IN CHINA
英国《金融时报》理查德•米尔恩(Richard Milne)伦敦报道
2008年8月11日 星期一
随着劳动力成本和运输成本的不断上升，欧洲企业大幅减少了在中国的投资；与此同时，它们在东欧和俄罗斯大举扩张。
去年，欧盟对中国的外国直接投资为18亿欧元（合27亿美元），远低于2006年60亿欧元的水平。但在俄罗斯，来自欧盟的投资从106亿欧元飙升至171亿欧元。
“很多欧洲企业都在对冲它们在中国的制造业头寸，”会计师网络——罗申美国际(RSM International)的外国直接投资专家兼顾问戴维•巴特莱特(David Bartlett)表示。“业界正越来越多地把目光放在中欧和东欧，在生产外包方面，这里是取代中国的理想之选，尤其是出于运输成本等因素的考量。”
很多欧洲国家的公司，例如法国办公设备生产商Samas和德国耳机生产商森海塞尔(Sennheiser)，已将生产业务迁出中国，原因不一而足：从知识产权问题，到不断上升的人力和运输成本。
德国工程师协会(VDI)估计，高达五分之一的会员企业计划撤离中国。阿达迪斯(Adidas)则表示，正在削减在中国的业务规模。
专家警告称，不要过多解读某一年的外国直接投资数据，不过，他们也表示，有趋势显示欧洲企业对中国的投资少于其他“金砖四国”（巴西、俄罗斯和印度）。去年，它们对印度的投资从2006年的25亿欧元飙升至109亿欧元。
“希望在中国投资的企业，基本已经这么做了，而它们刚刚认识到一个事实：诸如印度之类的国家，人们原本以为那里只适合投资服务业，但现在发现在这些国家投资制造业也颇有意思，”毕马威(KPMG)的新兴市场主管伊恩•戈梅斯(Ian Gomes)表示。
中国商务部(Ministry of Commerce)在其网站上表示，中国对欧盟投资从22亿欧元降至5亿欧元。
译者/苏客
阅读本文章英文,请点击 RISING COSTS HIT FDI IN CHINA
看到这贴我泪流满面……
中国制造业明年有望超过美国……？
中国制造业明年有望超过美国……？
中国是时候改变片面强调吸引外资的政策了
应该充分重视国内已经形成的资本力量
眼睛向内,盘活国内资本
对经济安全有很大的好处
应该充分重视国内已经形成的资本力量
眼睛向内,盘活国内资本
对经济安全有很大的好处
制造业水平不光是规模和品种，是不是具有自主知识产权以及研发能力才是重点
在先进加工上，我国还是差一些
关键是战争，如果在欧洲或者美洲发生一次全面战争，那么我们就可以吸引大量的人才和资金进行产业升级了
不厌其烦地说：没有技术的国家必将被历史淘汰~
争这个第一有什么用，有本事争个人均收入。
美国单在制造业上面就能赚6，我们赚1，这也就是6+1理论，
我有体会，7块人民币从中国制造商手里购得的书包，在外面
卖14美金。
所以美国才是制造大国，而且是我们的6倍。
由于中国的那一部分“1”利润很薄，而且是与汇率，材料，能源，劳动力直接相关的物化成本驱动的利润，所以一点点的汇率变化，材料涨价，能源涨价，
劳动力涨价，都可能逆转我们的利润，全球第一的产值规模可能成为全球第一的赔钱
大户。
我有体会，7块人民币从中国制造商手里购得的书包，在外面
卖14美金。
所以美国才是制造大国，而且是我们的6倍。
由于中国的那一部分“1”利润很薄，而且是与汇率，材料，能源，劳动力直接相关的物化成本驱动的利润，所以一点点的汇率变化，材料涨价，能源涨价，
劳动力涨价，都可能逆转我们的利润，全球第一的产值规模可能成为全球第一的赔钱
大户。
]]
很多民企从07年开始，关注做精益了，好事情，
不过对于改变6+1 现状还是认识不足。
我赞成劳动法，，有香港某白发魔教授说新法养懒工人，我认为旧法保护懒老板，
宁可有懒工人，但绝不能有到了中午就醉醺醺，宁可做薄利低技术大单，也不
情愿做高利润单子的懒老板。懒老板加勤工人就是残酷剥削压榨，勤老板加懒工人就是
管理科学，勤老板加勤工人可以起飞经济。
不过对于改变6+1 现状还是认识不足。
我赞成劳动法，，有香港某白发魔教授说新法养懒工人，我认为旧法保护懒老板，
宁可有懒工人，但绝不能有到了中午就醉醺醺，宁可做薄利低技术大单，也不
情愿做高利润单子的懒老板。懒老板加勤工人就是残酷剥削压榨，勤老板加懒工人就是
管理科学，勤老板加勤工人可以起飞经济。
原帖由 kodakCat 于 2008-8-11 13:03 发表
争这个第一有什么用，有本事争个人均收入。
老大，这不是争来的，这是水到渠成自然而然的。
总量不第一想争人均收入第一？你在做梦呢
原帖由 东方亮 于 2008-8-11 13:01 发表
不厌其烦地说：没有技术的国家必将被历史淘汰~
美国经济规模刚超过英国的时候，也不是先进国家，比欧洲差远了
:D 有的人是习惯性吐口水，就见不得中国好。
原帖由 kodakCat 于 2008-8-11 13:03 发表
争这个第一有什么用，有本事争个人均收入。
不争制造业如何去争人均收入？你的收入从何而来？
制造业的规模超过美国证明我们用30年时间实现了制造业大国之梦，之后就是制造业强国的努力了。中国的崛起其实是从这一刻开始。
1840年时中国的GDP世界第一
10个馒头才吃饱，有人就是认为吃第十个馒头就能饱:D
原帖由 娱乐大众 于 2008-8-11 14:57 发表
老大，这不是争来的，这是水到渠成自然而然的。
总量不第一想争人均收入第一？你在做梦呢
北欧貌似好几个总量偏低的伪社会主义国家呢;P
原帖由 PRC 于 2008-8-11 15:04 发表
不争制造业如何去争人均收入？你的收入从何而来？
制造业的规模超过美国证明我们用30年时间实现了制造业大国之梦，之后就是制造业强国的努力了。中国的崛起其实是从这一刻开始。
制造业还是仿造业
这是个问题[:a7:]
有比没有好
贵宾明显数学没学好。北欧几个，就算人均是老美10倍，总量不是还是不够么。可咱们是中国，13亿人口，先追求总量上第一不就是第一步么？您打算先人均第一，然后完成总量第一，合乎逻辑么。
模仿可耻么？谁四则运算还没学好，就能解二次积分的。
模仿可耻么？谁四则运算还没学好，就能解二次积分的。
原帖由 ladon 于 2008-8-11 17:03 发表
北欧貌似好几个总量偏低的伪社会主义国家呢;P
是，中国就跟北欧国家学吧
居安思危，可持续发展
原帖由 kodakCat 于 2008-8-11 13:03 发表
争这个第一有什么用，有本事争个人均收入。
如果连总量都超不过美国，人均又能高到哪里去呢？？
原帖由 肚子咕咕 于 2008-8-11 15:47 发表
1840年时中国的GDP世界第一
跌倒最低的时候是什么时代，占世界经济总量为多少？
原帖由 ladon 于 2008-8-11 17:04 发表
制造业还是仿造业
这是个问题[:a7:]
差距太大的时候，以仿造来加快科技进步，想当初中国从汽车火车到战机，有几样是自己发明的呢？还不是靠仿造，引进吸收消化后再创新，应该是加快我国科技水平的捷径。当然，在处于世界领先的领域，就没有这个必要了。