超级军网为什么现在弹道导弹打航母的文章还这么多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:50:09
]]
拓展一下思路,我看杂志会办的很好,不光光需要局限于军事吗?
作者群要广,学学JCZS,人家可是请了不少名家来写,比如这期的LNG船,就是请造船专家写的,虽然篇幅还不够,但是感觉学到了点东西,总比一些业余作者无休止的YY来的好!
作者群要广,学学JCZS,人家可是请了不少名家来写,比如这期的LNG船,就是请造船专家写的,虽然篇幅还不够,但是感觉学到了点东西,总比一些业余作者无休止的YY来的好!
钻进牛角尖了.
同意！对于一些典型的民船，也是很大的一块素材吗。
连着三期B版上都有弹道导弹打航母,都看烦了
有人能不断放屁，就不许别人发点烂文章？
……文章的具体内容我还没有看到，不过要指责文章的内容至少不能带有个人主观的印象，而是应该根据文章的内容来提出自己不同的观点，指出错误或者问题的存在，总不能因为自己不喜欢就认为文章写的不好吧？
]]
看到某人,严重打击了本菜挖坑的欲望.............:L
原帖由 思科3750 于 2006-12-19 13:01 发表
拓展一下思路,我看杂志会办的很好,不光光需要局限于军事吗?
作者群要广,学学JCZS,人家可是请了不少名家来写,比如这期的LNG船,就是请造船专家写的,虽然篇幅还不够,但是感觉学到了点东西,总比一些业余作者无休止 ...
斯科，那篇文章你认真看过了吗？今天下午我特意去买了一本，告诉你，能写出这样文章的人绝对是业内人士。这篇文章的含金量和技术细节足以高到普通读者连看热闹的能力都没有。不知道你的“业余作者”是不是又犯了一贯信口开河的习惯！
内容不加评论，想必作者是把自己的专业论文“平民化”的结果，很多地方是默认读者具备了那方面的技术背景和专业知识的，这样的文章不加技术名词的阐述会让很多关心着方面的读者抓狂的~~;P
感觉作者对舰队的攻击想定过于理想化，毕竟打击机动目标要具备极强的目标定位和末端弹道修正能力。不知道东21的精度到底如何，反正对于公认精度最高的洲际弹MX来说，CEP是90M------打航母不可能用核弹头吧？
此外，对方舰队在海上的机动方向是不确定的------目标甚至可能选择在原地不动，理论上攻击这类目标如果弹头机动性不强的话应当采用六角形的弹幕攻击法，但这与我方发射的导弹的数目之间的建模关系又是一个令人头痛的问题
不展开了，只是提两处该文中的不妥之处：
P30页配的那个图不是“子弹头分离”的图，图中的该模型显然尚处于抛掉头部整流罩的阶段，分导载具显然应当再过一段时间才会调姿，分别按照计算好的姿态和方向逐一释放子弹头。
P34那个图不是末端机动能力的弹道导弹再入大气层的图，而是美国的爱国者PAC-3拦截弹升空后留下的弹道辉光
楼上的，MX毕竟是洲际弹，射程达到8000公路以上，21打个航母不用飞那么远吧？1000公里之内就够了，假设采用了同样的制导技术，射程近了精确度也回有所提高。据说潘兴-2射程1800的时候的精确度可以达到25米，如果21能够接近这个精确度，并采用弹幕射击的话，至少在末段精确度上是可能击中HM的。
当然，这还需要一个相应的侦察、指挥、控制系统。
当然，这还需要一个相应的侦察、指挥、控制系统。
潘II的CEP是40M，再说了得有个基准瞄准点吧？潘II确实是没有基准点，是基准区，但是攻击时机动的区域毕竟是有限的，弹道弹调平瞄准输入导弹参数，21能做到多长时间之内？在什么高度减速拉平？多高的时候末制导开机？这些具体问题我们都不知道，再者说来，弹幕射击的概念是美国人针对前苏联洲际弹采用核弹头对具备机动能力的“侏儒”，“MX”，“民兵”等弹实施覆盖的概念，在6个圆形核爆效应区里还有理论安全区呢。
21或增程的11，15打HM用什么装药？核的不成吧？常规的装药要想打击活动目标得保证末端脱靶量为0吧？照中程弹----带末制导减速的中程弹M5左右的落地速度，估计那玩意如果真能当头亥在HM的甲板上，不爆炸也足以弄沉丫T的……
指挥控制都是发射前的事，射出去的弹，还是靠它自己吧。
21或增程的11，15打HM用什么装药？核的不成吧？常规的装药要想打击活动目标得保证末端脱靶量为0吧？照中程弹----带末制导减速的中程弹M5左右的落地速度，估计那玩意如果真能当头亥在HM的甲板上，不爆炸也足以弄沉丫T的……
指挥控制都是发射前的事，射出去的弹，还是靠它自己吧。
总之感觉一篇文章把这个问题说明白是不可能的，需要做很多的技术铺垫和解释，如果读者们连影响弹道导弹射程精度最基本的参量是什么都还不知道，估计很少有人能一个字一个字的把文章看完，更别提自己拿根笔画一画作者的战斗想定图了~;P
这是一篇好文章！还是要赞一个！:D
这是一篇好文章！还是要赞一个！:D
原帖由 PLA 于 2006-12-21 18:43 发表
总之感觉一篇文章把这个问题说明白是不可能的，需要做很多的技术铺垫和解释，如果读者们连影响弹道导弹射程精度最基本的参量是什么都还不知道，估计很少有人能一个字一个字的把文章看完，更别提自己拿根笔画一画 ...
大大N人啊，能否来本人海版同名帖科普下……:hug:
原帖由 隼鹰 于 2006-12-21 20:38 发表
大大N人啊，能否来本人海版同名帖科普下……:hug:
不敢不敢，本人菜鸟一个，起码距离写这篇文章的作者来说在理论和实践上都还有很大的差距:L
原帖由 PLA 于 2006-12-22 15:55 发表
不敢不敢，本人菜鸟一个，起码距离写这篇文章的作者来说在理论和实践上都还有很大的差距:L
未必和你想得一样。
]]
原帖由 中华土鸡 于 2006-12-22 23:34 发表
赶快写反驳的文章吧...这时候力排众议，拿出让人眼前一亮的论点论据反驳，才是出风头的大好机会在BBS上零碎地哼哼。不如去写系统的文章来阐述你的观点。是不是真正专业大家一眼就知道。
反正阁下暗示了很多次 ...
不好意思，某专家组长到时经常要来我家的，送点东西什么的。下次来的时候，把这文章交给他，让他仔细看看就行了。
你现在呢，就不用这么零碎地哼唧了。雷达组网同志。