谁能谈谈《现代舰船》2007-1B中弹道导弹打航母的文章?

弹道导弹打航母太YY了，即使是固定目标现在如果精度能达到20米就很NB很NB了。

淡然如果一次射个三五十发的估计总归有几发能打上去吧。

呼唤大大解惑，要理性分析的……:victory:

对天波雷达、侦察卫星的电子干扰没有考虑，因为找不到这方面的资料

大气层外微波辐射计侦察目标没有找到直接证据，间接证据三个：一篇论文提到过有这个能力并进行过探测舰艇的试验，另一篇论文提到92年作过对飞机的探测试验，然后中华土鸡说过是这种模式

ABL如果部署位置合适，距离航母不超过50-100千米，那么还是有能力拦截1-2枚弹头的，并不是完全无法拦截，不过2010年ABL还无法服役

原帖由 ivanxin 于 2006-12-19 15:07 发表
弹道导弹打航母太YY了，即使是固定目标现在如果精度能达到20米就很NB很NB了。

淡然如果一次射个三五十发的估计总归有几发能打上去吧。

打移动目标,弹头当然有末制导和末段机动.
这个东西的存在已无须争论.

原来斑竹也自认菜鸟:D :D ;P
人家阿三可以用弹道导弹拦截弹道导弹,我们用弹道导弹拦截航母都做不到,还不如阿三:D

YY成分太多，不现实。

原帖由 中共政治局 于 2006-12-19 15:17 发表
原来斑竹也自认菜鸟:D :D ;P
人家阿三可以用弹道导弹拦截弹道导弹,我们用弹道导弹拦截航母都做不到,还不如阿三:D

菜鸟总是相对的嘛……嘿嘿:D

技术方面的确懂的不多，相对来说战史方面要强点……

原帖由 中共政治局 于 2006-12-19 15:22 发表
LZ的电脑终于修好了,憋久了

白捡的老爹97年联想奔二的文物级破本，还修他做甚……直接换装IBM的鸟;P

原帖由 山人0504 于 2006-12-19 15:19 发表
YY成分太多，不现实。

大大能否详细说说？:hug:

]]

原帖由 zyz201 于 2006-12-19 16:31 发表

原来是本子烧了，难怪上次看你恨恨的火星了一把;P

嘿嘿，其实是显示器连接部老化挂了……:L

兄台对此话题有何高见……:hug:

原帖由 zyz201 于 2006-12-19 16:31 发表

原来是本子烧了，难怪上次看你恨恨的火星了一把;P

技术上我一不懂～～　但高马赫数的弹头末端机动确实很＂抽象＂，以前美苏的战略导弹末端机动很我们打舰艇那是两码的事～～～～

那篇文章结尾好象是弹头直接“命中”敌舰的，真不是一般的强，开始还以为是霰弹呢！:L

原帖由 隼鹰 于 2006-12-19 16:15 发表



大大能否详细说说？:hug:

认谁做老大不好,要认他~哎!

偶是支持游民的!

说YY的十有八九是对这个东西没多少实际了解的人!

其他不知道，就知道用“散弹”的方式对航母不起作用。

也对啊，阿三都能用弹道导弹打中弹道导弹了。估计击中速度慢得多有打得多的航母没什么问题了。:D

那一天我们有直接命中的能力，美国人怕是要崩溃了～～～　　那文章我没看．
我YY下，是不是给弹头装几级减速伞，看准了再机动:D :D ，
话又说回来，如果太空外机动后瞄准，从太空以大角度攻击，这距离多大？算５０千米的高度，在看角度，距离１００千米？，１００千米要飞几十秒吧，舰艇可以移动很大一段距离啊．所以只能是大气层内做机动调整，这技术不是一般的吓人，至少在我看来～～～～

如果是动能弹头的话,大家更会认为是YY了:D

确实,对某些人而言,那艘某国CV就是不可饶恕的YY.

不知道这个方式进入工程发展阶段了没有，不过相关论文倒是不少，最早的貌似美国80年代就有类似的研究了。不懂不懂，请大大解惑了。

这才是正道！

如果真的可以，那这种导弹改装一下装到弹道导弹潜艇上应该也不难吧，美国的航母舰队就很危险了。

原帖由 xhxuheng 于 2006-12-19 17:28 发表
如果真的可以，那这种导弹改装一下装到弹道导弹潜艇上应该也不难吧，美国的航母舰队就很危险了。

还是叫攻击型核潜艇比较合适～～～:D :D :D

原帖由 zyz201 于 2006-12-19 16:53 发表
那一天我们有直接命中的能力，美国人怕是要崩溃了～～～　　那文章我没看．
我YY下，是不是给弹头装几级减速伞，看准了再机动:D :D ，
话又说回来，如果太空外机动后瞄准，从太空以大角度攻击，这距离多大？算 ...

M20的弹 100KM   14S
航母 30节 14S 跑233 对于近300M长的尼米兹而言 等于没动

]]

原帖由 zyz201 于 2006-12-19 18:13 发表


那是战略导弹～～　中近程的也就１０马赫左右，１００千米大概要３０秒以上，怎么能说没动呢，首先，你要直接命中，就要考虑高精度，航母做蛇行机动，结果～～～～

你还是去看一下文章再出来说话吧
在2年前你说的话还有讨论的必要，现在这么说就太幼稚了
没钱没关系，等一段时间原文自然会贴上来
你就不要再灌水了

不是我不想看，是我们这地方小没的买，老板不进伙～～～

什么样的水平，说什么样的话吗，你也让我过过嘴瘾吗:D :D

开始有些主意了，继续思考中:lol

还没看，LZ扫下来给我们看看吧～～～

这篇文章内容基本上是老舰船上的弹道导弹打航母相关内容的综合整理。。。

呵呵，弹道导弹一发射，人家的弹道导弹也启动了吧！对方能分辨出这是常规还是核导弹，或是核弹诱饵！

同意楼上的,如果战时老美宣布"任何向其舰队发射弹道导弹的行为均被视为核攻击并将立即遭到核报复"咋办呢?:L

弹道导弹的反舰的文章是有，而且是挺老的了。
不过从来名见到过试射。

这个，10马赫下，在大气层内想做主动引导是不现实的

那就是说，在导弹未入大气层的时候做的引导呢？
然后就像子弹一样砸过去吗？


:L

在40公里高度把弹道拉一个弧线减速.

用弹道导弹精确打击航空母舰是可行的，除了个别人之外，这个应该没有疑问。
可是用弹道导弹精确打击吨位只有航母十分之一的“伯克”级驱逐舰，偶就觉得有点夸张了。:L

那咱们也提前宣布两点并提出最严厉警告：
1、任何武力攻击中国国土和解放军的行为将被视为宣战行为，将会遭到沉重的打击。

2、但同时，中国恪守绝不首先使用核武器的原则。

原帖由 东太平洋总兵 于 2006-12-19 20:53 发表
呵呵，弹道导弹一发射，人家的弹道导弹也启动了吧！对方能分辨出这是常规还是核导弹，或是核弹诱饵！

如果打击目标在北美洲近海有可能误判

如果打击目标在北美洲近海有可能误判
====误判又怎么了？就吓的尿裤子？
如果真和美国打到全面战争的地步，他误判也好，打核战争，我们的劣势就比常规战争小多了。他再误判，也不能因为使用几枚核导弹就对我全面进行核打击，因为几枚导弹及时是核导弹也不足以威胁美国的二次和报复能力，稍晚10来分钟报复也没有什么特别不利的后果。
再过十几年，我们完全可以获得全面摧毁美国的200多枚战略导弹，和1500枚战略核弹头。
核战争也不是必然带来完全的毁灭，一场局部核战争，也就是造成几千万人死亡，抗日战争我们就死了几千万。

=====================折实我关于用DF-21G打航母的设想

早期用卫星对航母群行侦察和定位，提供基本数据，然后发射导弹发射，飞行约9-12分钟后，弹头分离返回，返回时必须象神州的返回舱一样，用反推力火箭减速，弹头要在通过等离子层之前，把速度减到3-6M。
　　
　　为了保护弹头不被烧蚀，在弹头外，得在弹头外套一个隔热套筒，把速度减到3-6M穿过等离子层后隔热壳脱离。弹上的计算机、雷达等系统开始工作（此时高度应该在30公里左右）。
　　
　　1.120公里，套桶尾端的反推力火箭开始工作，到35公里左右，减到3-6M。
　　
　　2.35公里，套筒尾端与套桶主体部分爆破脱离（技术与返回舱和飞船脱离相仿），弹头尾端放出一把小型减速伞，将弹头脱出套桶（也可以在桶内充状高压气体，象鱼雷发射一样，使弹头脱离出来）。
　　
　　3.30公里，弹头上的雷达启动，各系统启动，开始搜索目标。
　　
　　4.25公里，弹载雷达发现目标。
　　
　　5.20公里，雷达火控系统完成目标识别锁定，并开始转动弹翼，冲向目标。20公里的距离，足以使他完成航线的调整，命中目标。
　　
　　DF-21的飞行时间约10-13分钟，敌人要发现并识别，应该需要3分钟以上的时间，航母能有7-9分钟的有效机动时间就不错了，从常规航速逐渐加速，10分钟能有效机动7公里比较合理，加上最初约3公里的定位误差，也只有10公里。如果我们选择在他和补给船进行补给，或者别的什么特殊时候发射，位置差会更小。
   
    实战时一次 蕲蛇应该尽可能发射多的导弹形成饱和攻击，每个弹头应该可以携带2-3枚具有较高仿真度的假弹头，如果一次由一个旅齐射20-30枚，再带40-60枚假弹头，敌人要有效拦截是不现实的，即使拦截成功率为90%，也会有两三枚命中，航母就会失去战斗力，不得不返港维修，一回缸或进船坞就是固定靶了。

反推火箭=弹头重量增加、射程缩短
隔热套筒=全世界弹道导弹都不用这个东西来浪费重量，毫无必要
等离子层？地球大气中没有这个东西，黑障的形成原理需要学习
3马赫下用减速伞？什么材料制成的
3马赫下飞行10千米只需要10秒，要完成搜索、识别、跟踪等一系列过程，这是什么雷达？体积重量能耗有多大？

山人，这个话题上你就不要误导了