超级军网真相大白了吗？（JN039出来了）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:37:12
<P>前段时间有网友拿江南的039来说瓦。</P>
<P>现在江南039终于摆在大家“面前”了。</P>
<P>您现在觉得沾水反光的艇身是橡胶还是钢板？
</P><P>前段时间有网友拿江南的039来说瓦。</P>
<P>现在江南039终于摆在大家“面前”了。</P>
<P>您现在觉得沾水反光的艇身是橡胶还是钢板？
</P>
<P>现在江南039终于摆在大家“面前”了。</P>
<P>您现在觉得沾水反光的艇身是橡胶还是钢板？
</P><P>前段时间有网友拿江南的039来说瓦。</P>
<P>现在江南039终于摆在大家“面前”了。</P>
<P>您现在觉得沾水反光的艇身是橡胶还是钢板？
</P>
有瓦肯定，基洛买来十年，早摸透了，這張看不出来。
前段时间说039有瓦是人声鼎沸啊。这个JN039有瓦乎？
<P>这艘完工了吗?</P>[em05]
<B>以下是引用<I>千夫长</I>在2004-9-14 14:04:00的发言：</B>
<P>这艘完工了吗?</P>[em05]
<P>外壳基本完工了。怎么了？</P>[em08]
橡胶
<P>弄一个黑色汽车内胎沾上水放在日光下比较一下就清楚了.</P>
<P>用沾水后是否反光来判断是金属还是橡胶本身就很可笑,除非是表面十分粗糙,否则无论金属还是橡胶沾水后都会反光,光凭普通人的肉眼是很难把这两种反光分辨出来,更何况潜艇外露的金属表面都有涂层.</P>
<P>用沾水后是否反光来判断是金属还是橡胶本身就很可笑,除非是表面十分粗糙,否则无论金属还是橡胶沾水后都会反光,光凭普通人的肉眼是很难把这两种反光分辨出来,更何况潜艇外露的金属表面都有涂层.</P>
<P>怎么还在罗嗦39有没瓦啊，还有人不相信啊，深入细致的探讨技术问题很好精神可家值得学习，可是在39有没瓦这个问题上，至少是访港的那2艘，就一个字：有！！！！！！！！！！！！！</P>
<P>弄一个黑色汽车内胎沾上水放在日光下比较一下就清楚了.</P><P>
``````````````````````````````````````````````````````````````````</P><P>你试了吗？</P>
``````````````````````````````````````````````````````````````````</P><P>你试了吗？</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-9-14 16:14:00的发言：</B>
<P>弄一个黑色汽车内胎沾上水放在日光下比较一下就清楚了.</P>
<P>
``````````````````````````````````````````````````````````````````</P>
<P>你试了吗？</P>
<P>不好意思，我家下面就是修车店。另外请你弄清楚物体表面沾水后为什么会反光再来说吧。</P>
1999年第一艘敷设国产消声瓦的潜艇就下水了（好像是明级），2002年通过鉴定！设计单位是上海交通大学的震动与噪声国家重点实验室！现在墙上还有图片挂着呢！！
<P>此艇壳显然不是阳光反射，而是镜面反射。几乎是明可鉴人。</P><P>你们拿个湿内胎照照自己吧~</P>
注意到脱离目标物，漫天找瓦又开始了[em08]
[此贴子已经被df112131于2004-9-15 0:45:04编辑过]
这图比去港的图还远，看个鸟啊，反不反光是不能做为证据的，毕竟材料不同。
有的人也太不自信了。有用这么小的钢板来造潜艇的？？？如果是这样，还要直径5米的大型锻造机来做什么啊
[此贴子已经被作者于2004-9-14 17:59:08编辑过]
注意到上面有人认为“新瓦”上要刷涂料吗？
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-9-14 17:57:00的发言：</B>
注意到上面有人认为“新瓦”上要刷涂料吗？
<P>我说的是金属表面上有涂层，想不到有人会理解为瓦上要刷涂料，实在是莫名其妙。</P>
<P>我看是瓦，橡胶的表面也能做的很光</P><P>PS：瓦一定是橡胶做的吗？</P>[em07]
咦！访港的那些照片不是清楚地说明了很多问题吗？还在争论？
顶
我们看过数月前的JN039外壳底色是“锈黄”的，哪来什么金属光泽？
<P>http://www.xfjs.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2226&show=35</P><P>先锋的一个贴子</P><P>注意看第四幅。</P>
[此贴子已经被df112131于2004-9-15 0:44:50编辑过]
<P>我五一从香港回来的时候就看见红缨枪在经营这个话题，引经据典深入浅出循循善诱，从技术层面不断探讨这个问题，确实是好同志，我等不及耳……</P>
<P>但这么久了，也许你觉得大家的论述和图片证据还不足以令你信服，但同样你的论述和证据也不能令众人信服，还在纠缠这个东西，时不时又跑出来，拼老命要证明没有瓦，不累吗，有些东西好是好，过了头就……</P>
<P>当然没人有权利阻止你这么做，就我本人而言，坚信有瓦，为什么？要是我告诉你，除了我本人的现场判断之外，还是访港潜艇官兵亲口对我讲的，你信吗，呵呵，哈哈，嘿嘿，哼哼……</P>
<P>不信没关系，反正本人心里清楚就好，也改变不了有瓦的事实。</P>
<P>但这么久了，也许你觉得大家的论述和图片证据还不足以令你信服，但同样你的论述和证据也不能令众人信服，还在纠缠这个东西，时不时又跑出来，拼老命要证明没有瓦，不累吗，有些东西好是好，过了头就……</P>
<P>当然没人有权利阻止你这么做，就我本人而言，坚信有瓦，为什么？要是我告诉你，除了我本人的现场判断之外，还是访港潜艇官兵亲口对我讲的，你信吗，呵呵，哈哈，嘿嘿，哼哼……</P>
<P>不信没关系，反正本人心里清楚就好，也改变不了有瓦的事实。</P>
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2004-9-14 18:12:00的发言：</B>
<P>我看是瓦，橡胶的表面也能做的很光</P>
<P>PS：瓦一定是橡胶做的吗？</P>[em07]
访港39上面的是橡胶
指挥台围壳好象矮了点
<B>以下是引用<I>fighter123</I>在2004-9-14 21:04:00的发言：</B>
<P>我五一从香港回来的时候就看见红缨枪在经营这个话题，引经据典深入浅出循循善诱，从技术层面不断探讨这个问题，确实是好同志，我等不及耳……</P>
<P>但这么久了，也许你觉得大家的论述和图片证据还不足以令你信服，但同样你的论述和证据也不能令众人信服，还在纠缠这个东西，时不时又跑出来，拼老命要证明没有瓦，不累吗，有些东西好是好，过了头就……</P>
<P>当然没人有权利阻止你这么做，就我本人而言，坚信有瓦，为什么？要是我告诉你，除了我本人的现场判断之外，还是访港潜艇官兵亲口对我讲的，你信吗，呵呵，哈哈，嘿嘿，哼哼……</P>
<P>不信没关系，反正本人心里清楚就好，也改变不了有瓦的事实。</P>
<P>
<P>事实早证明访港314、324无瓦。现在是论证JN039是否有瓦。</P>
好像隐隐约约看得见瓦啊
<P>无聊！</P>[em04]
剑客大哥等香港的军友拍了很多039A的近距离照片,有没有瓦一目了然,楼主可去重温一下嘛.再说橡胶表面在一定的条件下缺实会反光,比如洗车服务中有一项就是轮胎上光,楼主可去一试.
<P>
<P>很佩服抢兄的坚韧和毅力，虽然有点儿堂吉诃德。不过正如楼上提到的钢板是肯定看不到的。而且连搂住自己都认为看不到钢板，“我们看过数月前的JN039外壳底色是“锈黄”的，哪来什么金属光泽？”你不会认为现在又把漆打掉了吧？所以反光好像说明不了什么问题。</P><P>“事实早证明访港314、324无瓦。现在是论证JN039是否有瓦。”好像这个事实并没有得到大家的公认！倒是大部分人认为有瓦。</P>
<P>很佩服抢兄的坚韧和毅力，虽然有点儿堂吉诃德。不过正如楼上提到的钢板是肯定看不到的。而且连搂住自己都认为看不到钢板，“我们看过数月前的JN039外壳底色是“锈黄”的，哪来什么金属光泽？”你不会认为现在又把漆打掉了吧？所以反光好像说明不了什么问题。</P><P>“事实早证明访港314、324无瓦。现在是论证JN039是否有瓦。”好像这个事实并没有得到大家的公认！倒是大部分人认为有瓦。</P>
<P>我不敢说有没有瓦~~~照片上的是阳光的漫反射~~~</P><P>橡胶粘水是可以达到这种效果的~~~不过也不能肯定~~~说镜面反射真是笑话~~~</P>
<P>这个话题就是个笑话!</P><P>不过再好的笑话听多了也会让人烦!</P>[em06]
楼主可爱
既然楼主认为访港314、324都是无瓦的，那就没有讨论039的必要了，反正楼主的只要默念‘没有瓦～～没有瓦～～没有瓦～～～没有瓦～～～～没有瓦～～～～～’那它当然就是没有了～～挖咔咔[em15][em15][em15]
<P>没瓦</P><P>我家房顶铺的是水泥，是水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，水泥，</P>
<P>此艇壳显然不是阳光反射，而是镜面反射。几乎是明可鉴人。</P><P>你们拿个湿内胎照照自己吧~</P><P>----------------------------------------------------------------------</P><P>什么叫阳光反射?</P>