超级军网远程甚至洲际轰炸机短期内并不适合中国，不能好高骛远
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:56:18
如题目：理由有以下几点：
第一，我国长期被围困在岛链内，由于我们目前还没有海外基地和成熟的航母战斗群，轰炸机进行远距离飞行只能是裸奔，没有任何战斗机护航，别跟我说用空中加油机，现在加油机的主力自己都未必能飞多远。如果没有空中掩护，那轰炸机在战时的生存能力可想而知。美国之所以能够大规模使用远程轰炸机，是基于美国遍布全球的军事基地和航母战斗群，轰炸机不管飞到哪里都可以得到可靠的护航等安全保障。所以说战略空军不只是有能飞的远的飞机，还要有整体的战略布局。
第二，我国在未来一段时期内，着眼的作战目标还是以第一、第二岛链为主，这个距离不需要远程轰炸机。
第三，有人说有远程轰炸机可以给诸如日本之类的国家去画圈，我个人认为，水面舰艇编队画圈震慑力更大，飞机在领空边上飞，普通人谁也看不到，而军舰不同了，众所周知，人本某些海峡宽度很窄，水面舰艇经过时距离岸边只有几公里，人眼完全能看得到，你想想普通人看着外国军舰从自己国家岸边大摇大摆经过，还不打招呼是什么感觉。如题目：理由有以下几点：
第一，我国长期被围困在岛链内，由于我们目前还没有海外基地和成熟的航母战斗群，轰炸机进行远距离飞行只能是裸奔，没有任何战斗机护航，别跟我说用空中加油机，现在加油机的主力自己都未必能飞多远。如果没有空中掩护，那轰炸机在战时的生存能力可想而知。美国之所以能够大规模使用远程轰炸机，是基于美国遍布全球的军事基地和航母战斗群，轰炸机不管飞到哪里都可以得到可靠的护航等安全保障。所以说战略空军不只是有能飞的远的飞机，还要有整体的战略布局。
第二，我国在未来一段时期内，着眼的作战目标还是以第一、第二岛链为主，这个距离不需要远程轰炸机。
第三，有人说有远程轰炸机可以给诸如日本之类的国家去画圈，我个人认为，水面舰艇编队画圈震慑力更大，飞机在领空边上飞，普通人谁也看不到，而军舰不同了，众所周知，人本某些海峡宽度很窄，水面舰艇经过时距离岸边只有几公里，人眼完全能看得到，你想想普通人看着外国军舰从自己国家岸边大摇大摆经过，还不打招呼是什么感觉。
第一，我国长期被围困在岛链内，由于我们目前还没有海外基地和成熟的航母战斗群，轰炸机进行远距离飞行只能是裸奔，没有任何战斗机护航，别跟我说用空中加油机，现在加油机的主力自己都未必能飞多远。如果没有空中掩护，那轰炸机在战时的生存能力可想而知。美国之所以能够大规模使用远程轰炸机，是基于美国遍布全球的军事基地和航母战斗群，轰炸机不管飞到哪里都可以得到可靠的护航等安全保障。所以说战略空军不只是有能飞的远的飞机，还要有整体的战略布局。
第二，我国在未来一段时期内，着眼的作战目标还是以第一、第二岛链为主，这个距离不需要远程轰炸机。
第三，有人说有远程轰炸机可以给诸如日本之类的国家去画圈，我个人认为，水面舰艇编队画圈震慑力更大，飞机在领空边上飞，普通人谁也看不到，而军舰不同了，众所周知，人本某些海峡宽度很窄，水面舰艇经过时距离岸边只有几公里，人眼完全能看得到，你想想普通人看着外国军舰从自己国家岸边大摇大摆经过，还不打招呼是什么感觉。如题目：理由有以下几点：
第一，我国长期被围困在岛链内，由于我们目前还没有海外基地和成熟的航母战斗群，轰炸机进行远距离飞行只能是裸奔，没有任何战斗机护航，别跟我说用空中加油机，现在加油机的主力自己都未必能飞多远。如果没有空中掩护，那轰炸机在战时的生存能力可想而知。美国之所以能够大规模使用远程轰炸机，是基于美国遍布全球的军事基地和航母战斗群，轰炸机不管飞到哪里都可以得到可靠的护航等安全保障。所以说战略空军不只是有能飞的远的飞机，还要有整体的战略布局。
第二，我国在未来一段时期内，着眼的作战目标还是以第一、第二岛链为主，这个距离不需要远程轰炸机。
第三，有人说有远程轰炸机可以给诸如日本之类的国家去画圈，我个人认为，水面舰艇编队画圈震慑力更大，飞机在领空边上飞，普通人谁也看不到，而军舰不同了，众所周知，人本某些海峡宽度很窄，水面舰艇经过时距离岸边只有几公里，人眼完全能看得到，你想想普通人看着外国军舰从自己国家岸边大摇大摆经过，还不打招呼是什么感觉。
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
u=2108130806,643954293&fm=21&gp=0.jpg (11.25 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
6388141461226962.jpg (82.4 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
67389315_6.jpg (27.06 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
等到需要时再研制就晚了，世事变的这么快，几年前还有人认为欧洲能成为一个国家呢。
不急须并不是不研究，可以做预先研究和技术准备，甚至先造些验证机，这也不是谁今天想要，明天就必须有，等时机成熟了可以发展呀，但现在看来，未来很长一段时间都不会急需
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
别小看b21了，这货5500海里的航程就是一不折不扣的远轰，载弹也有十来吨。
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
别小看b21了，这货5500海里的航程就是一不折不扣的远轰，载弹也有十来吨。
发展太空军事空间站，从太空往下扔DF-ZF这种高速武器可行吗...
发展太空军事空间站，从太空往下扔DF-ZF这种高速武器可行吗...
别小看b21了，这货5500海里的航程就是一不折不扣的远轰，载弹也有十来吨。
没小看吧，这货也是很先进的了，具有足够好的隐身性能，突防能力优异，绝对是可以撕开美军防空网的利器。
没小看吧，这货也是很先进的了，具有足够好的隐身性能，突防能力优异，绝对是可以撕开美军防空网的利器。
重装平原 发表于 2016-6-25 15:12
不急须并不是不研究，可以做预先研究和技术准备，甚至先造些验证机，这也不是谁今天想要，明天就必须有，等 ...
可惜你说的都不能作数
不急须并不是不研究，可以做预先研究和技术准备，甚至先造些验证机，这也不是谁今天想要，明天就必须有，等 ...
可惜你说的都不能作数
没有一条理由能成立
不是好高骛远，ＴＧ现已有能力开始研制。就是现在开始，服役也是１０年以后。
B-2基础上，增加载弹减少油料，完事！
逆火级别够用了，航程7000/8000公里，内置至少4枚巡航导弹或远程反舰导弹。
尹少将如果不是战忽的话 都说了 大航程 大载弹 追求隐身 b21满足不？
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射程要求能够威慑米帝本土 b21满足不？
所以隐轰的要求只会在b2之上
为什么新轰会是隐轰 就是因为隐轰就是要孤军深入 靠隐身穿过层层防空网 你见过米帝使用b2需要护航的吗 隐轰还要护航叫啥隐轰 兴师动众一大推跟班不就告诉敌人 我来了 还带了一堆炮灰 快来打我们
b21不适合没有海外基地 本身没有质量 数量合格轰炸机的tg使用（h6其实就是冒牌的战略轰 战时妥妥的全灭 不是我bkc）
还有轰炸机服役时间长 换代慢 加之战略武器 作战对象面对米帝 所以必然起点高
如果出来的真的是红色b21而不是红色b2 只能说明tg在飞翼 发动机等技术积累上并没完全过关 加之空军目光短浅 或者政治还有所顾忌米帝（简单说就是腰板还不够直）但是对其需求实在急不可待 只好临时凑合 解决有无 长远来看 不是一件有利之事 毕竟 海外基地的获取tg在一段可遇见的将来都不可能获得 加之米帝的封锁 就更加难以获得
所以我不想再在这个问题浪费无谓口水 大家看看上面这几段话就明白
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射程要求能够威慑米帝本土 b21满足不？
所以隐轰的要求只会在b2之上
为什么新轰会是隐轰 就是因为隐轰就是要孤军深入 靠隐身穿过层层防空网 你见过米帝使用b2需要护航的吗 隐轰还要护航叫啥隐轰 兴师动众一大推跟班不就告诉敌人 我来了 还带了一堆炮灰 快来打我们
b21不适合没有海外基地 本身没有质量 数量合格轰炸机的tg使用（h6其实就是冒牌的战略轰 战时妥妥的全灭 不是我bkc）
还有轰炸机服役时间长 换代慢 加之战略武器 作战对象面对米帝 所以必然起点高
如果出来的真的是红色b21而不是红色b2 只能说明tg在飞翼 发动机等技术积累上并没完全过关 加之空军目光短浅 或者政治还有所顾忌米帝（简单说就是腰板还不够直）但是对其需求实在急不可待 只好临时凑合 解决有无 长远来看 不是一件有利之事 毕竟 海外基地的获取tg在一段可遇见的将来都不可能获得 加之米帝的封锁 就更加难以获得
所以我不想再在这个问题浪费无谓口水 大家看看上面这几段话就明白
不要弄什么隐形一招鲜的飞机，对付美帝必须隐形和高速两手抓，两手都要硬。
davidxtb 发表于 2016-6-25 14:41
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
再整个类似歼20那样的尾翼。。。。。。。。
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
再整个类似歼20那样的尾翼。。。。。。。。
sunmingchi 发表于 2016-6-25 16:10
逆火级别够用了，航程7000/8000公里，内置至少4枚巡航导弹或远程反舰导弹。
同意
向东到关岛
向西覆盖印度全境
在新疆可以覆盖莫斯科
逆火级别够用了，航程7000/8000公里，内置至少4枚巡航导弹或远程反舰导弹。
同意
向东到关岛
向西覆盖印度全境
在新疆可以覆盖莫斯科
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:17
尹少将如果不是战忽的话 都说了 大航程 大载弹 追求隐身 b21满足不？
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射 ...
在加个尾翼（水平+垂直）
尹少将如果不是战忽的话 都说了 大航程 大载弹 追求隐身 b21满足不？
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射 ...
在加个尾翼（水平+垂直）
vikis 发表于 2016-6-25 15:27
发展太空军事空间站，从太空往下扔DF-ZF这种高速武器可行吗...
不可行，轨道上的飞行器想变个轨道倾角很难，要消耗大量的推进剂。地基部署才靠谱。
发展太空军事空间站，从太空往下扔DF-ZF这种高速武器可行吗...
不可行，轨道上的飞行器想变个轨道倾角很难，要消耗大量的推进剂。地基部署才靠谱。
北方战区 发表于 2016-6-25 16:23
在加个尾翼（水平+垂直）
水平加垂直的（T）尾翼？ 不就不隐身了吗
外倾或者内倾的v尾吧？飞翼还加v尾 不就提高可探测性 飞翼根本不需要垂尾
隐轰如果要追求极致的隐身 就应该去掉垂尾 翼身融合 那就是飞翼布局 你见过b2有垂尾的么
在加个尾翼（水平+垂直）
水平加垂直的（T）尾翼？ 不就不隐身了吗
外倾或者内倾的v尾吧？飞翼还加v尾 不就提高可探测性 飞翼根本不需要垂尾
隐轰如果要追求极致的隐身 就应该去掉垂尾 翼身融合 那就是飞翼布局 你见过b2有垂尾的么
HhJjKcScS 发表于 2016-6-25 16:09
B-2基础上，增加载弹减少油料，完事！
必要时再改回来，呵呵。
B-2基础上，增加载弹减少油料，完事！
必要时再改回来，呵呵。
sunmingchi 发表于 2016-6-25 16:10
逆火级别够用了，航程7000/8000公里，内置至少4枚巡航导弹或远程反舰导弹。
但逆火的突防思路早已过时；
而且逆火那么大的飞机、那么高的速度，考虑发动机软肋，土鳖做起来还是有点困难。
逆火级别够用了，航程7000/8000公里，内置至少4枚巡航导弹或远程反舰导弹。
但逆火的突防思路早已过时；
而且逆火那么大的飞机、那么高的速度，考虑发动机软肋，土鳖做起来还是有点困难。
xyzxyz06 发表于 2016-6-25 15:55
不是好高骛远，ＴＧ现已有能力开始研制。就是现在开始，服役也是１０年以后。
这才是战略眼光！
不是好高骛远，ＴＧ现已有能力开始研制。就是现在开始，服役也是１０年以后。
这才是战略眼光！
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:34
水平加垂直的（T）尾翼？ 不就不隐身了吗
外倾或者内倾的v尾吧？飞翼还加v尾 不就提高可探测性 飞翼根 ...
平翼和垂直尾翼可以角度转换。
水平加垂直的（T）尾翼？ 不就不隐身了吗
外倾或者内倾的v尾吧？飞翼还加v尾 不就提高可探测性 飞翼根 ...
平翼和垂直尾翼可以角度转换。
这个论调就跟以前有人讲不需要航母一样
重型轰炸机绝对是威慑利器，这玩意儿对城市的毁灭能力仅次于核弹。
中国周边还没有任何国家敢于无视重型轰炸机的存在。如果说边境军事冲突是皮外伤，那么被毁灭几个城市，那绝对是伤筋动骨。
重型轰炸机绝对是威慑利器，这玩意儿对城市的毁灭能力仅次于核弹。
中国周边还没有任何国家敢于无视重型轰炸机的存在。如果说边境军事冲突是皮外伤，那么被毁灭几个城市，那绝对是伤筋动骨。
这个隐形超音速大航程轰炸机，我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能，这样就可以在不护航的情况下具备隐形洲际轰炸能力了。
又是航母论调，空基平台不需要吗？和大运一样急缺的东西！！！！
空基平台，海基平台，路基平台，三位一体核打击方式扎扎实实的有效存在，你才能龇牙咧嘴，现在还嫩着呢。
研制一款和轰六一样的短脚轰炸机来做什么？替代轰六K？几十年经济发展原地踏步？这叫好高骛远？？？？？扯蛋
又是航母论调，空基平台不需要吗？和大运一样急缺的东西！！！！
空基平台，海基平台，路基平台，三位一体核打击方式扎扎实实的有效存在，你才能龇牙咧嘴，现在还嫩着呢。
研制一款和轰六一样的短脚轰炸机来做什么？替代轰六K？几十年经济发展原地踏步？这叫好高骛远？？？？？扯蛋
我的观点与楼主刚好相反。http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2248842&extra=page%3D1&mobile=2
远程并不是说就要走直线攻击美帝本土；
即便攻击不友好邻国，也能增加任务灵活性；
比如说走低空、绕道，躲避防守严密区等等战术；
都需要大航程支撑。
所以，有能力就是好事；
能力不会被浪费，只要找到合适的用法。
即便攻击不友好邻国，也能增加任务灵活性；
比如说走低空、绕道，躲避防守严密区等等战术；
都需要大航程支撑。
所以，有能力就是好事；
能力不会被浪费，只要找到合适的用法。
兔子的地缘不太适合发展战略轰炸机，飞往美帝本土的路途中有阿拉斯加阻隔，还必须穿过毛子领空，实际应用价值不大。
要说画地图的话，B-21的航程应该就够了。
要说画地图的话，B-21的航程应该就够了。
同意吧，b21这种使用灵活的轰炸机反而更适合中国
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
b21不小了，比6k大很多。对我国也算大轰。
海军舰载机搞x47b规格的机型做攻击之用
b21不小了，比6k大很多。对我国也算大轰。
不急须并不是不研究，可以做预先研究和技术准备，甚至先造些验证机，这也不是谁今天想要，明天就必须有，等 ...
航母爆起来很快，到时候再上马就完蛋了。
航母爆起来很快，到时候再上马就完蛋了。
马甲发帖？。。。
为什么好多年轻父母刚结婚就攒钱准备给没出生的孩子买房呢？好高骛远还是拒绝目光短浅？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
HhJjKcScS 发表于 2016-6-25 16:09
B-2基础上，增加载弹减少油料，完事！
这不抢F35的饭碗了么
B-2基础上，增加载弹减少油料，完事！
这不抢F35的饭碗了么
远程甚至洲际轰炸机学习好语文再来发帖。
远程用导弹，不用飞回来。
中程可以用轰炸机。
中程可以用轰炸机。
兔子现在的战略并不需要那么高航程的作战飞机~~~~~~毕竟现在大国之间对隐身机都有应对措施，B2来兔子家也不是绝对安全，所以现在的潮流是高性价比的防区外弹药投送平台。比如H6K就是这样，平台成本够低，配合的弹药也能够完美的完成作战目标~~~
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:17
尹少将如果不是战忽的话 都说了 大航程 大载弹 追求隐身 b21满足不？
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射 ...
还考自身进行突防？？？？？
真当隐身能够比雷达发展更快啊。。。。。
防区外弹药才是王道~~~~~未来的平台是性价比~~~~~以距离成为保证生存的最主要方向，然后才是隐身，航程，载弹量的属性。。
尹少将如果不是战忽的话 都说了 大航程 大载弹 追求隐身 b21满足不？
某大神又说 飞不到美帝 加上导弹的射 ...
还考自身进行突防？？？？？
真当隐身能够比雷达发展更快啊。。。。。
防区外弹药才是王道~~~~~未来的平台是性价比~~~~~以距离成为保证生存的最主要方向，然后才是隐身，航程，载弹量的属性。。
不能过度自卑吧，远轰是必须的，从现在开始研究，也得十年才服役吧，十年后兔子说不定经济总量世界第一了吧，不配有远轰吗？