超级军网中国必须要发展隐身洲际轰炸机和隐身加油机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:33:52
隐身时代，使得进攻的茅比防守的盾更先进，基本上是防无可防，以攻为主。假如中美打起来局部战争，中国肯定是劣势一方，因为战场靠近中国，美国能轰炸到中国，中国只能轰炸到美国军事基地，比如关岛。假如大家限制冲突规模，只轰炸对方机场和机场设施，中国就是只能挨打，没有还手和升级的本事（除了核大战）。美国确拥有控制冲突规模的手段和升级的本事（比如扩大轰炸到军工厂，扩大轰炸到水厂，等等各种升级的等级）。中国不拥有隐身洲际轰炸机和隐身加油机，则没有对等升级的手段，只能在威胁核大战和被动挨打之间做选择。到时候两难！隐身时代，使得进攻的茅比防守的盾更先进，基本上是防无可防，以攻为主。假如中美打起来局部战争，中国肯定是劣势一方，因为战场靠近中国，美国能轰炸到中国，中国只能轰炸到美国军事基地，比如关岛。假如大家限制冲突规模，只轰炸对方机场和机场设施，中国就是只能挨打，没有还手和升级的本事（除了核大战）。美国确拥有控制冲突规模的手段和升级的本事（比如扩大轰炸到军工厂，扩大轰炸到水厂，等等各种升级的等级）。中国不拥有隐身洲际轰炸机和隐身加油机，则没有对等升级的手段，只能在威胁核大战和被动挨打之间做选择。到时候两难！
隐身加油机是要做什么？？？美国有隐身加油机？？？效费比不用考虑？？？
好样的！楼主说得不错！要打倒万恶的美帝国主义当然要靠进攻性的……等等！……隐身加油机？！
好样的！楼主说得不错！要打倒万恶的美帝国主义当然要靠进攻性的……等等！……隐身加油机？！
我只能说2个字“蛋疼”。
洲际落伍了，现在要的是星际~！
我只能说四个字 呵呵呵呵
隐身轰炸机搞伙伴加油，弹仓改油箱
我只能说两个字。。土豪。。隐身远程战略轰炸机作为空基核反击力量，确实很有必要；
只是限于目前的技术水平，估计还有一段时间，10年内不会有；
比黑鱼的难度还大，它的出现在096服役之后
只是限于目前的技术水平，估计还有一段时间，10年内不会有；
比黑鱼的难度还大，它的出现在096服役之后
面对强大的美日空中力量和中国空军加油机数量不足，隐身加油机不得不说是一个很好设想
但是独立研发隐身加油机的话研发经费肯定很高，到时候隐身加油机质量虽好可是价格极高采购数量肯定会很少。
如果用隐身轰炸机改装，会挤占轰炸机的份额。而且轰炸机载油量毕竟不如专用运输机。到时候必须增加数量，那会进一步挤占轰炸机的份额
但是独立研发隐身加油机的话研发经费肯定很高，到时候隐身加油机质量虽好可是价格极高采购数量肯定会很少。
如果用隐身轰炸机改装，会挤占轰炸机的份额。而且轰炸机载油量毕竟不如专用运输机。到时候必须增加数量，那会进一步挤占轰炸机的份额
pp1987769 发表于 2013-12-10 20:15
好样的！楼主说得不错！要打倒万恶的美帝国主义当然要靠进攻性的……等等！……隐身加油机？！
KB-2型隐身加油机。
好样的！楼主说得不错！要打倒万恶的美帝国主义当然要靠进攻性的……等等！……隐身加油机？！
KB-2型隐身加油机。
大的到关岛
小的到南沙
就足够了
全球两小时到达，那是空天的
小的到南沙
就足够了
全球两小时到达，那是空天的
隐身轰炸机可以有 但这个隐身加油机就没必要了 你加个油还要隐身 那说明你的制空权没法保证 还加什么油
隐身加油机可以作为一种思路 未来说不定真会出现 反正美帝在搞隐身运输机 加油机理论上也可以有
洲际轰炸机？隐身加油机？这明显不现实啊，谁家的轰炸机能从中国飞到美国轰炸再飞回来(空中加油不算）？还是老老实实地干活吧。
加油机还隐身。。。。那啥
兔子如果现在花大力气研发这些东西，美畜和倭寇都会暗地里偷着乐的
搞隐身加油机不如加大隐身机的航程
隐身加油机，隐身轰炸机，这些都可以搞，但是搞这两种东西，对美国本土进行轰炸？
先不考虑隐身，就是不隐身的轰炸机+加油站的组合，双双从本土起飞，
需要怎么样的配置，
先不考虑隐身，就是不隐身的轰炸机+加油站的组合，双双从本土起飞，
需要怎么样的配置，
隐轰可以有，至于隐形加油，就不必了吧
专用加油机也不需要穿透敌方的防御去纵深给飞机加油，隐身没有必要
笑脸男人 发表于 2013-12-11 11:54
专用加油机也不需要穿透敌方的防御去纵深给飞机加油，隐身没有必要
楼主要考虑轰炸美国本土，要穿透美国海外空事基础的防御网络，这必要要考虑，
专用加油机也不需要穿透敌方的防御去纵深给飞机加油，隐身没有必要
楼主要考虑轰炸美国本土，要穿透美国海外空事基础的防御网络，这必要要考虑，
errt2013 发表于 2013-12-11 12:02
楼主要考虑轰炸美国本土，要穿透美国海外空事基础的防御网络，这必要要考虑，
炸本土用潜艇和弹道导弹更合适，加油区因为通讯的问题会泄露电磁辐射，很难保持隐蔽
而且，你可以消灭了岛链上的防御基地，然后再发动对本土的攻击嘛
楼主要考虑轰炸美国本土，要穿透美国海外空事基础的防御网络，这必要要考虑，
炸本土用潜艇和弹道导弹更合适，加油区因为通讯的问题会泄露电磁辐射，很难保持隐蔽
而且，你可以消灭了岛链上的防御基地，然后再发动对本土的攻击嘛
谁说的在中国周边发生局部战争中国就处于劣势的？？恰恰相反的，你的基本论点就是错的，中国怕的是和美国全面对抗而不是局部对抗，局部对抗本土是不会受到攻击的，美帝比你明白的
笑脸男人 发表于 2013-12-11 12:10
炸本土用潜艇和弹道导弹更合适，加油区因为通讯的问题会泄露电磁辐射，很难保持隐蔽
而且，你可以消灭 ...
就楼主的问题说一下，
消灭了岛链上的防御基地，其战力短期不能恢复，
使之我方空中加油机，没有威胁，谈何容易，
笑脸男人 发表于 2013-12-11 12:10
炸本土用潜艇和弹道导弹更合适，加油区因为通讯的问题会泄露电磁辐射，很难保持隐蔽
而且，你可以消灭 ...
就楼主的问题说一下，
消灭了岛链上的防御基地，其战力短期不能恢复，
使之我方空中加油机，没有威胁，谈何容易，
errt2013 发表于 2013-12-11 12:27
就楼主的问题说一下，
消灭了岛链上的防御基地，其战力短期不能恢复，
攻击美国本土的后果我想不需要说明，这种情况下还保留岛链上的军事基地的意义？
就楼主的问题说一下，
消灭了岛链上的防御基地，其战力短期不能恢复，
攻击美国本土的后果我想不需要说明，这种情况下还保留岛链上的军事基地的意义？
hbg 发表于 2013-12-11 12:12
谁说的在中国周边发生局部战争中国就处于劣势的？？恰恰相反的，你的基本论点就是错的，中国怕的是和美国全 ...
局部冲突，以中国近海为作战区域，中国打防守反击战，美帝难占优势，
但如果真的到了发生军事冲突的地步，现在的政冷经热的局面不会维持下去，
美帝一旦切断中国在外围的海运，进出口断绝，中国经济将会非常困难
hbg 发表于 2013-12-11 12:12
谁说的在中国周边发生局部战争中国就处于劣势的？？恰恰相反的，你的基本论点就是错的，中国怕的是和美国全 ...
局部冲突，以中国近海为作战区域，中国打防守反击战，美帝难占优势，
但如果真的到了发生军事冲突的地步，现在的政冷经热的局面不会维持下去，
美帝一旦切断中国在外围的海运，进出口断绝，中国经济将会非常困难
笑脸男人 发表于 2013-12-11 12:31
攻击美国本土的后果我想不需要说明，这种情况下还保留岛链上的军事基地的意义？
不打核战的话，
岛链上的军事基地当然有意义
打核战，一切都没有意义了，
攻击美国本土的后果我想不需要说明，这种情况下还保留岛链上的军事基地的意义？
不打核战的话，
岛链上的军事基地当然有意义
打核战，一切都没有意义了，
errt2013 发表于 2013-12-11 12:36
不打核战的话，
岛链上的军事基地当然有意义
弹道导弹具备更快的速度，轰炸机的反应速度要慢的多，我觉得TG会发展轰炸机攻击反导舰艇的能力，那样更有价值一些
不打核战的话，
岛链上的军事基地当然有意义
弹道导弹具备更快的速度，轰炸机的反应速度要慢的多，我觉得TG会发展轰炸机攻击反导舰艇的能力，那样更有价值一些
隐身加油机——你把兔子当神壕麽？
当你说的这种事情发生时，核黑鱼们笑了…对于像核打击等级的进攻来了，隐轰还飞了干嘛，94的336.颗弹头该出手了…
b2类的轰炸机某种程度上可以用ssbn+ssgn代替。
我国需要隐身版枪骑兵，主要在常规战争中使用，也可用于投核弹，半径4000公里以上，向东可在西太灭美帝的cvbg，向南碾压猴子们和澳洲，西南威慑阿三，向西攻占世界岛中心，西北威慑毛子向远东运送力量。此种飞机的轻载模式可用于长时间侦查。
——YY无罪
我国需要隐身版枪骑兵，主要在常规战争中使用，也可用于投核弹，半径4000公里以上，向东可在西太灭美帝的cvbg，向南碾压猴子们和澳洲，西南威慑阿三，向西攻占世界岛中心，西北威慑毛子向远东运送力量。此种飞机的轻载模式可用于长时间侦查。
——YY无罪
为何要加油机隐身？
局部冲突，以中国近海为作战区域，中国打防守反击战，美帝难占优势，
但如果真的到了发生军事冲突的 ...
真有这种情况发生，最先崩溃的很可能是美国经济。
但如果真的到了发生军事冲突的 ...
真有这种情况发生，最先崩溃的很可能是美国经济。