王炳华:中国内陆必须要发展核电

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:57:25
<br /><br />全国政协定于2012年3月10日上午10:45在梅地亚两会新闻中心举行全国政协十一届五次会议记者会。主题是“政协委员谈发展新能源和清洁能源”。全国政协委员张国宝、邵秉仁、王炳华、李河君、牛文元将出席并回答记者的提问。如下为答问实录:

王炳华:

回答你的第二个问题,关于对何祚庥院士两篇文章的认识。第一,中国是不是需要在内陆发展核电。我们核电业的所有人士,包括地方政府的意见和社会公众的意见,都是中国内陆必须要发展核电的。因为中国内陆,尤其是华中地区,也就是湖北、湖南、江西地区,一次能源匮乏,市场需求旺盛,能源结构不合理,迫切需要发展核电来满足经济社会发展对电力的需求,以及能源结构对电网安全运行的保障程度。而且内陆核电站的设计标准和沿海核电站的设计标准完全是一致的,就其排放,无论是液体的排放、固体的排放、气体的排放,相对沿海,按照国家的标准,会有更加严格的约束和要求。而且我们核电界在技术层面没有问题,准备充分,完全可以满足国家出台的相应标准的要求。这是我们对何祚庥院士第一个问题的态度。

张国宝:

我补充一句,关于内核核电站,可能要科学的按照规程来认真论证,我不是直接来回答这个问题,我给大家提供两个小数字,我也注意到这方面的一些议论。美国现在有104个反应堆在运转,其中100个在内陆,只有4个在沿海。大家知道,2月9日,美国核管会在34年以后第一次批准建立新的核电站,佐治亚州建两个反应堆,正好我上个月在美国,我就问了这两个核电站建在什么地方?是内陆还是沿海?回答我是建在内陆,在湖边上。http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120310/916020.html<br /><br />全国政协定于2012年3月10日上午10:45在梅地亚两会新闻中心举行全国政协十一届五次会议记者会。主题是“政协委员谈发展新能源和清洁能源”。全国政协委员张国宝、邵秉仁、王炳华、李河君、牛文元将出席并回答记者的提问。如下为答问实录:

王炳华:

回答你的第二个问题,关于对何祚庥院士两篇文章的认识。第一,中国是不是需要在内陆发展核电。我们核电业的所有人士,包括地方政府的意见和社会公众的意见,都是中国内陆必须要发展核电的。因为中国内陆,尤其是华中地区,也就是湖北、湖南、江西地区,一次能源匮乏,市场需求旺盛,能源结构不合理,迫切需要发展核电来满足经济社会发展对电力的需求,以及能源结构对电网安全运行的保障程度。而且内陆核电站的设计标准和沿海核电站的设计标准完全是一致的,就其排放,无论是液体的排放、固体的排放、气体的排放,相对沿海,按照国家的标准,会有更加严格的约束和要求。而且我们核电界在技术层面没有问题,准备充分,完全可以满足国家出台的相应标准的要求。这是我们对何祚庥院士第一个问题的态度。

张国宝:

我补充一句,关于内核核电站,可能要科学的按照规程来认真论证,我不是直接来回答这个问题,我给大家提供两个小数字,我也注意到这方面的一些议论。美国现在有104个反应堆在运转,其中100个在内陆,只有4个在沿海。大家知道,2月9日,美国核管会在34年以后第一次批准建立新的核电站,佐治亚州建两个反应堆,正好我上个月在美国,我就问了这两个核电站建在什么地方?是内陆还是沿海?回答我是建在内陆,在湖边上。http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120310/916020.html
有地震啊,核电要小心啊
只要你在地球上就一定会有地震和海啸的威胁,难道人类要在地下生活吗?
这个完全是鸡同鸭讲。何祚庥质疑内陆建核电的原因压根就不是什么排放的问题,何祚庥担心的是发生重大事故核泄漏的处置问题。何祚庥质疑的是,现有的核反应堆技术不足以保证在特大灾害情况下的安全,而这一点也是所有挺核派一直可以回避的。
肥警AA 发表于 2012-3-11 17:13
只要你在地球上就一定会有地震和海啸的威胁,难道人类要在地下生活吗?
地震也会影响地下的。。。去月球火星的话,那里的陆地一样地震。。。肿么办呢
肥警AA 发表于 2012-3-11 17:13
只要你在地球上就一定会有地震和海啸的威胁,难道人类要在地下生活吗?
有这种灾害却不加以考虑,而是放任自流,这难道是对的?
同样技术条件, 不用的人口密度,不同的水资源条件, 风险承受能力是一样的吗?
前面已经有个高铁倒下了,留下上万亿的烂尾工程!
还是健在海边吧,出了事故污染海水,一冲就走了,内陆污染了切尔诺贝利就是前车之鉴


反对核电还不如反对用电
不发展新型核电,继续挖煤?继续买煤?继续烧煤?
还是觉得风能光伏生物质这样的东西能供得上能源需求?
弃核嚷嚷最凶的德国也不得不在弃核过渡期兴建燃煤电站?这个碳税怎么收?
那些嚷嚷核电站造不得、大坝遗祸无穷的人士,拿得出靠谱的主意么?还是先把自己家里电掐一半?

反对核电还不如反对用电
不发展新型核电,继续挖煤?继续买煤?继续烧煤?
还是觉得风能光伏生物质这样的东西能供得上能源需求?
弃核嚷嚷最凶的德国也不得不在弃核过渡期兴建燃煤电站?这个碳税怎么收?
那些嚷嚷核电站造不得、大坝遗祸无穷的人士,拿得出靠谱的主意么?还是先把自己家里电掐一半?
内陆确实比较缺水。
这点跟美帝没法比。
还有jy反对使用水电的,估计让他们拿一天来不用电都难。

cssniper 发表于 2012-3-11 22:47
内陆确实比较缺水。
这点跟美帝没法比。


热效率不高,冷却水自然要求更多
提高循环效率和燃料利用率的努力是不可以停止的
还要主意一个趋势:发达国家宣布弃核,可没宣布限电,弃核以后大量进口电力
实际上,弃核是一种把祸水外引的举动。不是高瞻远瞩而是自私自利


cssniper 发表于 2012-3-11 22:47
内陆确实比较缺水。
这点跟美帝没法比。


热效率不高,冷却水自然要求更多
提高循环效率和燃料利用率的努力是不可以停止的
还要主意一个趋势:发达国家宣布弃核,可没宣布限电,弃核以后大量进口电力
实际上,弃核是一种把祸水外引的举动。不是高瞻远瞩而是自私自利

琉球独立 发表于 2012-3-11 22:54
还有jy反对使用水电的,估计让他们拿一天来不用电都难。
JY们最擅长的事情是反对,实际上叫他们规划点解决问题的办法,全傻眼了,那是你们的问题,我只管反对你们,你们出主意让我反对,我是JY,JY只管结露问题,不管解决问题

至于每年把海量的煤拉到沿海人烟稠密的地方烧掉,却并不遭到JY的反对,奇怪吧?JY说:现在的燃煤机组效率很高,很清洁了。使劲烧,连美国都在使劲烧呢

其实内陆很多地方阴雨天少日照充沛,太阳能光热+熔盐载热剂+夜间燃烧矿物燃料补燃,可以减少部分矿物燃料的消耗。不过JY也会反对:适合建造这些东西的地方没有那么大电力需求,输电设施的成本太高了。
不怕一万只怕万一。
如果一定要上的话,必须制定严格的弥补性政策。每年的利润的百分之三十必须用于安全装置研发。尽量不停的提高安全性。
内陆的核电,最后可能会使山区人民全部都内迁了,他们有机会被全部牵出来。
支持

鄙视那些伪环保主义者
wsw123 发表于 2012-3-11 19:28
前面已经有个高铁倒下了,留下上万亿的烂尾工程!
放你妈的屁烂尾工程

想诋毁中国的铁路建设的死全家
核电要发展 能源问题必须有效解决 这个政策很好 千万别执行歪 还有主意安全
反对的大佬太多,等下届吧
水果从不买 发表于 2012-3-11 18:28
有这种灾害却不加以考虑,而是放任自流,这难道是对的?
难道中国没有考虑灾害的影响吗?难道中国放任自流了吗?乃要好好看新闻然后再发表意见。
日本倒是“审慎严肃”地考虑了,结果呢~
削足适履啊~!
我表示认同这个观点!
肥警AA 发表于 2012-3-12 11:59
难道中国没有考虑灾害的影响吗?难道中国放任自流了吗?乃要好好看新闻然后再发表意见。
日本倒是“审慎 ...
原来看了新闻核反应堆就安全了!小日本会出问题是因为他们的核反应堆不给上新闻啊!!那现在拼命给福岛上新闻是怕事故扩大所以在亡羊补牢吗?你自己看看你什么逻辑?
所有人的意见都听了,就不听老百姓的。核电建设前必须考虑好万一发生泄露时的情况,最有说服力的方法是所有核电设计者都住在核电周围,而且50年不许搬家,有专家敢打这个保票么
发展或者不发展, 都是问题。
担心腐败使核电安全性大大降低
哎,密西西比河的流量和流域可是得说啊......
JSTCVW09CD 发表于 2012-3-12 14:50
发展或者不发展, 都是问题。
等小江的钍堆或许会好些。
土八路 发表于 2012-3-12 14:42
所有人的意见都听了,就不听老百姓的。核电建设前必须考虑好万一发生泄露时的情况,最有说服力的方法是所有 ...
你这是典型的Not-in-my-backyard主义,在美国都被骂透了。什么叫不听老百姓的,只有住在核电站附近的老百姓才算老百姓?那你去问问“老百姓”,他愿意住在火电站周围么?愿意住在水电站周围么?愿意住在垃圾填埋场周围么?这和核电安全不安全有关系么?

第一,不管哪种电站,周围都不会住人,尤其是核电站周围空旷地带更大。
第二,大家不喜欢住的地方房价肯定便宜,自然有人愿意去住,不消你操心。
水果从不买 发表于 2012-3-11 18:28
有这种灾害却不加以考虑,而是放任自流,这难道是对的?
请问“有这种灾害却不加以考虑”这种结论是怎么来的?有什么证据显示没有考虑地质灾害?

车永学 发表于 2012-3-11 22:34
反对核电还不如反对用电
不发展新型核电,继续挖煤?继续买煤?继续烧煤?
还是觉得风能光伏生物质这样的 ...


你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了。
中国人没有不敢干的事情,看看修个修高铁,路基有用土代替石头的,桥墩也有造假的。人吃的东西也造假这个就不用说了。所以咱国家大规模的上核电站我就是怀疑安全性。在外国安全在中国就是能出事!这就是我们的国情。
而且中国内陆人口这么密集,我们一次事故都承受不起,你不能说100%安全,所以不能建。切尔诺贝利出事后2年苏共就倒了,我不想这些事情在中国出现。你敢拿中国国运做赌注?
    再说环境,修了核电站,核电站根本解决不了烧煤污染的问题,该烧还要烧。
   我建议,再烧几十年煤,快则50年,慢则100年,核聚变就出来了,忍一忍,现在上多了到时候还要拆。
   真正当地老百姓有几个喜欢核电站的???那些支持核电的都是搞核电的和地方领导,他们有自己的利益,他们不是当地人。到时候他们挣了钱移民国外,把风险留给当地人!!!


虽然说得难听,还请大家好好想想啊,老百姓一次事故也承受不起。想想康菲漏油事故,咱国家新闻什么也不会报,即使有点小事故,白血病畸形儿,放谁家碰上这事都是灾难。将心比心
车永学 发表于 2012-3-11 22:34
反对核电还不如反对用电
不发展新型核电,继续挖煤?继续买煤?继续烧煤?
还是觉得风能光伏生物质这样的 ...


你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了。
中国人没有不敢干的事情,看看修个修高铁,路基有用土代替石头的,桥墩也有造假的。人吃的东西也造假这个就不用说了。所以咱国家大规模的上核电站我就是怀疑安全性。在外国安全在中国就是能出事!这就是我们的国情。
而且中国内陆人口这么密集,我们一次事故都承受不起,你不能说100%安全,所以不能建。切尔诺贝利出事后2年苏共就倒了,我不想这些事情在中国出现。你敢拿中国国运做赌注?
    再说环境,修了核电站,核电站根本解决不了烧煤污染的问题,该烧还要烧。
   我建议,再烧几十年煤,快则50年,慢则100年,核聚变就出来了,忍一忍,现在上多了到时候还要拆。
   真正当地老百姓有几个喜欢核电站的???那些支持核电的都是搞核电的和地方领导,他们有自己的利益,他们不是当地人。到时候他们挣了钱移民国外,把风险留给当地人!!!


虽然说得难听,还请大家好好想想啊,老百姓一次事故也承受不起。想想康菲漏油事故,咱国家新闻什么也不会报,即使有点小事故,白血病畸形儿,放谁家碰上这事都是灾难。将心比心
应该每个大城市边都建一个。


等出事故了,需求就不旺盛啦。

等出事故了,需求就不旺盛啦。

云无心已出釉 发表于 2012-3-13 10:04
你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了。
中国人没有不敢干的事情,看看修个修高铁,路基有用土代 ...

你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了

我建议您要么移民,要么戒饭
移民么很简单,到国情不特殊的地方去,确保没有什么东西是造假的
戒饭么更说得通,你要100%安全,首先把饭戒了,一不会吃到掺假米,二不会噎着。

核电和煤电,或者和风电水电,不是谁代替谁的问题,你以为核电站就一个发电功能?
单一的能源安全?还是多样的能源安全?你连什么叫安全就稀里糊涂

其实很佩服你的睿智:
其一,断言不能保证100%的安全就不能发展核电!
其二,断言100年后核聚变就成功了,而且断言核聚变100%安全,高论里的高论!

弃核不是时髦,是阴谋。中国连核电都没发展起来,无核可弃,就那么简单


云无心已出釉 发表于 2012-3-13 10:04
你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了。
中国人没有不敢干的事情,看看修个修高铁,路基有用土代 ...

你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了

我建议您要么移民,要么戒饭
移民么很简单,到国情不特殊的地方去,确保没有什么东西是造假的
戒饭么更说得通,你要100%安全,首先把饭戒了,一不会吃到掺假米,二不会噎着。

核电和煤电,或者和风电水电,不是谁代替谁的问题,你以为核电站就一个发电功能?
单一的能源安全?还是多样的能源安全?你连什么叫安全就稀里糊涂

其实很佩服你的睿智:
其一,断言不能保证100%的安全就不能发展核电!
其二,断言100年后核聚变就成功了,而且断言核聚变100%安全,高论里的高论!

弃核不是时髦,是阴谋。中国连核电都没发展起来,无核可弃,就那么简单

出核事故怕什么!发展才是硬道理!多难兴邦嘛。

JSTCVW09CD 发表于 2012-3-12 14:50
发展或者不发展, 都是问题。


要看怎么理解发展
一看指标一窝蜂地发展?还是理性地审慎地发展?
我的理解是要发展,但是必须和官员的政绩脱离关系,规模受控的状况下发展。不仅仅是核电,光伏也是这个状况,把光伏作为一个政绩提出的符号到处贴,显然不合理,水平没提高,资源浪费不少。
核电对核技术是个拉动,核技术很发达的国家,可以宣布“弃核”让本国的“老百姓”高兴,顺便让不民主国家的“老百姓”不高兴——这也是符合民主国家长远打算的。
最合理的状况是有核电,规模合理,保持核能研发能力和核材料生产能力。各种能源多样化。降低煤炭作为电厂燃料的比例,增加煤炭作为煤化工原料的比例,生产一定数量的煤基液体燃料,等等。

很多人对发展的理解过于狭隘了,发展就必须大干快上拔苗助长才行么?
别说核电,房地产高速膨胀式的发展,不是个现成的问题么?这种大脚油门起步的发展观充斥到各个领域,才是最危险的,比核裂变或者碳排放都危险。

JSTCVW09CD 发表于 2012-3-12 14:50
发展或者不发展, 都是问题。


要看怎么理解发展
一看指标一窝蜂地发展?还是理性地审慎地发展?
我的理解是要发展,但是必须和官员的政绩脱离关系,规模受控的状况下发展。不仅仅是核电,光伏也是这个状况,把光伏作为一个政绩提出的符号到处贴,显然不合理,水平没提高,资源浪费不少。
核电对核技术是个拉动,核技术很发达的国家,可以宣布“弃核”让本国的“老百姓”高兴,顺便让不民主国家的“老百姓”不高兴——这也是符合民主国家长远打算的。
最合理的状况是有核电,规模合理,保持核能研发能力和核材料生产能力。各种能源多样化。降低煤炭作为电厂燃料的比例,增加煤炭作为煤化工原料的比例,生产一定数量的煤基液体燃料,等等。

很多人对发展的理解过于狭隘了,发展就必须大干快上拔苗助长才行么?
别说核电,房地产高速膨胀式的发展,不是个现成的问题么?这种大脚油门起步的发展观充斥到各个领域,才是最危险的,比核裂变或者碳排放都危险。
那啥,国民科普任重道远…………
云无心已出釉 发表于 2012-3-13 10:04
你别忘了,这是在中国,我们的国情太特殊了。
中国人没有不敢干的事情,看看修个修高铁,路基有用土代 ...
问一句,如果商用核聚变没成功怎么办?
在现有能源技术未有重大发展(聚变堆)前,我坚决支持建设核电站。

车永学 发表于 2012-3-13 10:33
我建议您要么移民,要么戒饭
移民么很简单,到国情不特殊的地方去,确保没有什么东西是造假的
戒饭 ...


逃避矛盾,我们不是说不发展核电,而是说内陆发布发展核电。
核事故于吃饭噎着是可以类比的吗,吃饭噎着死我一个人,无所谓。核事故影响多少人的生活。就说中国内陆出个福岛那种级别的事故,污染物飘啊飘啊,半个中国,几E人都要受影响。本来国际社会就对中国不怎么友好,,中国要是出现这样事故还不知道怎么做文章来。这些是修核电站那点好处所能换的吗?
你谈能源安全,中国本来就不用石油发电,用核能就是去替代烧煤,中国是产煤大国,何以谈到核电站解决能源安全问题。
还有,中国的特殊国情不是你想回避就回避的了的。没出问题的时候谁都可以冠冕唐璜站着说话不腰疼。
我和喜欢核技术核电站,但是中国现在发展什么东西都是一窝蜂是的,有时候步子走得太快就要出问题。

    中国不是不发展核电,内陆建核电,收益与风险比较,划不来。一旦出事影响太大,会点燃社会积聚的不满情绪的。
    其实我是想和你探讨,中国可不可以发展内陆核电。真正的静下心来,各种情况都想周全了,各种条件都很好的时候,没问题可以建。可是我们现在,是静下心来在发展吗,不说建核电站了,为了发展城市连文物故居,百年老树都给拆了,我觉得现在的发展太可怕了,不考虑则子孙后代的发展太疯狂了。各地内陆要求立项建设的核电站如雨后春笋,技术我不懂,我只知道,历史证明了,人欢无好事。

你刚才对我的建议,要么移民,要么不吃饭,真是很官腔啊。




车永学 发表于 2012-3-13 10:33
我建议您要么移民,要么戒饭
移民么很简单,到国情不特殊的地方去,确保没有什么东西是造假的
戒饭 ...


逃避矛盾,我们不是说不发展核电,而是说内陆发布发展核电。
核事故于吃饭噎着是可以类比的吗,吃饭噎着死我一个人,无所谓。核事故影响多少人的生活。就说中国内陆出个福岛那种级别的事故,污染物飘啊飘啊,半个中国,几E人都要受影响。本来国际社会就对中国不怎么友好,,中国要是出现这样事故还不知道怎么做文章来。这些是修核电站那点好处所能换的吗?
你谈能源安全,中国本来就不用石油发电,用核能就是去替代烧煤,中国是产煤大国,何以谈到核电站解决能源安全问题。
还有,中国的特殊国情不是你想回避就回避的了的。没出问题的时候谁都可以冠冕唐璜站着说话不腰疼。
我和喜欢核技术核电站,但是中国现在发展什么东西都是一窝蜂是的,有时候步子走得太快就要出问题。

    中国不是不发展核电,内陆建核电,收益与风险比较,划不来。一旦出事影响太大,会点燃社会积聚的不满情绪的。
    其实我是想和你探讨,中国可不可以发展内陆核电。真正的静下心来,各种情况都想周全了,各种条件都很好的时候,没问题可以建。可是我们现在,是静下心来在发展吗,不说建核电站了,为了发展城市连文物故居,百年老树都给拆了,我觉得现在的发展太可怕了,不考虑则子孙后代的发展太疯狂了。各地内陆要求立项建设的核电站如雨后春笋,技术我不懂,我只知道,历史证明了,人欢无好事。

你刚才对我的建议,要么移民,要么不吃饭,真是很官腔啊。