超级军网洲际自杀式无人隐身战略轰炸机设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:22:11
轰-20中程战略轰炸机几年内就会服役，但打击距离8000公里的洲际/远程战略轰炸机，技术上还是难以解决，战术上也难以突破敌人三条岛链的层层拦截，因此不妨考虑研制一款洲际无人轰炸机。
为了降低成本，就不要返程了，只要单程能达到8000-10000公里就行，既然是单程票就不如增加个自杀式攻击能力，再在弹舱里挂4-6枚“贾斯姆”级别的对地/对舰导弹，外形参考X-47B。或者说就是不要返航的X-47B，但作为不苛求重复使用的自杀式轰炸机，机体制造材料和工艺可以降低要求，软件编程等也可以大大简单化，全机的价格就远比X-47B便宜。
价格昂贵、败家子、YY，看到这样的设想，大家肯定会这么嘀咕。不错，和美军典型的战略轰炸机B-2相比，我设想的一次性轰炸机实在是有太多缺点，但对于中国来说，造出B-2级别的战略轰炸机技术难度太大，且国内的机场也必然是敌人重点轰炸的目标，出动后突防要突破3层岛链的拦截，返航后还要再被堵截，安全性也不够好，深入太平洋后护航怎么办？空中加油怎么办？X-47B
简单化版的一次性轰炸机就可以解决这些问题，机场可以灵活的分散部署在各个机场，战前和战争期间，可以像大个导弹一样大批量生产。起飞出去以后被拦截也好，被干扰也好，损失都可以承受，而敌人就必须为防范我们的这些轰炸机群，而在第二、第三岛链、美国西海岸部署大量的预警机、战斗力、防空驱逐舰、防空导弹和若干艘航母。一旦我一批批的轰炸机报复轰炸敌本土，对敌信心、经济稳定、金融资本等，都是极大的打击。轰-20中程战略轰炸机几年内就会服役，但打击距离8000公里的洲际/远程战略轰炸机，技术上还是难以解决，战术上也难以突破敌人三条岛链的层层拦截，因此不妨考虑研制一款洲际无人轰炸机。
为了降低成本，就不要返程了，只要单程能达到8000-10000公里就行，既然是单程票就不如增加个自杀式攻击能力，再在弹舱里挂4-6枚“贾斯姆”级别的对地/对舰导弹，外形参考X-47B。或者说就是不要返航的X-47B，但作为不苛求重复使用的自杀式轰炸机，机体制造材料和工艺可以降低要求，软件编程等也可以大大简单化，全机的价格就远比X-47B便宜。
价格昂贵、败家子、YY，看到这样的设想，大家肯定会这么嘀咕。不错，和美军典型的战略轰炸机B-2相比，我设想的一次性轰炸机实在是有太多缺点，但对于中国来说，造出B-2级别的战略轰炸机技术难度太大，且国内的机场也必然是敌人重点轰炸的目标，出动后突防要突破3层岛链的拦截，返航后还要再被堵截，安全性也不够好，深入太平洋后护航怎么办？空中加油怎么办？X-47B
简单化版的一次性轰炸机就可以解决这些问题，机场可以灵活的分散部署在各个机场，战前和战争期间，可以像大个导弹一样大批量生产。起飞出去以后被拦截也好，被干扰也好，损失都可以承受，而敌人就必须为防范我们的这些轰炸机群，而在第二、第三岛链、美国西海岸部署大量的预警机、战斗力、防空驱逐舰、防空导弹和若干艘航母。一旦我一批批的轰炸机报复轰炸敌本土，对敌信心、经济稳定、金融资本等，都是极大的打击。
为了降低成本，就不要返程了，只要单程能达到8000-10000公里就行，既然是单程票就不如增加个自杀式攻击能力，再在弹舱里挂4-6枚“贾斯姆”级别的对地/对舰导弹，外形参考X-47B。或者说就是不要返航的X-47B，但作为不苛求重复使用的自杀式轰炸机，机体制造材料和工艺可以降低要求，软件编程等也可以大大简单化，全机的价格就远比X-47B便宜。
价格昂贵、败家子、YY，看到这样的设想，大家肯定会这么嘀咕。不错，和美军典型的战略轰炸机B-2相比，我设想的一次性轰炸机实在是有太多缺点，但对于中国来说，造出B-2级别的战略轰炸机技术难度太大，且国内的机场也必然是敌人重点轰炸的目标，出动后突防要突破3层岛链的拦截，返航后还要再被堵截，安全性也不够好，深入太平洋后护航怎么办？空中加油怎么办？X-47B
简单化版的一次性轰炸机就可以解决这些问题，机场可以灵活的分散部署在各个机场，战前和战争期间，可以像大个导弹一样大批量生产。起飞出去以后被拦截也好，被干扰也好，损失都可以承受，而敌人就必须为防范我们的这些轰炸机群，而在第二、第三岛链、美国西海岸部署大量的预警机、战斗力、防空驱逐舰、防空导弹和若干艘航母。一旦我一批批的轰炸机报复轰炸敌本土，对敌信心、经济稳定、金融资本等，都是极大的打击。轰-20中程战略轰炸机几年内就会服役，但打击距离8000公里的洲际/远程战略轰炸机，技术上还是难以解决，战术上也难以突破敌人三条岛链的层层拦截，因此不妨考虑研制一款洲际无人轰炸机。
为了降低成本，就不要返程了，只要单程能达到8000-10000公里就行，既然是单程票就不如增加个自杀式攻击能力，再在弹舱里挂4-6枚“贾斯姆”级别的对地/对舰导弹，外形参考X-47B。或者说就是不要返航的X-47B，但作为不苛求重复使用的自杀式轰炸机，机体制造材料和工艺可以降低要求，软件编程等也可以大大简单化，全机的价格就远比X-47B便宜。
价格昂贵、败家子、YY，看到这样的设想，大家肯定会这么嘀咕。不错，和美军典型的战略轰炸机B-2相比，我设想的一次性轰炸机实在是有太多缺点，但对于中国来说，造出B-2级别的战略轰炸机技术难度太大，且国内的机场也必然是敌人重点轰炸的目标，出动后突防要突破3层岛链的拦截，返航后还要再被堵截，安全性也不够好，深入太平洋后护航怎么办？空中加油怎么办？X-47B
简单化版的一次性轰炸机就可以解决这些问题，机场可以灵活的分散部署在各个机场，战前和战争期间，可以像大个导弹一样大批量生产。起飞出去以后被拦截也好，被干扰也好，损失都可以承受，而敌人就必须为防范我们的这些轰炸机群，而在第二、第三岛链、美国西海岸部署大量的预警机、战斗力、防空驱逐舰、防空导弹和若干艘航母。一旦我一批批的轰炸机报复轰炸敌本土，对敌信心、经济稳定、金融资本等，都是极大的打击。
TG的轰炸机的主要目标应该是二岛链和MD的导弹防御体系，摧毁了这些目标，弹道导弹核潜艇就能畅通无阻的在太平洋航行，潜艇装备的弹道导弹和巡航导弹也能更有效的打击MD本土
单程的话，多弹头弹道导弹就可以吧？
挂常规弹绝对不划算，挂核弹……无人的不怕被黑啦？
应该叫超级巨型巡航导弹，上面装的巡航导弹是它的子弹头。这样就好听多了。没有起落架，滑车起飞。但有空中加油能力，这样可以空壳起飞降低起飞速度。
发展多弹头的巡航导弹核不就好了
，搭上个轰炸机多浪费
，搭上个轰炸机多浪费......
就是洲际巡航导弹,
费效比不好
或者高超音速撞下去
就是洲际巡航导弹,
费效比不好
或者高超音速撞下去
不要返航的载具让我想起以前美帝海军好像有个航母计画就是打算不回收大型轰炸机,尽量多搭载大型轰炸机做可弃式核子攻击任务
TAOG 发表于 2015-1-25 21:31
不要返航的载具让我想起以前美帝海军好像有个航母计画就是打算不回收大型轰炸机,尽量多搭载大型轰炸机做可 ...
......
这设定不一定在航母降落,
参考杜立德轰炸东京
不要返航的载具让我想起以前美帝海军好像有个航母计画就是打算不回收大型轰炸机,尽量多搭载大型轰炸机做可 ...
......
这设定不一定在航母降落,
参考杜立德轰炸东京
做高超音速隐身导弹不是生存能力更好？基本10分钟不到就到达关岛，一小时内到达美国本土。体积小，速度快，成本也比楼主的设想低。
兴安岭 发表于 2015-1-25 21:54
做高超音速隐身导弹不是生存能力更好？基本10分钟不到就到达关岛，一小时内到达美国本土。体积小，速度快， ...
......
任何洲际武器都需要考虑载荷价格比,
所以流行可重复使用的战略轰炸机
做高超音速隐身导弹不是生存能力更好？基本10分钟不到就到达关岛，一小时内到达美国本土。体积小，速度快， ...
......
任何洲际武器都需要考虑载荷价格比,
所以流行可重复使用的战略轰炸机
洲际导弹？？
TG的轰炸机的主要目标应该是二岛链和MD的导弹防御体系，摧毁了这些目标，弹道导弹核潜艇就能畅通无阻的在太 ...
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
TG的轰炸机的主要目标应该是二岛链和MD的导弹防御体系，摧毁了这些目标，弹道导弹核潜艇就能畅通无阻的在太 ...
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
TG的轰炸机的主要目标应该是二岛链和MD的导弹防御体系，摧毁了这些目标，弹道导弹核潜艇就能畅通无阻的在太 ...
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜射巡航导弹，实际上也是非常昂贵的，因为一艘攻击型核潜艇价值几十亿人民币，只能一次携带24枚巡航导弹。现代战争时间紧凑，等大10多天时间返航、维修、补弹，再航行到东太平洋，即使战争还没有结束，这效率也很低。
3.洲际自杀轰炸机是潜射巡航导弹的补充，二者不是替代关系。
4.轰炸机贵的很，但他打击的是敌人最重要的船厂龙门吊，船台上建造维修的军舰，港口内的战舰，B-2战略轰炸机、预警机、F-22等飞机的机场，小型反潜搜索编队和运输舰编队等。击中若干目标，战略价值更大。
5.洲际自杀轰炸机最大的价值还不是具体轰炸了多少个目标，而是迫使敌人在战区和后方部署更多的战机、军舰等战争资源。我使用200亿美元的500架轰炸机，迫使敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等2000亿美元的资产用于防御，是非常值得的。
6.寇可往，我亦可往。敌人大规模轰炸我本土，我也要竭尽全力给予敌人最大的实际打击，把敌人的本土也变成战场，敌本土成了战场，经济也就会跟着动荡，资本外逃，从根本上削弱敌人的战争潜力。
做高超音速隐身导弹不是生存能力更好？基本10分钟不到就到达关岛，一小时内到达美国本土。体积小，速度快， ...
第一代高超音速导弹是2000公里级的射程，还要30年代才能形成战斗力，6000公里级的空射型要40年代以后去了。
第一代高超音速导弹是2000公里级的射程，还要30年代才能形成战斗力，6000公里级的空射型要40年代以后去了。
2015-1-26 06:09 上传
轰20中轰是这个？传说我们还有一款类似B2的远程隐身轰炸机项目。这两个项目难道在同时进行吗？
轰-20是中程战略轰炸机，作战半径不够。但他和其他力量可以重创敌在西太平洋的战争体系，为洲际轰炸机出击创造条件。
轰-20是中程战略轰炸机，作战半径不够。但他和其他力量可以重创敌在西太平洋的战争体系，为洲际轰炸机出击创造条件。
山人五四 发表于 2015-1-26 09:39
轰-20是中程战略轰炸机，作战半径不够。但他和其他力量可以重创敌在西太平洋的战争体系，为洲际轰炸机出 ...
照片上这个有人说还带超音速。。。我去，怎么不加个二元矩形矢量？
好吧，不YY了，这个隐身中轰看外形应该还是能飞高速的吧？作战半径两三千？
轰-20是中程战略轰炸机，作战半径不够。但他和其他力量可以重创敌在西太平洋的战争体系，为洲际轰炸机出 ...
照片上这个有人说还带超音速。。。我去，怎么不加个二元矩形矢量？
好吧，不YY了，这个隐身中轰看外形应该还是能飞高速的吧？作战半径两三千？
效费比太差
洲际航程跑这么远突防你要下点本钱吧
还搞成消耗品
巡航弹不就是无人机有洲际射程的没。。。
洲际航程跑这么远突防你要下点本钱吧
还搞成消耗品
巡航弹不就是无人机有洲际射程的没。。。
山人五四 发表于 2015-1-26 05:58
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜 ...
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后进行拦截
1.主要轰炸区域目标，不等于不需要轰炸他的本土目标。
2.潜射弹道导弹是打核弹的，这里不展开讨论。潜 ...
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后进行拦截
洲际巡航导弹！
隐身自杀无人机，这不就是多弹头分导式巡航导弹么？~
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后 ...
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
吃多了才会有二炮不用发展这个
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后 ...
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后 ...
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
这种无人机，生存能力有多少呢？个人认为真到战时，能飞完80%航程的都不多，能飞到攻击阵位的几乎为零，有这些闲钱，还不如多造巡航导弹和弹道导弹呢。
核潜艇的好处是能靠得更近发射，轰炸机的话能选择的攻击路径比较有限，容易被对方判断出发射的位置，然后 ...
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
轰炸机要靠重创敌战区战争体系，和航空兵护航，才能突破第一、第二岛链，出了第二岛链，航线选择就很多了，敌人无法部署足够的兵力严密设防。
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。
轰炸机要靠重创敌战区战争体系，和航空兵护航，才能突破第一、第二岛链，出了第二岛链，航线选择就很多了，敌人无法部署足够的兵力严密设防。
山人五四 发表于 2015-1-26 10:32
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点 ...
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点 ...
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
空天高超音速自杀式（核）攻击机啥跟啥！就说导弹就是了！
笑脸男人 发表于 2015-1-26 10:34
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
正因为轰炸机的作战半径有限的，才要放弃返回航程以直接增加作战半径，放弃结构使用寿命和机组保障以大幅度降低飞机重量。这样，不用空中补给，靠双项数据链和有限的人工智能，就可以实现8000-10000公里打击距离。
起飞500架，能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
正因为轰炸机的作战半径有限的，才要放弃返回航程以直接增加作战半径，放弃结构使用寿命和机组保障以大幅度降低飞机重量。这样，不用空中补给，靠双项数据链和有限的人工智能，就可以实现8000-10000公里打击距离。
起飞500架，能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
笑脸男人 发表于 2015-1-26 10:34
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
正因为轰炸机的作战半径有限的，才要放弃返回航程以直接增加作战半径，放弃结构使用寿命和机组保障以大幅度降低飞机重量。这样，不用空中补给，靠双项数据链和有限的人工智能，就可以实现8000-10000公里打击距离。
起飞500架，能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
飞出岛链也一样的，轰炸机的作战半径有限的，缺乏海外基地的TG没有办法空中补给的
正因为轰炸机的作战半径有限的，才要放弃返回航程以直接增加作战半径，放弃结构使用寿命和机组保障以大幅度降低飞机重量。这样，不用空中补给，靠双项数据链和有限的人工智能，就可以实现8000-10000公里打击距离。
起飞500架，能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
wyczmj 发表于 2015-1-26 10:31
这种无人机，生存能力有多少呢？个人认为真到战时，能飞完80%航程的都不多，能飞到攻击阵位的几乎为零，有 ...
能有多少成功突防，命中多少目标，要看我在西太平洋和敌人的对攻战，取得了多大的战果，只要在制空权方面取得了均势，就可以反复对西太平洋的敌人发起攻击，敌人防御我攻击的同时，我隐身洲际轰炸机就可以乘机在J-20、航母的护航下突防。突破第二岛链后，敌人就无力在沿途组织完整的防线来阻击轰炸机，直到美国近海，敌人才能组织岸基航空兵建立完整的预警机、战机、战舰、防空导弹组成的防线。但这需要敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等武器兵力，且拦截率也就是80-90%。
我装备500架这样的轰炸机，只要200亿美元的成本，敌人拿出上述部队来设防，就是拿出2000亿美元的军事资产防御。我突防成功率10-20%，起飞500架也能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
这种无人机，生存能力有多少呢？个人认为真到战时，能飞完80%航程的都不多，能飞到攻击阵位的几乎为零，有 ...
能有多少成功突防，命中多少目标，要看我在西太平洋和敌人的对攻战，取得了多大的战果，只要在制空权方面取得了均势，就可以反复对西太平洋的敌人发起攻击，敌人防御我攻击的同时，我隐身洲际轰炸机就可以乘机在J-20、航母的护航下突防。突破第二岛链后，敌人就无力在沿途组织完整的防线来阻击轰炸机，直到美国近海，敌人才能组织岸基航空兵建立完整的预警机、战机、战舰、防空导弹组成的防线。但这需要敌人拿2个航母群、几十艘防空舰，几十个防空连，几十架预警机，几百架战机等武器兵力，且拦截率也就是80-90%。
我装备500架这样的轰炸机，只要200亿美元的成本，敌人拿出上述部队来设防，就是拿出2000亿美元的军事资产防御。我突防成功率10-20%，起飞500架也能有50-100架能发射导弹/自杀攻击，命中几百个点目标，牵制敌几千亿美元的军事资产，消灭停靠检修的军舰，机场的预警机、F-22、B-2、反潜机，军工厂的液压机、龙门吊等上百个目标，就是战略上的成功。
生产这个和生产一次性航天飞机有什么两样？
效费比比楼主设想的东西还低的武器少见。
直接说超远程隐身巡航导弹不就得了。
直接说超远程隐身巡航导弹不就得了。
吃多了才会有二炮不用发展这个
二炮无法对美国本土实施有效的常规轰炸，即使把DF-4、5、31装上常规弹头，也只能用集束弹头打机场，也达不到巡航米级的精度。而且弹道导弹反正也防不了，就起不到牵制敌人大量预警机、战机、战舰、防空导弹的作用。
二炮无法对美国本土实施有效的常规轰炸，即使把DF-4、5、31装上常规弹头，也只能用集束弹头打机场，也达不到巡航米级的精度。而且弹道导弹反正也防不了，就起不到牵制敌人大量预警机、战机、战舰、防空导弹的作用。
自杀式？跟带遥控的多弹头洲际巡航导弹有啥区别？
山人五四 发表于 2015-1-26 10:26
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点 ...
"你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。"看不出来弥补了什么缺点。。。你的洲际轰炸机载弹量大过潜艇？？？返港装填费时，有你生产一家轰炸机费时？？
你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点 ...
"你说的对，但不能改变巡航导弹核潜艇的载弹量不足，返港再装填费时的缺点，洲际轰炸机可以部分弥补其缺点。"看不出来弥补了什么缺点。。。你的洲际轰炸机载弹量大过潜艇？？？返港装填费时，有你生产一家轰炸机费时？？