超级军网设想中的战略轰炸机--H1x
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:34:37
不一定像B2那样全隐身，也不一定B1B，Tu160那样变后掠翼超音速，老老实实做一个重型远程空基巡航导弹投射平台，夺取制空权后可临空轰炸。机翼下大型挂架可试验一切大型空地、空天武器，甚至高超音速型武器。
设想数据：发动机WS18X四台，单台推力135kN，空重80吨，最大起飞重量210吨，最大载弹量40吨，航程10000km+。
如下图：
不一定像B2那样全隐身，也不一定B1B，Tu160那样变后掠翼超音速，老老实实做一个重型远程空基巡航导弹投射平台，夺取制空权后可临空轰炸。机翼下大型挂架可试验一切大型空地、空天武器，甚至高超音速型武器。
设想数据：发动机WS18X四台，单台推力135kN，空重80吨，最大起飞重量210吨，最大载弹量40吨，航程10000km+。
如下图：
设想数据：发动机WS18X四台，单台推力135kN，空重80吨，最大起飞重量210吨，最大载弹量40吨，航程10000km+。
如下图：
不一定像B2那样全隐身，也不一定B1B，Tu160那样变后掠翼超音速，老老实实做一个重型远程空基巡航导弹投射平台，夺取制空权后可临空轰炸。机翼下大型挂架可试验一切大型空地、空天武器，甚至高超音速型武器。
设想数据：发动机WS18X四台，单台推力135kN，空重80吨，最大起飞重量210吨，最大载弹量40吨，航程10000km+。
如下图：
我以为是B2，没想到你给我一个B52
直接说把运10改名叫轰10算了。
也太保守了吧
，除了比轰六大点没什么特点，这年代对突防能力和生存性还是要求高的也太保守了吧
，除了比轰六大点没什么特点，这年代对突防能力和生存性还是要求高的纳尼，这图我看到以为是Y20。
不过还是鼓励原创。
不过还是鼓励原创。
从Y20到H20，手动擦汗..
B52是你的菜 手动斜眼
楼主我可以负责任地告诉你，你这个机机永远不会出现了，因为其定位存在逻辑硬伤。
你设想中这个机机的任务是“夺取制空权后可临空轰炸”，请问夺取制空权的是什么飞机？是作战半径一两千公里的战斗机、轰炸机。
如果作战半径一两千公里的战斗机、轰炸机已经能够夺取制空权了，那么执行临空轰炸任务，又何须这种远程大型轰炸机
你设想中这个机机的任务是“夺取制空权后可临空轰炸”，请问夺取制空权的是什么飞机？是作战半径一两千公里的战斗机、轰炸机。
如果作战半径一两千公里的战斗机、轰炸机已经能够夺取制空权了，那么执行临空轰炸任务，又何须这种远程大型轰炸机
这年头，飞翼都烂大街了。
运轰20。布丁
有这功夫搞个下单翼多好，反潜巡逻电子战预警机都能用
楼主我可以负责任地告诉你，你这个机机永远不会出现了，因为其定位存在逻辑硬伤。
你设想中这个机机的任 ...
一切皆有可能，临空轰炸我把它放在任务最后，你懂的。
你设想中这个机机的任 ...
一切皆有可能，临空轰炸我把它放在任务最后，你懂的。
也太保守了吧，除了比轰六大点没什么特点，这年代对突防能力和生存性还是要求高的
当年图波列夫干掉米亚西舍夫，Tu95和B52这对老冤家不出意外继续值班50年，那俩变后掠翼飞机也差不多那时候或者稍晚。无他，重型平台国之重器。
当年图波列夫干掉米亚西舍夫，Tu95和B52这对老冤家不出意外继续值班50年，那俩变后掠翼飞机也差不多那时候或者稍晚。无他，重型平台国之重器。
有这功夫搞个下单翼多好，反潜巡逻电子战预警机都能用
反潜巡逻电子战预警最佳吨位100~150吨级，甚至更小。上单翼能省点结构重量，突出重型平台优势，何乐不为？PS：这货是奔着200吨+去的。
反潜巡逻电子战预警最佳吨位100~150吨级，甚至更小。上单翼能省点结构重量，突出重型平台优势，何乐不为？PS：这货是奔着200吨+去的。
纳尼，这图我看到以为是Y20。
不过还是鼓励原创。
非常感谢，会再接再厉。
不过还是鼓励原创。
非常感谢，会再接再厉。
这飞机，战时有生存能力吗？
这飞机，战时有生存能力吗？
有！要你这么说一大批三代主战飞机都没有生存力了。
有！要你这么说一大批三代主战飞机都没有生存力了。
我说根本不需要研制，直接拿运20连改都不用改。在机舱里塞7—8枚国产BLU—82滚球或者1枚炸弹之母一级的云爆弹，夺取制空权后直接飞到敌人的头上开大。我敢肯定这对于敌人的杀伤力以及带来的心理震慑力远远超过研制一款常规轰炸机进行地毯式轰炸。当年在越南美国人就是拿C130从后舱门扔BLU—82滚球，因为B52装不了这玩意。
远程重型。。。你让谁去远程夺取制空权？就类似于b52自己跑中国来远程轰炸。。。会被揍的爹妈都不认识。。
来自:关于超级大本营
你这个是运输机，不是轰炸机
来自:关于超级大本营
wenyi1991113 发表于 2015-10-4 10:45
有！要你这么说一大批三代主战飞机都没有生存力了。
净胡扯。三代机的生存率，好歹还有个交换比之说，而且在防空作战中是防御性的角色，有体系支撑；轰炸机承担的完全是进攻性的任务，有突防的要求，和战斗机不能比。
另外，别拿B52说事。
有！要你这么说一大批三代主战飞机都没有生存力了。
净胡扯。三代机的生存率，好歹还有个交换比之说，而且在防空作战中是防御性的角色，有体系支撑；轰炸机承担的完全是进攻性的任务，有突防的要求，和战斗机不能比。
另外，别拿B52说事。
净胡扯。三代机的生存率，好歹还有个交换比之说，而且在防空作战中是防御性的角色，有体系支撑；轰炸机承 ...
B52过时了吗
B52过时了吗
好大的脑洞
wenyi1991113 发表于 2015-10-4 22:32
B52过时了吗
当然过时了。现在没有哪个国家会研制B52这类飞机了。但是有这类装备的国家，比如美俄，仍然会继续使用，在配备新的远程打击弹药的情况下，还是有很大作用的。注意，人家是继续使用，发挥余热的意思。你说的是新研制，本质不同。
B52过时了吗
当然过时了。现在没有哪个国家会研制B52这类飞机了。但是有这类装备的国家，比如美俄，仍然会继续使用，在配备新的远程打击弹药的情况下，还是有很大作用的。注意，人家是继续使用，发挥余热的意思。你说的是新研制，本质不同。
当然过时了。现在没有哪个国家会研制B52这类飞机了。但是有这类装备的国家，比如美俄，仍然会继续使用， ...
那你觉得咱们需要什么级别的战略轰炸机？B2级别的还是B1B，还是一直讨论的中型隐轰的重型版？
那你觉得咱们需要什么级别的战略轰炸机？B2级别的还是B1B，还是一直讨论的中型隐轰的重型版？
wenyi1991113 发表于 2015-10-5 14:13
那你觉得咱们需要什么级别的战略轰炸机？B2级别的还是B1B，还是一直讨论的中型隐轰的重型版？
隐身、航程至少覆盖夏威夷。应该是B2级别的，或者略小一些也可以。
隐身是必须的，否则无法穿过第一岛链；载弹吨位不是关键，关键要能够蛋舱携带较大尺寸的攻击弹药，哪怕只能携带一枚也好，因此蛋舱的尺寸不能太小。
那你觉得咱们需要什么级别的战略轰炸机？B2级别的还是B1B，还是一直讨论的中型隐轰的重型版？
隐身、航程至少覆盖夏威夷。应该是B2级别的，或者略小一些也可以。
隐身是必须的，否则无法穿过第一岛链；载弹吨位不是关键，关键要能够蛋舱携带较大尺寸的攻击弹药，哪怕只能携带一枚也好，因此蛋舱的尺寸不能太小。