设想中的坦克武器站

武器战技术其实出来几年了，现在才在我国某些装甲车辆上出现，感觉是试探性的，步子太小，功能性不足（当然这是通病）。
什么意思呢，就是为了武器站而武器站，把手动的，改为内部人员遥控，仅仅是操控方式做了改变。武器的位置，功能，数量都没有改变。
开脑洞了，我设想中得坦克武器站。
1.为什么要固定在顶部呢？设想中的武器站应该是位于左右两侧，炮塔的左右，履带的上方（以降低坦克整体高度），以机械臂作为联接方式（像工业机器臂那样），可高可低，指向可前可后，这样，对于近身的死亡攻击能有效应对，在城市中作战的回旋余地很大。
2.为什么只能是一个机枪呢？设想中的武器站应该是左青龙（RPG)右白虎（机枪），对于不同硬度的目标采用不同的手段，对于不同方向突然出现的目标采取最迅速的反应。（城市战中被多方向目标集火是很常见的）
3.为什么必须是裸防护呢，或者对坦克本身没有防护作用呢？梅卡瓦的设计思路可以借鉴（但不是用发动机挡炮弹来保人员这个思路），待命状态的机械臂武器站，应该是收缩在炮塔2侧的，同时以一块曲面装甲板覆盖，战斗状态时，这个弯曲装甲板不应该成为死重，而是在炮塔侧边竖起，作为武器站供弹装置的防护。不论武器站是否被摧毁，武器站系统都加强了炮塔两侧防护。

如此之后，非战斗状态的坦克炮塔，想龟壳一样。而战斗状态的坦克炮塔，就像一个3头龙，正面是火炮和并列机枪。左侧是RPG，右侧是高平两用机枪，可以左顾右盼，前后兼顾。（难点是坦克内部可能要加一个武器站控制人员了，如果数据链可靠，可以把武器站的部分控制权交给伴随步兵的）
其实，如果不是相控阵雷达太脆弱，我想在坦克炮塔顶部立个的，这样，像极了一个龙子----赑屃。
      武器战技术其实出来几年了，现在才在我国某些装甲车辆上出现，感觉是试探性的，步子太小，功能性不足（当然这是通病）。
什么意思呢，就是为了武器站而武器站，把手动的，改为内部人员遥控，仅仅是操控方式做了改变。武器的位置，功能，数量都没有改变。
开脑洞了，我设想中得坦克武器站。
1.为什么要固定在顶部呢？设想中的武器站应该是位于左右两侧，炮塔的左右，履带的上方（以降低坦克整体高度），以机械臂作为联接方式（像工业机器臂那样），可高可低，指向可前可后，这样，对于近身的死亡攻击能有效应对，在城市中作战的回旋余地很大。
2.为什么只能是一个机枪呢？设想中的武器站应该是左青龙（RPG)右白虎（机枪），对于不同硬度的目标采用不同的手段，对于不同方向突然出现的目标采取最迅速的反应。（城市战中被多方向目标集火是很常见的）
3.为什么必须是裸防护呢，或者对坦克本身没有防护作用呢？梅卡瓦的设计思路可以借鉴（但不是用发动机挡炮弹来保人员这个思路），待命状态的机械臂武器站，应该是收缩在炮塔2侧的，同时以一块曲面装甲板覆盖，战斗状态时，这个弯曲装甲板不应该成为死重，而是在炮塔侧边竖起，作为武器站供弹装置的防护。不论武器站是否被摧毁，武器站系统都加强了炮塔两侧防护。

如此之后，非战斗状态的坦克炮塔，想龟壳一样。而战斗状态的坦克炮塔，就像一个3头龙，正面是火炮和并列机枪。左侧是RPG，右侧是高平两用机枪，可以左顾右盼，前后兼顾。（难点是坦克内部可能要加一个武器站控制人员了，如果数据链可靠，可以把武器站的部分控制权交给伴随步兵的）
其实，如果不是相控阵雷达太脆弱，我想在坦克炮塔顶部立个的，这样，像极了一个龙子----赑屃。