我对海4代的一点赶脚

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:16:45
刚刚看了海版花版主的帖子,2025年中国海军主要作战舰艇预估修订版
震精之余,还算符合我的预想,真是要变天了,箭在弦上不得不发。
稍稍罗嗦一点,军事是为政治服务的,一路一带的政策出台,基本上结束了韬光养晦的政策。攒的钱投资出去,总的要有足够的打手保护的,必须到了暴兵的时刻。

匹夫无罪怀璧其罪,你不想打都不成了。

回正题,J15是不能有效对付35和18的,J20级别的差不多,骨头鹰略小气点,再者骨头鹰的滑动机还没着落,两台扇子15的海4代怎么样,hm加速发展,海4也必须加速了,
其实用扇子15可以解决很多麻烦,起码机体和J20同级,20上的很多设备可以复用,研制时间和经费都会缩短。

不要再执迷海4中型机了,那是木有出息的守成者的做法,重型机的好处是明显的,对航程,栽蛋,电子设备都有好处,多用途能力更强;也别嫌重型机贵,打输了,损失远远超过节省的那几个钱。
希望这贴里别再有J20太大不合适上舰的怪想法,友情提示:J15体型比J20大。

J20上舰要改,骨头鹰也要改,看各家的本事了。

各位看官,给点砖头,准备垒个鸡窝。刚刚看了海版花版主的帖子,2025年中国海军主要作战舰艇预估修订版,
震精之余,还算符合我的预想,真是要变天了,箭在弦上不得不发。
稍稍罗嗦一点,军事是为政治服务的,一路一带的政策出台,基本上结束了韬光养晦的政策。攒的钱投资出去,总的要有足够的打手保护的,必须到了暴兵的时刻。

匹夫无罪怀璧其罪,你不想打都不成了。

回正题,J15是不能有效对付35和18的,J20级别的差不多,骨头鹰略小气点,再者骨头鹰的滑动机还没着落,两台扇子15的海4代怎么样,hm加速发展,海4也必须加速了,
其实用扇子15可以解决很多麻烦,起码机体和J20同级,20上的很多设备可以复用,研制时间和经费都会缩短。

不要再执迷海4中型机了,那是木有出息的守成者的做法,重型机的好处是明显的,对航程,栽蛋,电子设备都有好处,多用途能力更强;也别嫌重型机贵,打输了,损失远远超过节省的那几个钱。
希望这贴里别再有J20太大不合适上舰的怪想法,友情提示:J15体型比J20大。

J20上舰要改,骨头鹰也要改,看各家的本事了。

各位看官,给点砖头,准备垒个鸡窝。
估计是j31放大版上ws15
春之叔 发表于 2015-5-24 01:29
估计是j31放大版上ws15
这样的改动程度和成本 不知道和J-20改舰载机相比哪个大?
歼15对付不了f35,但大改后对付18应该没问题,雷达航电参考11d,换装aesa,发动机换14甚至未来2020年后15吨太行,机体学t50拍扁,应该是准4代了!对于海四,粽子2.0足够了!
我只希望是常规布局的。给破坏隐身的鸭式的做个备份
一次到位弄个重型机,反正都的改
拍扁歼15,效果盯着毛熊和三哥家,不过据说效果不怎么样毛子都不想要了。
早说过了,海军正忙着下饺子呢。还有多少剩余资源啊。如果真要出海四,1.必然是成熟型号改,2.能对抗f35。以前老是有人说我们造航母不是要对付美帝,呵呵,问题是美帝要对付你。舆论生产力还是少讲为好。
J20这个构型上不了舰,其他的就再说了
选什么不知道,但是得抓紧啊,海版那个要是基本属实得话,海四不能再拖了啊……


粽子不会设计成重型 设计时候就是中型  boss压根也没想要重型也更没有将粽子就定性为未来的海飞丝   海飞丝使用ws15可能性不大。粽子是一个飞行平台的验证机罢了。

粽子不会设计成重型 设计时候就是中型  boss压根也没想要重型也更没有将粽子就定性为未来的海飞丝   海飞丝使用ws15可能性不大。粽子是一个飞行平台的验证机罢了。
我还是觉得有15改。
是啊,航母的投入增加,
艦載机的投入也可能跟著增加.所以我也懷疑海重四是不是有戲.

而海重四從成本,時間來說最好是J20,
應對老美的轟炸機,三代机掛遠程反艦彈威脅,要外推攔截線,
如果要研犮新机,那不如專門研犮一架重机,

而十年內要這麼多航母,這十年造J15都要每年造一個団了,
瀋陽產能必需增加,
最起碼得加班工作才行.
歼14 发表于 2015-5-24 06:43
J20这个构型上不了舰,其他的就再说了
這不一定啊,
海机原本並不吸引的,
而成都要應付J20已經快要忙得吐血了.
而且艦机訂單數量少,對成都來說不夠吸引,

可是航母要增加,訂單一大,
艦載机訂單開始能夠吸引眼球了.
香港來的 发表于 2015-5-24 07:54
這不一定啊,
海机原本並不吸引的,
而成都要應付J20已經快要忙得吐血了.
J20的目前构型和主要作战方式跟海军的要求是不匹配的,所以在这个基础上做适应性改进也是不可能的,另起炉灶才行。是这个意思,至于611所有没有兴趣和动力参与舰载机竞争,俺相信是有的。
20上舰没问题,但是还要考虑消费比吧,大黄蜂不一定比f14利害,但是f18却得以保留发展,这个值得参考的!
20上舰没问题,但是还要考虑消费比吧,大黄蜂不一定比f14利害,但是f18却得以保留发展,这个值得参考的!
但是大黄蜂也是放大版的大黄蜂
歼14 发表于 2015-5-24 08:04
J20的目前构型和主要作战方式跟海军的要求是不匹配的,所以在这个基础上做适应性改进也是不可能的,另起 ...
有專門的海軍型是最適合的,
主要是錢和時間.
如果現在搞專門海重四或者中四,到量產其实已經2030了,
下一代也快了.
从进度角度上讲,换个新思路玩笑一下哈,直接买大熊的50舰载型。。。
威猛先生゛/dy 发表于 2015-5-24 08:14
但是大黄蜂也是放大版的大黄蜂
放大版的大黄蜂似乎也没有雄猫大吧,假设同样一艘航母,能够搭载30架J20或者50架J31,如果都是对MD F22当然J20最好,但是如果对一些中小规模的军事对峙或冲突,估计中型偏大的31布置更灵活些吧!仅仅个人看法而已,没有抬杠的意思哈!
现在才考虑海四?别把决策层当小孩好吗!
j31放大版WS15加超级结构,另外超巡和隐身性能极棒
放大版的大黄蜂似乎也没有雄猫大吧,假设同样一艘航母,能够搭载30架J20或者50架J31,如果都是对MD F22当 ...
如果三十架j20,能夠裝多几架31就差不多了。那有可能一下子增加一倍。

而且海上戰損可以在陸上飞過去填補,
前題是要飞得夠遠。飞机夠大。
j31放大版WS15加超级结构,另外超巡和隐身性能极棒
又一款重型机诞生了?飞机的放大缩小就那么简单吗?
放大版的大黄蜂似乎也没有雄猫大吧,假设同样一艘航母,能够搭载30架J20或者50架J31,如果都是对MD F22当 ...
中小规模的话中秋完全可以干的来
歼15加上主动相控阵,打不死F35才怪!
放大版的大黄蜂似乎也没有雄猫大吧,假设同样一艘航母,能够搭载30架J20或者50架J31,如果都是对MD F22当 ...
可是美国的对手很弱,中国的对手很强啊。中马对中马,如何保证不送人头?
20就是战轰,估计海军看不上吧。
应该不会上ws15
20就是战轰,估计海军看不上吧。
你错了,只是威亚吊着的模型而已。
毛子风格,小船扛大炮的延续。
出自同一个总师之手的第二代舰载机,应该本身就是比较成熟的设计,大改可能性不大,除非有人比总师牛,所以我估计2.0将直接上钩。
F18是为了和F16竞争空军低端机设计,一开始未考虑上舰,因此上舰需要大改。
31如果一开始没考虑上舰,搞个双前轮不是很多余的设计吗?
飘扬的红丝带 发表于 2015-5-24 08:23
从进度角度上讲,换个新思路玩笑一下哈,直接买大熊的50舰载型。。。
基本不可能。
我记得F18原型机是单轮,手机不能上图


说J20太大不适合上舰的,一般都回避J15。。。但谈到三哥的中型的米格29K,一些人又认为太小,缺点多多,重型的J15优势多多。。。坚持同一个标准看问题,并不是一个容易的事啊。。。


说J20太大不适合上舰的,一般都回避J15。。。但谈到三哥的中型的米格29K,一些人又认为太小,缺点多多,重型的J15优势多多。。。坚持同一个标准看问题,并不是一个容易的事啊。。。
假设海军想要体积更大的,那对601的打击有点大,2.0的设计估计无望,只能成为一款完完全全的出口型了,重新搞也远远落后于进度了,没意义。
现在的我关心的是国家玩这个“一路一带”初步的主攻方向是不是中亚、南亚,如果是那面临最大压力的应该是空军、陆军而不是海军,海军跟美帝比实在差得太远,想短期内能远离海岸跟美帝在大洋上抗根本没戏,还是继续苦练最实际,等到重型航母和五代机时代来临再考虑新的重型机也不晚
我算是支持中型机上舰的,纯粹从三军实力来考虑,目前能跟美帝进行局部高强度对抗的也就陆、空两军,没理由干拿自己的短处去碰别人长处这种蛋疼事,海军还是稳步发展,经常去打打野刷经验更现实,短期内没必要要求太高大上的装备(不是指舰艇,纯指舰载机)
汪洋大盗游击队 发表于 2015-5-24 11:36
假设海军想要体积更大的,那对601的打击有点大,2.0的设计估计无望,只能成为一款完完全全的出口型了,重新 ...
所以既然近期小白兔航母的数量无法与美帝歼15抗衡,但至少可以做到质量上不差,歼15的不断改进可以满足今后至少十年的需要,而且歼15较之F18E/F的航程不差,完全可以做到保持与美帝航母保持一定距离,既可以打击美帝又不用担心被美帝打到。
是啊,航母的投入增加,
艦載机的投入也可能跟著增加.所以我也懷疑海重四是不是有戲.


沈飞加班能解决发动机的问题?母鸡加班能生出鸭蛋来?