超级军网一架B2隐形轰炸机能不能干沉一艘尼米兹级航母。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:04:05
如果卫星已经发现航母编队的位置，一架B2隐形轰炸机能不能打翻尼米兹级航母。如果卫星已经发现航母编队的位置，一架B2隐形轰炸机能不能打翻尼米兹级航母。
楼主说的单独一艘航母还是航母战斗群啊！！
当然是航母战斗群，一艘航母自己也不敢出来啊。
B-2是当今世界上唯一一种的隐身战略轰炸机，最主要的特点就是低可侦测性，即俗称的隐身能力。能够使它安全的穿过严密的防空系统进行攻击。B-2的隐身并非仅局限于雷达侦测层面，也包括降低红外线、可见光与噪音等不同讯号，使被侦测与锁定的可能降到最低。B-2在空中不加油的情况下，作战航程可达1.2万千米，空中加油一次则可达1.8万千米。每次执行任务的空中飞行时间一般不少于10小时，美国空军称其具有“全球到达”和“全球摧毁”能力。
参考性能
最大速度 0.95马赫
有效载荷 23,000千克
实用升限 15,200米
最大航程
6,000海里（11,100公里）
翼负荷 329公斤/平方米
推重比 0.205[30]
参考性能
最大速度 0.95马赫
有效载荷 23,000千克
实用升限 15,200米
最大航程
6,000海里（11,100公里）
翼负荷 329公斤/平方米
推重比 0.205[30]
可以。。在航母战斗群打击范围外，发射远程核蛋蛋。。 为了确保效果可以多来几发。。不行上热核武。。总是可以弄死航母的。
天天喊体系，体系，为什么总还有这种假设呢
B2又没有反舰弹，自身又没有任何的防守能力，飞的又不快，难道何德何能飞临航母舰队上空扔炸弹呢
泰森打架够不够猛，你让他去对付一个全副武装的武警机动师
B2又没有反舰弹，自身又没有任何的防守能力，飞的又不快，难道何德何能飞临航母舰队上空扔炸弹呢
泰森打架够不够猛，你让他去对付一个全副武装的武警机动师
B2会被撕碎，在反航母作战中B2还比不上B1B
单机对体系肯定不行。要说行，我们还发展什么航母？
可以 挂核弹 隐身飞进核爆区 全灭
你当预警机是假的？
对航母最大威胁就是苏联的逆火和基诺夫
楼主你这想法好。以子之矛陷子之盾何如？
单机对体系肯定不行。要说行，我们还发展什么航母？
空射16枚核装药的1000公里反舰战斧，独立日里打外星人失败了，打地球人问题不大，问题是如何找到航母
空射16枚核装药的1000公里反舰战斧，独立日里打外星人失败了，打地球人问题不大，问题是如何找到航母
楼主站在八楼上敢不敢拿砖头扔地上拿冲锋枪的班组。
距离航母1500公里的时候，先发射3枚巡航核蛋，等第一批飞行300公里后在发射第二批，重复上述步骤在发射第三批，在发射第四批2枚，再发射第五批2枚。第一批核弹距离航母500公里左右高空爆炸，形成电子脉冲摧毁预警机等航母战斗群电子设备。第二批核弹距离航母群200公里的时候空爆。第三批距离100～30公里的时候空爆，第四批2个当头空爆，第5批二发撞向目标。
如果还没摧毁带着剩下的过去补刀。。不过如果上面的实现了。我看你就算3个航母战斗群也摧毁了。
距离航母1500公里的时候，先发射3枚巡航核蛋，等第一批飞行300公里后在发射第二批，重复上述步骤在发射第三批，在发射第四批2枚，再发射第五批2枚。第一批核弹距离航母500公里左右高空爆炸，形成电子脉冲摧毁预警机等航母战斗群电子设备。第二批核弹距离航母群200公里的时候空爆。第三批距离100～30公里的时候空爆，第四批2个当头空爆，第5批二发撞向目标。
如果还没摧毁带着剩下的过去补刀。。不过如果上面的实现了。我看你就算3个航母战斗群也摧毁了。
美国的B2打美国的航母还用问？B2吊打航母，航母灭掉B2，按剧情需要。。。怎么都行。
卫星不能实时跟踪航母，B2也不敢开主动雷达，也就是找不到航母，在那转来转去，碰巧被预警机发现，被敲下来
我下棋我冷静 发表于 2015-5-24 08:19
空射16枚核装药的1000公里反舰战斧，独立日里打外星人失败了，打地球人问题不大，问题是如何找到航母
问题不只是找到航母，还要想想如何突破战机封锁。
空射16枚核装药的1000公里反舰战斧，独立日里打外星人失败了，打地球人问题不大，问题是如何找到航母
问题不只是找到航母，还要想想如何突破战机封锁。
虎视何雄哉 发表于 2015-5-24 00:37
可以。。在航母战斗群打击范围外，发射远程核蛋蛋。。 为了确保效果可以多来几发。。不行上热核武。。总是 ...
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
可以。。在航母战斗群打击范围外，发射远程核蛋蛋。。 为了确保效果可以多来几发。。不行上热核武。。总是 ...
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
szjc 发表于 2015-5-24 10:56
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
米蒂哭晕 AGM-129 3000km级别的 还不让我用了
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
米蒂哭晕 AGM-129 3000km级别的 还不让我用了
战争是一个体系，有这样假设的么
。这样可以假设，我用自制的火药枪还能打死奥巴马呢
。这样可以假设，我用自制的火药枪还能打死奥巴马呢szjc 发表于 2015-5-24 10:56
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
b2只是个平台，老美要想改装的话这个问题不大的；b2在十多年前服役时当时的雷达探测不到，不代表今天的雷达探测不到；b2机动能力弱，飞行速度慢，如果只能仍炸弹的话，那基本就是活棺材了，也对不起他那昂贵的身价了；
B2只能扔炸弹，扔不了巡航导弹。
b2只是个平台，老美要想改装的话这个问题不大的；b2在十多年前服役时当时的雷达探测不到，不代表今天的雷达探测不到；b2机动能力弱，飞行速度慢，如果只能仍炸弹的话，那基本就是活棺材了，也对不起他那昂贵的身价了；
友军识别，是否弹药无法发射？
问题不只是找到航母，还要想想如何突破战机封锁。
航队防空圈最远也就7'800㎞，不用突防
航队防空圈最远也就7'800㎞，不用突防
b2只是个平台，老美要想改装的话这个问题不大的；b2在十多年前服役时当时的雷达探测不到，不代表今天的雷 ...
事实完全相反
B2的隐身设计不够？那么F35还敢出来混？
B2的巡航速度基本等同普通战斗机的巡航速度了，要知道B1突防靠的也不过是低空高亚音速，这叫机动性差？
不扔铁炸弹就体现不了隐轰的价值，防区外攻击B52就够了，B2完全是浪费
事实完全相反
B2的隐身设计不够？那么F35还敢出来混？
B2的巡航速度基本等同普通战斗机的巡航速度了，要知道B1突防靠的也不过是低空高亚音速，这叫机动性差？
不扔铁炸弹就体现不了隐轰的价值，防区外攻击B52就够了，B2完全是浪费
空射16枚核装药的1000公里反舰战斧，独立日里打外星人失败了，打地球人问题不大，问题是如何找到航母
哪门子B2可以扔16枚巡航导弹了？
哪门子B2可以扔16枚巡航导弹了？
距离航母1500公里的时候，先发射3枚巡航核蛋，等第一批飞行300公里后在发射第二批，重复上述步骤在发射第三 ...
空爆能轰沉多大半径范围内的军舰？
空爆能轰沉多大半径范围内的军舰？
哪门子B2可以扔16枚巡航导弹了？
AGM129表示我也可以搭车的^O^
AGM129表示我也可以搭车的^O^
打尼米兹轻松自在，打辽宁号绝对打不过。
空爆能轰沉多大半径范围内的军舰？
就几千米了
就几千米了
B-2的AN/APQ-181相控阵雷达有逆合成孔径对海模式，这说明B-2也是考虑了对付海上目标的。不知道B-2的巡航高度，视距能达到多少公里？至于说机载武器，就不要提美国空军担忧了，B-2只能扔炸弹，这恐怕和 洋大人腿不会弯 有的一比。
其实可以两架B-2配合作战，一架带满JASSM，一架带满重磅制导炸弹。先用JASSM把舰只打着火，等烧的差不多了，第二架再上去用重磅炸弹补枪。
其实可以两架B-2配合作战，一架带满JASSM，一架带满重磅制导炸弹。先用JASSM把舰只打着火，等烧的差不多了，第二架再上去用重磅炸弹补枪。
单机脱离体系，睁眼瞎一个，靠他拿主动手段来找，又是明火执杖，航母再不济预警机啥的主被动探测手段一应俱全，战斗机近防系统一个不少，这还有啥说的，机炮都够了
体系化作战，这牵扯的可就多了
体系化作战，这牵扯的可就多了
消灭不了战斗群，水下还有两艘攻击型核潜艇，可以反击B2的基地。
以科学实证的角度来讲，只有美国人自己试一下，得出的结果才是正确的。
B2带16枚AGM-129，3航母舰队也顶不住。
始终觉得 击沉航母最大的可能性是潜艇，搞空中袭击，航母编队完整密集的防空导弹、航母本身的飞机、预警机，要突破防空网对航母发射足够多的导弹并命中，相当难哦
对航母最大威胁就是苏联的逆火和基诺夫
是阿库拉核潜艇
是阿库拉核潜艇
B2扔个二相箔走人 多少航母都没了
距离航母1500公里的时候，先发射3枚巡航核蛋，等第一批飞行300公里后在发射第二批，重复上述步骤在发射第三 ...
直接用战略核弹不是更直接？
直接用战略核弹不是更直接？
4~5架B-2轰炸机有可能击沉尼米兹。。。