B2隐形

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:35:33
请教 各位 ，B2如果不用隐形材料，单只外形，隐形能力如何？请教 各位 ，B2如果不用隐形材料，单只外形，隐形能力如何？
飞翼这种构造网上有详细介绍，二战开始有的，去找找看看。
1+1大于2
1+1等于2
1+1小于2

2-1小于1
2-1等于1
2-1大于1

有些事就是这么奇妙。
隐身能力70%靠的是外形。所以B-2就算光着身子，照样隐身很好。
可以参考2战德国的霍—229
如果完全不用隐身材料，机舱空腔透波对外开放，那外型隐身是无从谈起的。
隐身大头是外形，所以不会赖。
可以参考2战德国的霍—229
诺斯罗普做飞翼比德棍国早
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
卷发千金 发表于 2016-7-26 11:55
1+1大于2
1+1等于2
1+1小于2
各种结果都有可能发生
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
你坛现在放了暑假，连锯齿边飞翼都不隐身了
过几年是不是非隐身机用隐身材料就能变隐身机了？期待暑假党的最新科研成果。
对楼上隐身70%靠外形的观点，我略有异议
以现在的技术水平，降低RCS至少90%靠外形
百臂巨人 发表于 2016-7-26 13:00
如果完全不用隐身材料，机舱空腔透波对外开放，那外型隐身是无从谈起的。
这是什么技术啊？
伽兰德 发表于 2016-7-26 13:24
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
上复合材料，本身机体也轻
以后还要有新的创意
卷发千金 发表于 2016-7-26 11:55
1+1大于2
1+1等于2
1+1小于2
兄台打了这么多，换个词：薛定谔的猫
你坛现在放了暑假，连锯齿边飞翼都不隐身了
过几年是不是非隐身机用隐身材料就能变隐身机了？期待暑假党 ...
同意，如果外形没用，谁会冒着巨大的飞控难度和烂到家的机动性去用飞翼啊，b1a改改材料就行了
2016-7-26 19:16 上传


跟117比，此机隐身吗？
百臂巨人 发表于 2016-7-26 13:00
如果完全不用隐身材料，机舱空腔透波对外开放，那外型隐身是无从谈起的。
这个可以有，比如在玻璃上涂金
伽兰德 发表于 2016-7-26 13:24
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
不是用了四波瓣技术吗
minimi001 发表于 2016-7-26 14:25
上复合材料，本身机体也轻
这个。。。废银子阿
这个可以有，比如在玻璃上涂金
所以说没用材料的支持，外形隐身是无从谈起的。
上复合材料，本身机体也轻
复合材料解决不了隐身的问题，尤其是碳纤维，导电特性和金属是一样的。
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
照你这么说，三代机换隐形材料就可以变成隐形机了，还用费那么大功夫研发新的隐形机？
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-7-26 13:22
诺斯罗普做飞翼比德棍国早
貌似还是霍顿兄弟早一些，诺斯罗普晚几年，但最终水平更高。
跟117比，此机隐身吗？
此机必然隐身，验证的是连续曲面的隐身效果
照你这么说，三代机换隐形材料就可以变成隐形机了，还用费那么大功夫研发新的隐形机？
有道理！看来我说错了！
伽兰德 发表于 2016-7-26 13:24
B2的外形根本不隐形，单靠外形就能隐的只有F117，但材料不给力然并卵，所以隐身机材料才是最重要的。
那为什么不给F15、F16图上B2的涂料。。。
2016-7-30 14:13 上传

几乎没有吧~
B2隐形 [转帖]B2隐形轰炸机 视频: B2隐形轰炸机详解 隐形轰炸机B2“幽灵”全面复飞 视频: B2战略隐形轰炸机详解! 超酷的B2隐形轰炸机 视频: 美国B2战略隐形轰炸机 B2隐形涂层是否有剧毒？ 俄国启动隐形战略轰炸机的研制（B2司机） 将来的预警机能否像B2一样隐形化？ 美国拟斥资99亿美元更新B2隐形战略轰炸机 一架B2隐形轰炸机能不能干沉一艘尼米兹级航母。