将来的预警机能否像B2一样隐形化？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:45:50
众所周知，目前的预警机多使用成熟的运输机作为载机。预警机虽然作用重大，但同时也是对方攻击的重点目标。
而轰炸机跟预警机载机的性能要求有很多相似的地方：体形大重量大，对航程和留空时间要求高，对机动性和超音速要求不高。
想当年的B29、B52的形状也跟客机运输机差不多，经过几十年变成了B2，预警机有没有可能也变成B2那样的隐形造型？至于雷达怎么安装，能否贴在飞翼的机腹上？众所周知，目前的预警机多使用成熟的运输机作为载机。预警机虽然作用重大，但同时也是对方攻击的重点目标。
而轰炸机跟预警机载机的性能要求有很多相似的地方：体形大重量大，对航程和留空时间要求高，对机动性和超音速要求不高。
想当年的B29、B52的形状也跟客机运输机差不多，经过几十年变成了B2，预警机有没有可能也变成B2那样的隐形造型？至于雷达怎么安装，能否贴在飞翼的机腹上？
发错版了，请转空军……
有必要么，从成本考虑
预警机本身就是强信号源
你自己就是一个巨大的信号源怎么隐形？被动雷达？？
不可能，雷达辐射非常厉害
预警机搞隐身有啥意义么？本来就是黑夜里的火炬。。。
预警机还隐形？预警机的重点攻关放在气动外形和雷达功能上还差不多。
Tschuess 发表于 2013-5-24 11:34
预警机还隐形？预警机的重点攻关放在气动外形和雷达功能上还差不多。
也行，搞个图160外形的超音速预警机，起码生存能力强点。
其实这东西和大刘的《全频带干扰》中的“洪水”干扰器本质上一样，作为一个电磁发生源无论如何是藏不住的
可以！！！望远镜模式！！！！
身穿夜行衣，却举着个大火把，你说晚上能不被人发现吗？
加油机或许可以考虑以下。
test222 发表于 2013-5-24 11:39
身穿夜行衣，却举着个大火把，你说晚上能不被人发现吗？

火把的比喻不恰当，应该是拿着个大功率手电到处扫！
火把是360度任何方向、任何时候都看得到，而手电只有在扫到你脸上的那一刻，你才知道对面有个人拿着手电在找你！你能不能看清他在哪还是个问题！更不要说瞄准他用石头丢！
可以考虑机体隐身，然后带个大型拖曳雷达，即使被攻击，也是打中雷达。
我觉得还是搞个和和平号那样巨大的太空对地面雷达整列好。。。有高度你就打不到。。。最好是静止轨道。。。的
用飞翼是可以的，但不用过度追求隐身
scut_m 发表于 2013-5-24 11:36
也行，搞个图160外形的超音速预警机，起码生存能力强点。
超音速？那个大盘子不怕爆了？脚踏实地一点的好。
探照灯如何不被人看见


适度隐身应该是可以的吧，至于雷达，现在有很多技术可以降低雷达信号被截获的概率，所以我觉得未来预警机追求一定的隐身性还是有必要的，目的不是为了不被敌人发现，而是为了在受攻击时配合干扰手段增加生存率，就像现在隐身设计的驱逐舰一样，其实远距离也一样能发现，但是因为RCS小，在被反舰导弹攻击时，配合电子对抗手段生存概率明显要比不隐身的舰艇大，这是很划算的一件事，所以关键还是看实现“适度隐身”的成本和性能上的代价，成本低代价小的话肯定要去搞，但是成本太高代价太大就得不偿失了

适度隐身应该是可以的吧，至于雷达，现在有很多技术可以降低雷达信号被截获的概率，所以我觉得未来预警机追求一定的隐身性还是有必要的，目的不是为了不被敌人发现，而是为了在受攻击时配合干扰手段增加生存率，就像现在隐身设计的驱逐舰一样，其实远距离也一样能发现，但是因为RCS小，在被反舰导弹攻击时，配合电子对抗手段生存概率明显要比不隐身的舰艇大，这是很划算的一件事，所以关键还是看实现“适度隐身”的成本和性能上的代价，成本低代价小的话肯定要去搞，但是成本太高代价太大就得不偿失了
隐身的一个重要指标是雷达隐身，而预警机本身的雷达就是一个强信号源，就象晚上你出门打一超大号的手电筒，别人看不见你人，也早看见光线了。
scut_m 发表于 2013-5-24 11:43
火把的比喻不恰当，应该是拿着个大功率手电到处扫！
火把是360度任何方向、任何时候都看得到，而手电只 ...
预警机的雷达是360度全方位的，最好不要有死角。
预警机本身就是强信号源
真相帝啊真相帝
漫天雪飞 发表于 2013-5-24 11:54
预警机的雷达是360度全方位的，最好不要有死角。
360度全方位是指手电筒以非常快的速度360度全方位的来回扫，不是360度都一直有雷达波发射
Tschuess 发表于 2013-5-24 11:49
超音速？那个大盘子不怕爆了？脚踏实地一点的好。
以后谁还要盘子，说了像墙纸一样贴在机腹上
有啥用？黑夜举个探照灯四处乱照，外形隐身有啥用？四代机对它的被动探测距离都超过400KM了

预警机的生存能力取决于自身探测能力（尤其对低RCS目标）和信息化指挥能力
很大可能啊。。。以前看起来不可能的事，以后可说不定
ylgtx 发表于 2013-5-24 11:50
探照灯如何不被人看见
你看见我在那，不等于你能打得着我。等你接近到了能发射导弹的距离，我就暂时不往你那边照或者少往你那边照，专照其他方向，你还能看到探照灯不？
thomas1987 发表于 2013-5-24 12:00
有啥用？黑夜举个探照灯四处乱照，外形隐身有啥用？四代机对它的被动探测距离都超过400KM了

预警机的生存 ...
被动探测要是那么好，F22的雷达是不是也成摆设了？
scut_m 发表于 2013-5-24 11:43
火把的比喻不恰当，应该是拿着个大功率手电到处扫！
火把是360度任何方向、任何时候都看得到，而手电只 ...
预警雷达难道不是要360度扫描？又不是火控雷达。
少将同志 预警机应该要开雷达的吧。。。开了雷达 那么大的辐射源 怎么隐身啊？？？？
党的最中央 发表于 2013-5-24 11:43
可以考虑机体隐身，然后带个大型拖曳雷达，即使被攻击，也是打中雷达。
拖曳雷达？把预警机当潜艇了。
报告，护航战机02.01无法发现目标机
以后，预警都是有人加无人模式，无人机前出危险空域，大型预警机会呆在安全空域，遥控指挥无人机~
随着共行阵天线技术的成熟，未来雷达都是跟飞机一体的，可以按在无人机上，也可以安在歼11，歼20上
组成预警网络，即使单个节点被打掉，也不影响整个网络的效能
开机的时候是不用指望了。
不过等以后技术发达了，美帝说不定会搞个EB2。至少秘密潜入和生存概率能高店。
根本没有这个可能性
师母衣带
小白认为没有必要，因为预警机本来就发现距离较远
我觉得还是有意义的。

预警机的雷达并不是一直开机。在不开机的时候，悄悄抵达作战区域，不是更好么？此外，当预警机成为被攻击的目标，周围又没有足够的护航战机时，预警机雷达关机逃跑，成功的概率也比不能隐形高很多。
scut_m 发表于 2013-5-24 12:01
你看见我在那，不等于你能打得着我。等你接近到了能发射导弹的距离，我就暂时不往你那边照或者少往你那边 ...
你怎知对方在哪里？要是对方是四代机呢？我接近到了能发射导弹的距离，你照不照我还有意义么？大不了我自己开雷达照你就完了呗~~
将来的预警机能否像B2一样隐形化？ 我国能否制定像美国一样的严格的税收政策？？？？？？？ 将来老美会不会搞隐形加油机、隐形预警机？ 假如B2去炸伊朗，会不会像当年F117一样？ B2隐形 筷子将来可能像虫子一样发展成系列么？ 像真的一样！ 超酷的B2隐形轰炸机 幸福的像花儿一样 像刺猬一样的花。 [转帖]B2隐形轰炸机 俄国启动隐形战略轰炸机的研制（B2司机）