超级军网《巨人的碰撞》广州上市
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:55:40
《巨人的碰撞》广州上市
j.jpg (230.17 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
每页的字数好像不多，扫了下感觉不会说得很细~~~所以没有入手
昨晚刚在网上订的，看楼主这么一说有点后悔。
谁写的？
看看先入的评价，再作打算吧
有没有收了的，评论一下
看样子给位的书还都在运输的途中，期待评论
在下对这一本不算很厚的书能否把苏德两位巨人的碰撞讲出个子丑寅卯来表示谨慎乐观！
格兰茨的这本书可谓有关苏德战争的名著，尽管出版多年，但在亚马逊网站一直排名前列。而且此书是从战略的角度来剖析苏德战场，所以其厚度自然不比埃里克森的两卷本苏德战争史，甚至在格兰茨的众多著作中，都是最薄的。但是，书的好坏岂在厚薄，苏联官方的二战史十二卷本那么厚，里面又有多少是真话。
说的详细自然厚度少不了的。薄的话一言难尽，很难细致。
俺的经验教训是，这类战史类图书如果地图不给力那就相当于天书。文字再精彩也是一头雾水
如果忠实原版完全翻译没有删减的话，可以接受！地图的话，可以下个二战地图集自己对照着慢慢研究
不会是苏德战争少年儿童普及版吧？
沈阳昨天也到了！
书到手了，地图是黑白的，不少地图因为是黑白的而看不清，大致翻了一下，写的不是太细，是概略性的描述，一个战役一般就是半页的大致介绍，此书是从宏观上描写苏德战争。
我真没见过你们这种比法
真要图爽快可以去看西顿的<苏德战争>
真要图爽快可以去看西顿的<苏德战争>
格兰茨其实是比较针对西顿的，认为他的著作中苏军方面资料缺失严重，写作过程就好比当年德军一样，对对手一点也不了解。不过格兰茨也要感谢苏联的崩溃，不然，他那接触的到那么多资料。要是大家嫌书薄，我想格兰茨会说我还有《列宁格勒战役》（不是国内出版的那本），《库尔斯克战役》，《斯摩棱斯克战役》等大部头等你们来翻译出版。奶奶的《斯大林格勒》出了两本就再无下文了。
至于楼上有人认为此书是是苏德战争少年儿童普及版，真不知道这是怎么想出来的
至于楼上有人认为此书是是苏德战争少年儿童普及版，真不知道这是怎么想出来的
西顿的著作放到今天，确实有点过时了。不如埃里克森的两卷本著作，经受住了时间的考验。
哎
西顿的苏德战争
楼上二位就看见意思形态上的偏见和苏联材料的缺失么？
西顿的书，最大的意义在于对苏德战场上的战略走向和历次战役的战术和战略价值
评述是极其精当的……
要想看的爽
西顿的书绝对没错
巨人的碰撞
最大的缺点在于对大纵深理论和实践
相当程度上采纳了苏联的观点
图哈切夫斯基的那一套
和苏联二战的实践是并不完全吻合的
他的军队建设工作，某些方面是非常失败的………
西顿的苏德战争
楼上二位就看见意思形态上的偏见和苏联材料的缺失么？
西顿的书，最大的意义在于对苏德战场上的战略走向和历次战役的战术和战略价值
评述是极其精当的……
要想看的爽
西顿的书绝对没错
巨人的碰撞
最大的缺点在于对大纵深理论和实践
相当程度上采纳了苏联的观点
图哈切夫斯基的那一套
和苏联二战的实践是并不完全吻合的
他的军队建设工作，某些方面是非常失败的………
那不是他本人的失败吧，不能算在他头上吧。
小河流水 发表于 2012-7-3 10:04 ![]()
那不是他本人的失败吧，不能算在他头上吧。
不是他的又是谁的？
伏罗希洛夫和布琼尼当时可没有主导军队建设
那不是他本人的失败吧，不能算在他头上吧。
不是他的又是谁的？
伏罗希洛夫和布琼尼当时可没有主导军队建设