(探讨)052D的改进,数量评估。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:17:42




052D大批量下饺子, 南北两船厂形成了每年2-3艘“”生产-交付-测试“”的良性循环状态。

建成12-16艘,时间大约在3-5年后。继而会进入下一款深度改进型052D-2 (052E ?) 。

改进方式:依照055的部分新技术反馈,结合近些年中国舰艇技术的提升,借鉴伯克2A升级到伯克-3的方式。


052D-2(052E ?)改进设想如下:

雷达系统:

1)采取GaN TR组件代替 GaAs TR组件, 雷达型号346B(?)- S波段数字化电扫相控阵。

2)新款的AESA-X波段雷达代替364(365?)低空快反补盲雷达(兼顾水天线火控制导)。集成在桅杆顶部的圆型雷达罩内,类似桑普森背靠背2-PANEL布局模式。

如此的话,052D-2(052E?)无需再配置4部X波段小板砖即可解决AESA体制下的双波段问题。提高性价比。

3)382加大阵面的顶板对空警戒雷达/或全新的3D AESA-L波段"黑板"代替八木警戒雷达。

武器系统:

1)1X1130近防炮 (3500米内近防);

2)24单元配置HHQ10B一部(增程到15000M射程);

3)1坑4弹中近程防空导弹 (40-50KM射程),主要负责拦截水天线内超低空掠袭目标;

4)升级版的HHQ9B远程防空导弹(250公里左右射程),主要负责远程区域防空,打击高价值目标。未来可以和形成CEC能力的航母固定翼舰载预警机形成搭配,远程截杀超低空目标;

5)根据需要(也可以不配置,视情况而定),选装配置一定数量的新款中-远程防空导弹 HHQ16C(?),射程80-120公里为宜, 主动/半主动复合制导,主要负责水天线距离到HHQ9B射程内的 中程区域防空。因为HHQ9B相对昂贵,如此可以提高防空性价比。

反潜体系:

1)单机库不变,直20替代直9反潜机,配置全新吊放声呐,立体综合反潜能力大大提高;

2)垂发鱼8火箭助推鱼雷(最好能1坑2弹布置);

3)改进型舰壳主被动综合反潜系统;

4)标配311 VDS拖曳声呐 + 改进型206被动拖曳阵列声呐。


船体及动力体系:

1)船体适应性改进调整,参考伯克2A到伯克3的船体改进模式, 不求大的结构变动,力求细节完善,适当增加些吨位; 满载7300-7500吨。

2)动力方面,根据“渐进性、性价比、成熟稳定”的方针,CODOG方式不变。 适应性改进,采取成熟稳定的高功版本QC280,全新2X8000KW级别大功率柴油机。
参考伯克3的方式,采用大功率发电机组。大大改善用电需求,满足大功率雷达用电提升需求。适装大功率空调,提高生活舒适性。

至于综合全电方式,在没有长期成熟应用的基础上不适宜在052D上直接应用,也不太符合一款渐进改进型通驱的风险管控原则。


综上,改进型052D-2(052E)数量生产12-16艘,最终052C+052D +052D-2(052E?)总数量在30-38艘。10-15年内实现为宜(2025-2030年)。

052E-12.png (81.15 KB, 下载次数: 28)

下载附件 保存到相册

2016-6-25 20:38 上传

052E-11.png (186.97 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-6-25 20:38 上传



052D大批量下饺子, 南北两船厂形成了每年2-3艘“”生产-交付-测试“”的良性循环状态。

建成12-16艘,时间大约在3-5年后。继而会进入下一款深度改进型052D-2 (052E ?) 。

改进方式:依照055的部分新技术反馈,结合近些年中国舰艇技术的提升,借鉴伯克2A升级到伯克-3的方式。


052D-2(052E ?)改进设想如下:

雷达系统:

1)采取GaN TR组件代替 GaAs TR组件, 雷达型号346B(?)- S波段数字化电扫相控阵。

2)新款的AESA-X波段雷达代替364(365?)低空快反补盲雷达(兼顾水天线火控制导)。集成在桅杆顶部的圆型雷达罩内,类似桑普森背靠背2-PANEL布局模式。

如此的话,052D-2(052E?)无需再配置4部X波段小板砖即可解决AESA体制下的双波段问题。提高性价比。

3)382加大阵面的顶板对空警戒雷达/或全新的3D AESA-L波段"黑板"代替八木警戒雷达。

武器系统:

1)1X1130近防炮 (3500米内近防);

2)24单元配置HHQ10B一部(增程到15000M射程);

3)1坑4弹中近程防空导弹 (40-50KM射程),主要负责拦截水天线内超低空掠袭目标;

4)升级版的HHQ9B远程防空导弹(250公里左右射程),主要负责远程区域防空,打击高价值目标。未来可以和形成CEC能力的航母固定翼舰载预警机形成搭配,远程截杀超低空目标;

5)根据需要(也可以不配置,视情况而定),选装配置一定数量的新款中-远程防空导弹 HHQ16C(?),射程80-120公里为宜, 主动/半主动复合制导,主要负责水天线距离到HHQ9B射程内的 中程区域防空。因为HHQ9B相对昂贵,如此可以提高防空性价比。

反潜体系:

1)单机库不变,直20替代直9反潜机,配置全新吊放声呐,立体综合反潜能力大大提高;

2)垂发鱼8火箭助推鱼雷(最好能1坑2弹布置);

3)改进型舰壳主被动综合反潜系统;

4)标配311 VDS拖曳声呐 + 改进型206被动拖曳阵列声呐。


船体及动力体系:

1)船体适应性改进调整,参考伯克2A到伯克3的船体改进模式, 不求大的结构变动,力求细节完善,适当增加些吨位; 满载7300-7500吨。

2)动力方面,根据“渐进性、性价比、成熟稳定”的方针,CODOG方式不变。 适应性改进,采取成熟稳定的高功版本QC280,全新2X8000KW级别大功率柴油机。
参考伯克3的方式,采用大功率发电机组。大大改善用电需求,满足大功率雷达用电提升需求。适装大功率空调,提高生活舒适性。

至于综合全电方式,在没有长期成熟应用的基础上不适宜在052D上直接应用,也不太符合一款渐进改进型通驱的风险管控原则。


综上,改进型052D-2(052E)数量生产12-16艘,最终052C+052D +052D-2(052E?)总数量在30-38艘。10-15年内实现为宜(2025-2030年)。
这个就没什么意思了,基本配置不变,甚至简化的可能性很大,具体设备可能有一些升级,主要看动力了,吨位甚至可能更小。。。
052D好不容易把鹰击62倾斜发射架取消更换为32大桶,你整的好,又补回来了。
52D的前垂发没有加高啊
哎呀,越改越落后
448519529 发表于 2016-06-25 15:20
052D好不容易把鹰击62倾斜发射架取消更换为32大桶,你整...

仅仅是一款渲染图,反舰导弹肯定要垂发
来自: 手机APP客户端
体系作战的关係,武器系统的第5项,反潜体系的第2、4项,还是用在054B为佳,多而全不如专而精,提升反导能力为可行的方向。
052D目前满载排水量应该有7500吨了,改装馀裕有限,应以提升武器性能、作战效能、动力装置、舰体上部的隐身优化、通侦导抗的一体化整合为主要改进方向。
目前六驱支需要052C6艘+052D18艘=24艘,未来4~6个两栖打击群需要16~24艘,052C、D、E系列应该需要40~48艘。
太保守了,至少动力,隐身性,电子设备先进性和集成度不能弱于四五
按055技术局部优化就行,武器现在已经够用了,重点改进智能化和信息化,保证价格在055A的50%-60%。
如果是服役中期的改进的话可以考虑改装双波段雷达,增加4*8组垂发单元。
我有个问题:五二帝的近防炮为何只有一门?为何不与10整合到一起?谁解答一下谢谢。
052D改是346B+双面旋转SR74+517改,电力供应充足,能用4面X波段的小盾,强化点防御。
舰炮还没有现在的130好看
HHQ-9B应该向400KM的方向改进,不下于SM-6
要改也是改用055的设备,其它大多是扯蛋。
dragon2049 发表于 2016-06-25 15:36
体系作战的关係,武器系统的第5项,反潜体系的第2、4项,还是...

对比国外7500吨左右战舰,052d目前两台qc280能满足7500吨笑脸跑30节出头吗?
来自: 手机APP客户端
马甲-社会主义好 发表于 2016-06-25 16:39
我有个问题:五二帝的近防炮为何只有一门?为何不与10整合到一...

拉姆+守门员集成一体的方式并不入流,近防炮和近防导弹还是分开,专业化比较好
来自: 手机APP客户端
对比国外7500吨左右战舰,052d目前两台qc280能满足7500吨笑脸跑30节出头吗?
7500吨有点多,顶多7000,不过你说能力,45是7700吨+宽船体,推进功率是2×20MW,052系是2×28MW×94%(传动效率),绝对够用,45虽然比较慢,但是有人贴出过官网的图,还是能跑到30节的(轻载?)。。。
我有个问题:五二帝的近防炮为何只有一门?为何不与10整合到一起?谁解答一下谢谢。
052D布局好啊,前炮后弹,几乎是驱护舰最佳布局了,730/1130和红旗10各有各的优缺点,弹炮合一整合到一个炮塔上,对弹对炮都有不利影响,陆基这么用是为了平台机动性,海基就不需要了,前后分置射角最大,而且在雷达反射面最大,反舰导弹最容易袭击的侧面,弹和炮可以互相配合,发挥出各自的优势,所以说这种布局最优。。。
太保守了,至少动力,隐身性,电子设备先进性和集成度不能弱于四五
顶多动力和集成度能上来,电推和一体化桅杆,综电还不一定呢,看什么时候出来。。。
未来航空兵 发表于 2016-06-25 14:07
这个就没什么意思了,基本配置不变,甚至简化的可能性很大,具体...

7000来吨是未来水面主力战舰的中坚力量,数量比12000-13000吨的055势必更多。深度改进是必然趋势。中国也没必要全新发展一款7000-8000甚至9000吨的全新平台的必要,052d及改进型完全可以满足需要
来自: 手机APP客户端


你们都不考虑全电推进以增加功率?
俺n年前yy的7000吨通驱:
150×18×5.5米,动力2台24MW燃气轮机发电机,2台8MW柴油机发电机,2台2MW应急发电机,综合全电,双轴56MW推进。
武器:1门130炮,72通用大坑(4反舰+8反潜+48一坑四+48红酒),一架大型反潜直升机,一座红旗10近防。



你们都不考虑全电推进以增加功率?
俺n年前yy的7000吨通驱:
150×18×5.5米,动力2台24MW燃气轮机发电机,2台8MW柴油机发电机,2台2MW应急发电机,综合全电,双轴56MW推进。
武器:1门130炮,72通用大坑(4反舰+8反潜+48一坑四+48红酒),一架大型反潜直升机,一座红旗10近防。

IMG_20150425_221531_1.jpg (493.47 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-25 19:14 上传


235425.jpg (101.14 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-25 19:14 上传

CVN福特 发表于 2016-06-25 19:14
你们都不考虑全电推进以增加功率?俺高中时yy的7000吨通驱...

这不就是全新研制一款7000-8000多战舰了
来自: 手机APP客户端
052D布局好啊,前炮后弹,几乎是驱护舰最佳布局了,730/1130和红旗10各有各的优缺点,弹炮合一整合到一个 ...
炮只有一门。太少。相对于630的性能优势被抵消掉了。而没有essm的情况下,那个炮又是非常重要的。我认为这是个依赖友舰协防的设计,对独立作战能力是个削弱。
2016-6-25 19:22 上传

炮只有一门。太少。相对于630的性能优势被抵消掉了。而没有essm的情况下,那个炮又是非常重要的。我认为 ...
安两门又能安哪去啊,如果左右布置,每个方向也只有一门,近防又不靠数量,把死角补上就行。。。
炮只有一门。太少。相对于630的性能优势被抵消掉了。而没有essm的情况下,那个炮又是非常重要的。我认为 ...
对630的优势是精度,怎么抵消?近防怎么靠友舰,战斗队形舰与舰的间距超过10千米了,目前这个布局也没有死角。。。
壮哉中华0575 发表于 2016-6-25 19:20
这不就是全新研制一款7000-8000多战舰了
不想变太大的话052D只要升级雷达就行了,改都不用改,6000多吨的舰体装现在的武备已经十分牛X了。。。
不过俺现在并不看好这种次级防空舰,升级潜力太小,防空舰俺能接受的最小吨位就是1.2万的055,再大的还有1. ...
你这个布置真的很坑啊,双排舷侧布置没有原来的爆反(比喻啊)效果了,这么搞载弹量也上不去,有大盾的区域防空舰不用强隐身,当然你的理念是要布置陷阱,但也不用朱姆那个远洋不能的布局啊,要不把侧垂发改成单排,要不就挪回中间,再把后部的垂发取消了(后面发射导弹影响起降飞机直升机),你做这个图绝对是偷懒了。。。
不想变太大的话052D只要升级雷达就行了,改都不用改,6000多吨的舰体装现在的武备已经十分牛X了。。。
据说E要降配置,甚至吨位也降,至少不会有增强,不过试验一些新技术,比如电推,一体化桅杆什么的。。。
CVN福特 发表于 2016-06-25 19:22
不过俺现在并不看好这种次级防空舰,升级潜力太小,防空舰俺能接...

052d再还只要解决了1坑4弹,目前的64垂发也够了,安排就容易灵活了
来自: 手机APP客户端
可以考虑增加类似SM3这样的中段反导武器
对630的优势是精度,怎么抵消?近防怎么靠友舰,战斗队形舰与舰的间距超过10千米了,目前这个布局也没有 ...
实际中可能有许多情况下与54会靠的较近(应属合理猜测),十公里太远了,那是伯克群吧。我两门630齐射当然会提高命中率,相对抵消你的单门精度优势啊(多数大型主力舰似乎都装两门近防以上吧?有几种不清楚)(加尔各达四门)而且火力持续和应对多目标也有优势啊。
未来航空兵 发表于 2016-6-25 19:30
你这个布置真的很坑啊,双排舷侧布置没有原来的爆反(比喻啊)效果了,这么搞载弹量也上不去,有大盾的区域 ...
那个爆反跟几排导弹关系很大吗?只要在外侧设置泄压门,内侧壁加强就行了吧?
图中画的是热垂发,但现在俺觉着冷垂发更好一些,没了中间的排烟道,向外泄压也就没有阻隔了。。。
导弹数量能增加一倍啊,图中画的还是很保守的。。。
据说E要降配置,甚至吨位也降,至少不会有增强,不过试验一些新技术,比如电推,一体化桅杆什么的。。。
E何不改小盾么么哒
安两门又能安哪去啊,如果左右布置,每个方向也只有一门,近防又不靠数量,把死角补上就行。。。
安哪我不管~反正我嫌他少
实际中可能有许多情况下与54会靠的较近(应属合理猜测),十公里太远了,那是伯克群吧。我两门630齐射当 ...
之前有人发过冷战时期美国航母编队图,有航母,快支,佩里,伯克,斯普鲁恩斯,提康德罗加,用海里标的,两舰最近距离都超过10千米了,远得都有30千米,出视距了。。。无论再怎么着,也很难让两舰的近防配合起来,要知道30炮的最大射程3千米,最佳拦截点在1.5千米,两舰得靠到一千米内,有干扰了。。。而且这么近,导弹的导引头不一定打谁呢,除了拍照,不会这么干。。。

现在的舰不是两个近防么?红旗10也是近防啊,和炮是半替换半补充关系,未来可能全替换成弹了,驱护舰没有超过两组近防的,你说的四个630也是两组,每两个炮是一组,受一个火控雷达控制,只能同时打一个目标,实际上630这炮原来是打飞机的,临时转反导,性能实在有点差,两门的反导效能才和密集阵差不多,比不了比较新锐的730/1130,所以那舰单侧只有一组近防,火力比052D还差呢。。。
安哪我不管~反正我嫌他少
这么说吧,驱护舰这块咱们是有最强近防的,系统强,装拉姆海拉姆的勉强能跟上,甩那些四630双密集阵的不知道多远了。。。不过美国现在都不太重视近防了,连个拉姆都爱装不装的,重点靠标6了。。。
E何不改小盾么么哒
不清楚,难道用055上的X阵面?也太大了,拿346A扣出一面单大盾也有可能,不过更大的可能就是保持原状。。。
不清楚,难道用055上的X阵面?也太大了,拿346A扣出一面单大盾也有可能,不过更大的可能就是保持原状。。 ...
52e和057这两个概念可以统一起来。