超级军网关于骨头鹰改进的探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:03:41
方案一，作为第二代舰载机
方案二，作为中四战机
方案三，以涡扇15作为动力，放大机体，作为常规布局的重型机（兼海空）
大家认为哪种可能性大？
方案一，作为第二代舰载机
方案二，作为中四战机
方案三，以涡扇15作为动力，放大机体，作为常规布局的重型机（兼海空）
大家认为哪种可能性大？
军迷咋说都是瞎猜呢，我个人希望三加一，做成重型二代舰载机
好嘛，鶻鹰的口水好不容易降了一阵
2016-3-25 12:20 上传
第三种可能性不存在。
MD不会重复搞两款F-15级别的三代机，也不会搞两款娘娘级别的四代机。
MD不会重复搞两款F-15级别的三代机，也不会搞两款娘娘级别的四代机。
2.0有侧弹仓吗，现在这样没侧弹仓没法在机动情况下用格斗弹。
这里有个问题，喜欢20上舰的理由是什么？如果就是因为是重型机，那么31放大到22的尺寸用WS10的14吨版本符不符合要求？
2.0有侧弹仓吗，现在这样没侧弹仓没法在机动情况下用格斗弹。
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗弹是趋势。
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗弹是趋势。
seavon 发表于 2016-3-25 12:20
外贸可能性最大。至于大小问题，玩具商给了个答案，仅供参考。
做个假设：按照模型的座舱等比来判断（其实模型一点都不精确），灰的比黑的实物上能长出两米多，要是按照雷达罩等比，能长出一半去、
外贸可能性最大。至于大小问题，玩具商给了个答案，仅供参考。
做个假设：按照模型的座舱等比来判断（其实模型一点都不精确），灰的比黑的实物上能长出两米多，要是按照雷达罩等比，能长出一半去、
如果必须有 我倾向12，再配放大伪重型
还以为你有什么新的高论出来呢，原来是选择题，标题党啊
pifu 发表于 2016-3-25 12:58
这里有个问题，喜欢20上舰的理由是什么？如果就是因为是重型机，那么31放大到22的尺寸用WS10的14吨版本符不 ...
时间，重新开发的费用。
有现成的重4干嘛不用。
这里有个问题，喜欢20上舰的理由是什么？如果就是因为是重型机，那么31放大到22的尺寸用WS10的14吨版本符不 ...
时间，重新开发的费用。
有现成的重4干嘛不用。
伪重型最好，但目前没有合适的发动机。
关键还是发动机。发动机跟得上，空海军都能装备。
觉得搞个大弹仓隐身攻击机对军方吸引力可能大些
"以涡扇15作为动力，放大机体"，作为常规布局的第二代舰载机
一氧化二氢 发表于 2016-3-25 12:45
第三种可能性不存在。
MD不会重复搞两款F-15级别的三代机，也不会搞两款娘娘级别的四代机。
这个……
F-14和F-15是同一级别的吧？
第三种可能性不存在。
MD不会重复搞两款F-15级别的三代机，也不会搞两款娘娘级别的四代机。
这个……
F-14和F-15是同一级别的吧？
没用，中国在4代机可能不搞高低配了，只有j20各种改型（包括舰载机)
，量大价低，j31只有外贸了 没用，中国在4代机可能不搞高低配了，只有j20各种改型（包括舰载机)
，量大价低，j31只有外贸了哪种可能性都不大。
原来的思路是利用成熟技术降低成本弄一款中四，寄希望军队看在成本低的优点上装备，你这几种改，都是提成本，根本没可能。
原来的思路是利用成熟技术降低成本弄一款中四，寄希望军队看在成本低的优点上装备，你这几种改，都是提成本，根本没可能。
方案三可能性没有
我倒觉得，31莫不如全力发展舰载，放弃其他考虑，专一向舰载机进发，放大也好增推也好，认准舰载这个方向不放手，迟早会有大成果
shenghua 发表于 2016-3-25 13:51
时间，重新开发的费用。
有现成的重4干嘛不用。
不看好歼20改上舰。
前面那么多人探讨的歼20改方法。都没有什么结果。
并不是那么好改的。
时间，重新开发的费用。
有现成的重4干嘛不用。
不看好歼20改上舰。
前面那么多人探讨的歼20改方法。都没有什么结果。
并不是那么好改的。
歼31的气动布局比歼20干脆利落，隐形效果更好，歼31应该做成中国版的f22；歼20的鸭翼布局，提高了升力，适合做成二代舰载机。
歼31的气动布局比歼20干脆利落，隐形效果更好，歼31应该做成中国版的f22；歼20的鸭翼布局，提高了升力，适合做成二代舰载机。
y0079 发表于 2016-3-25 16:16
歼31的气动布局比歼20干脆利落，隐形效果更好，歼31应该做成中国版的f22；歼20的鸭翼布局，提高了升力，减 ...
改舰载机都是增重，没见过减重的。
歼31的气动布局比歼20干脆利落，隐形效果更好，歼31应该做成中国版的f22；歼20的鸭翼布局，提高了升力，减 ...
改舰载机都是增重，没见过减重的。
歼31的气动布局比歼20干脆利落，隐形效果更好，歼31应该做成中国版的f22；歼20的鸭翼布局，提高了升力，减 ...
整备质量17吨的苏27和整备质量接近20吨的苏33，10吨的YF17和11吨的f18，陆改舰没可能减重，上舰造大等WS15才是出路
整备质量17吨的苏27和整备质量接近20吨的苏33，10吨的YF17和11吨的f18，陆改舰没可能减重，上舰造大等WS15才是出路
一个伪军迷 发表于 2016-3-25 16:07
这个……
F-14和F-15是同一级别的吧？
嗯，这倒是。不过LZ应该说明是重型四代舰载机。
这个……
F-14和F-15是同一级别的吧？
嗯，这倒是。不过LZ应该说明是重型四代舰载机。
一氧化二氢 发表于 2016-3-25 16:32
嗯，这倒是。不过LZ应该说明是重型四代舰载机。
他未必是想说是舰载机，而不是空军海军通用的重型机。
嗯，这倒是。不过LZ应该说明是重型四代舰载机。
他未必是想说是舰载机，而不是空军海军通用的重型机。
wffbhnh 发表于 2016-3-25 13:07
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗 ...
问题是没侧弹仓只能平飞时射格斗弹，f22或者歼20可以先把格斗弹挂出来，机动时也能射。
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗 ...
问题是没侧弹仓只能平飞时射格斗弹，f22或者歼20可以先把格斗弹挂出来，机动时也能射。
一个伪军迷 发表于 2016-3-25 16:41
他未必是想说是舰载机，而不是空军海军通用的重型机。
如果是空军，肯定不会再重复要另一款重四了，富如MD也不会干。
尤其是当年PK过把人淘汰了，再让它搞不是打自己脸？
他未必是想说是舰载机，而不是空军海军通用的重型机。
如果是空军，肯定不会再重复要另一款重四了，富如MD也不会干。
尤其是当年PK过把人淘汰了，再让它搞不是打自己脸？
问题是没侧弹仓只能平飞时射格斗弹，f22或者歼20可以先把格斗弹挂出来，机动时也能射。
从理论上讲，弹射并不比滑轨发射包线低。
从理论上讲，弹射并不比滑轨发射包线低。
#在这里快速回复#方案三不可能
如果歼20能改成舰载机
一到三条都没戏。。。
一到三条都没戏。。。
阵风能做到的事
歼20很有可能也做到
歼20很有可能也做到
seavon 发表于 2016-3-25 12:20
外贸可能性最大。至于大小问题，玩具商给了个答案，仅供参考。
2.0填了背部两个沟，填了机身和机翼的结合处，体积应该增大不少，只是搞不懂机翼那么小，平尾怎么那么大？而且垂尾的位置感觉好违和，
外贸可能性最大。至于大小问题，玩具商给了个答案，仅供参考。
2.0填了背部两个沟，填了机身和机翼的结合处，体积应该增大不少，只是搞不懂机翼那么小，平尾怎么那么大？而且垂尾的位置感觉好违和，
pifu 发表于 2016-3-25 12:58
这里有个问题，喜欢20上舰的理由是什么？如果就是因为是重型机，那么31放大到22的尺寸用WS10的14吨版本符不 ...
舰载机我只希望是重型机
但我不认为海军会单独搞一款空军不装备的飞机，而空军显然不会再要一款重型机
所以我只能支持J-20上舰了
这里有个问题，喜欢20上舰的理由是什么？如果就是因为是重型机，那么31放大到22的尺寸用WS10的14吨版本符不 ...
舰载机我只希望是重型机
但我不认为海军会单独搞一款空军不装备的飞机，而空军显然不会再要一款重型机
所以我只能支持J-20上舰了
wffbhnh 发表于 2016-3-25 13:07
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗 ...
然并卵
有格斗弹仓的飞机用大离轴格斗弹效果仍然秒杀没有格斗弹仓的飞机
f35明年会内置双向数据链的9Xb2。四代机装目前的大离轴格斗弹视野都不怎么样，装双向数据链的大离轴格斗 ...
然并卵
有格斗弹仓的飞机用大离轴格斗弹效果仍然秒杀没有格斗弹仓的飞机
然并卵
有格斗弹仓的飞机用大离轴格斗弹效果仍然秒杀没有格斗弹仓的飞机
你一定没看懂我说的是什么。
有格斗弹仓的飞机用大离轴格斗弹效果仍然秒杀没有格斗弹仓的飞机
你一定没看懂我说的是什么。
我倒觉得，31莫不如全力发展舰载，放弃其他考虑，专一向舰载机进发，放大也好增推也好，认准舰载这个方向不 ...
生产太少！！！！！！！
生产太少！！！！！！！
方案三可以， 但必须是单发，轻型
2.0有侧弹仓吗，现在这样没侧弹仓没法在机动情况下用格斗弹。
放大机体，应该会有
放大机体，应该会有