步兵机枪配置和改进的探讨

对于象MG4，M249这样的弹链机枪，功能性自然没啥疑问。最近美军倒是提出装备重枪管自动步枪来替代一部分标准弹链机枪，还下了不少精力致力于减轻7.62机枪的战斗重量。这说明什么呢？步兵连队的机枪配置还是值得深究。美军的如意算盘是将弹链机枪的火力持续性与支援性自动步枪的轻量化结合起来配置，获得更大的好处，我觉得这个打算还不错。
    基于美军思路可能的变化趋势，我个人觉得步兵连队的机枪配置还可以有其它类型的变化或者改进。其中的核心办法是使用模块化的技术措施改进现有的突击步枪，让它们承担支援性自动步枪，或者说轻型机枪的功能。这样，步兵手中的机枪火力会更加灵活多变，还可以增加更多的压制/拦阻火力。
    方法之一就是加装两脚架，而且是标准的机枪两脚架，不能象FAMAS和老式的M16脚架那么“缩水”，这个新脚架必须是快速装卸式的，我想不会有设计上的难度；另外，这个两脚架也并非仅限于装备到通用导轨上，如果条件允许，装到枪管上或者前护木上也是可以的。给突击步枪加两脚架在全世界都是很普遍的做法，屡试不爽，担当机枪时连射精度都还可以，甚至超越专用机枪。但是，有托突击步枪和有托机枪的枪托设计还是不一样，后者的枪托一般都需要给另一只手设计可托握的位置，甚至还可能需要M249那样的折叠靠肩架，所以，我建议对步枪枪托也进行模块化设计，可以安装上述两种功能插件。
    方法之二是给突击步枪枪管加装轻型模块化散热片。这个概念不知道有没有设计师考虑过，我只是从增加枪管射击持续能力和增加尽可能少的重量来考虑的。具体说来就是安装铝制的快速拆装式散热套，最好是呈环形排列的散热片形式。我觉得这里的最大难题在于如何控制散热套与枪管的配合问题，因为铝和钢的热膨胀系数是有差距的，如果有传热速度快的柔性材料能垫在两者之间，那么就能有较好的效果。此外，铝合金的抗高温能力还有待解决，不知道如今的铝合金技术能否办到（实在不行不锈钢的也可以考虑）。之所以提出模块化枪管散热片/套的想法，最重要的一点是在现有基础上加装，不需要对步枪枪管做出太大的改动，还不会象重枪管步枪那样增加更多重量。由于有薄散热片的存在，所以需要改进护木，以包容加装的散热套，并且不影响过多散热通道和引起护木烫手。
   以上是针对班组机枪火力改进提出的构想。下面谈通用机枪的改进和配置。
   不得不承认，由于大口径机枪的介入和战场环境的变化，通用机枪实际需要的射击距离已经缩短了，我估计平均起来一般都在600米内。但是基于能量压制的优势，丛林战的穿透优势，和更大的侵彻潜力，所以7.62级的通机还是不可缺少。随着实战距离的缩短，7.62通机的重量原则上也可以降低，甚至枪管也可以缩短些。所以，我觉得可以采用精巧的冲压钢制或者铝制机匣来降低系统重量，并设计更高效的枪机后坐缓冲装置来为降低枪重创造条件。此外，短枪管型号也值得发展，以方便空降兵和特种分队使用。不管枪管如何变化，我觉得模块化的通机是最好的，所以，最终的短管型和标准型通机，应该使用完全一样的通用型枪身，也就是枪一样，换不同的枪管而已。总体而言，7.62通机需要减重，MAG58的机匣确实太笨重了，我们的67-2的枪管也粗得有点过头，都不符合战场需要了。减重后的通用机枪，下放到班组会更加容易。
   大口径机枪就那样，体积和战斗重量决定了它们的配属不会有重大变化。对于象MG4，M249这样的弹链机枪，功能性自然没啥疑问。最近美军倒是提出装备重枪管自动步枪来替代一部分标准弹链机枪，还下了不少精力致力于减轻7.62机枪的战斗重量。这说明什么呢？步兵连队的机枪配置还是值得深究。美军的如意算盘是将弹链机枪的火力持续性与支援性自动步枪的轻量化结合起来配置，获得更大的好处，我觉得这个打算还不错。
    基于美军思路可能的变化趋势，我个人觉得步兵连队的机枪配置还可以有其它类型的变化或者改进。其中的核心办法是使用模块化的技术措施改进现有的突击步枪，让它们承担支援性自动步枪，或者说轻型机枪的功能。这样，步兵手中的机枪火力会更加灵活多变，还可以增加更多的压制/拦阻火力。
    方法之一就是加装两脚架，而且是标准的机枪两脚架，不能象FAMAS和老式的M16脚架那么“缩水”，这个新脚架必须是快速装卸式的，我想不会有设计上的难度；另外，这个两脚架也并非仅限于装备到通用导轨上，如果条件允许，装到枪管上或者前护木上也是可以的。给突击步枪加两脚架在全世界都是很普遍的做法，屡试不爽，担当机枪时连射精度都还可以，甚至超越专用机枪。但是，有托突击步枪和有托机枪的枪托设计还是不一样，后者的枪托一般都需要给另一只手设计可托握的位置，甚至还可能需要M249那样的折叠靠肩架，所以，我建议对步枪枪托也进行模块化设计，可以安装上述两种功能插件。
    方法之二是给突击步枪枪管加装轻型模块化散热片。这个概念不知道有没有设计师考虑过，我只是从增加枪管射击持续能力和增加尽可能少的重量来考虑的。具体说来就是安装铝制的快速拆装式散热套，最好是呈环形排列的散热片形式。我觉得这里的最大难题在于如何控制散热套与枪管的配合问题，因为铝和钢的热膨胀系数是有差距的，如果有传热速度快的柔性材料能垫在两者之间，那么就能有较好的效果。此外，铝合金的抗高温能力还有待解决，不知道如今的铝合金技术能否办到（实在不行不锈钢的也可以考虑）。之所以提出模块化枪管散热片/套的想法，最重要的一点是在现有基础上加装，不需要对步枪枪管做出太大的改动，还不会象重枪管步枪那样增加更多重量。由于有薄散热片的存在，所以需要改进护木，以包容加装的散热套，并且不影响过多散热通道和引起护木烫手。
   以上是针对班组机枪火力改进提出的构想。下面谈通用机枪的改进和配置。
   不得不承认，由于大口径机枪的介入和战场环境的变化，通用机枪实际需要的射击距离已经缩短了，我估计平均起来一般都在600米内。但是基于能量压制的优势，丛林战的穿透优势，和更大的侵彻潜力，所以7.62级的通机还是不可缺少。随着实战距离的缩短，7.62通机的重量原则上也可以降低，甚至枪管也可以缩短些。所以，我觉得可以采用精巧的冲压钢制或者铝制机匣来降低系统重量，并设计更高效的枪机后坐缓冲装置来为降低枪重创造条件。此外，短枪管型号也值得发展，以方便空降兵和特种分队使用。不管枪管如何变化，我觉得模块化的通机是最好的，所以，最终的短管型和标准型通机，应该使用完全一样的通用型枪身，也就是枪一样，换不同的枪管而已。总体而言，7.62通机需要减重，MAG58的机匣确实太笨重了，我们的67-2的枪管也粗得有点过头，都不符合战场需要了。减重后的通用机枪，下放到班组会更加容易。
   大口径机枪就那样，体积和战斗重量决定了它们的配属不会有重大变化。