步兵战车的火力配置问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:51:15
土G的新型步战,100低压炮+30机炮。
看来,土G对解放战争时,用日本的97坦克低压炮压制国军火力的经验仍是很认可的,
所以用了毛子的这一炮塔。


但是未来作战中,如果还指望低压炮来压制对方的火力点的话,偶觉得会很惨。
无论是城市战中还是纵林战,偶觉得步战的反应速度才是最重要的。

所以偶认为,步战最好是
30-35炮,有一定的对付装甲的能力
加上至少两具40自动榴弹发射器为好。
加上红箭73这样的反坦克导弹就很牛了。

关键是步战的火控系统。
偶认为要有一种,枪口,或炮口发射反应装置。
对方的枪口和炮口对着步战开火的话,立即的锁定,就如数码相机的人脸识别系统一样。
锁定后,枪炮手按提示,进行确认是否开火就行了。
使战车,在炮塔的一定角度,如(60度)可以同时对付两个以上的目标。
这样才可以对付城市战的挑战。土G的新型步战,100低压炮+30机炮。
看来,土G对解放战争时,用日本的97坦克低压炮压制国军火力的经验仍是很认可的,
所以用了毛子的这一炮塔。


但是未来作战中,如果还指望低压炮来压制对方的火力点的话,偶觉得会很惨。
无论是城市战中还是纵林战,偶觉得步战的反应速度才是最重要的。

所以偶认为,步战最好是
30-35炮,有一定的对付装甲的能力
加上至少两具40自动榴弹发射器为好。
加上红箭73这样的反坦克导弹就很牛了。

关键是步战的火控系统。
偶认为要有一种,枪口,或炮口发射反应装置。
对方的枪口和炮口对着步战开火的话,立即的锁定,就如数码相机的人脸识别系统一样。
锁定后,枪炮手按提示,进行确认是否开火就行了。
使战车,在炮塔的一定角度,如(60度)可以同时对付两个以上的目标。
这样才可以对付城市战的挑战。
40mm榴弹发射器?
不怎么靠谱
发到畅谈版块去吧
谱的不靠
苏联的BMP-3强调的不同的武器互相搭配达到最大的效能,基点就是独立作战的能力!
如果目标不需要主武器的摧毁,也能选择次要武器加以攻击摧毁!这样就起到节省弹药,又能提高作战能力!
基于此点鄙人认为,还是要看我们要赋予我们的步战的战斗目的是什么!
所以口径选择要基于此来决定,要知道口径越大载弹量越少持续作战的效能越低!
把口径扩大到57,那弹仓能带多少弹药!而且还要看目标是什么?
  口径在30~37之间是合适的,鄙人觉得还是不同武器的搭配效能最好!


[img][/img]
枪声定位系统什么的现在看来还是偏贵和不稳定,想要大规模装备还是有难度啊……话说楼主并未有什么突破性想法啊
如果四面八方同时开火,锁定哪个呢??
还不就是想要个突击炮,何必在步战上折腾个突击炮呢,单独搞个就行了。

话说低压炮不好压制是错误的观点,低压炮对付很多目标比高压炮要有效得多,像那些低矮目标或只在反斜面露点点头的目标,高压炮几乎无用。而且现在很多军队都学会了趴着作战,低压炮的压制价值更容易体现出来。
公说公有理婆说婆有理的东东。我更希望100+35埋头弹的炮。不知道能装下不
俄罗斯的30炮是进行简化的,100加35肯定不行。
哎。。。硬逼着APC去和坦克PK。。。。
guobasten 发表于 2009-10-29 23:05

正面一定角度啊!

四面八方?

优先锁定口径最大,距离最近的{:3_81:}
guobasten 发表于 2009-10-29 23:05
浏阳5000响+八路军铁桶的厉害,一个武工队小组足以消耗掉1个M3骑兵战车的弹药量。
30*210B是什么上面用的?
后心发冷 发表于 2009-10-30 12:36
{:3_83:}

{:3_79:}

如果这样有用的话,枪口探测器还反什么狙
步战的那个炮,主要是打工事打步战,没必要刻意强化反装甲能力。步战的反装甲能力主要靠导弹。步战反坦克,最主要目的是用于防御战斗中的远程反装甲火力。

二战时期步兵的防御远程反坦克主要靠牵引反坦克炮,步战出现后,其上的反坦克导弹就代替这个东东了
都装备了 XX去哪碳五去啊????
{:3_83:}

这上偶设想的

步战车的,智能化控制界面,发挥肯战在巷战等复杂地形作战的恶劣环境{:3_85:}

老大们,给砖板啊
有35炮就够了,40mm榴是画蛇添足,一发35mm重1-2kg,40mm不过200g,射程,射速,穿甲都是废

100mm不看好,TG的哪个不知道,毛子的100mm初速才300m,还不如PF89方便安全。

HJ73直接就是垃圾,早该淘汰了


LZ 太那个了,这么弱的火力,乃是拿 人命 不当 命啊

加上榴弹发射器不错,红外自动寻地,加自动瞄准

LZ 太那个了,这么弱的火力,乃是拿 人命 不当 命啊

加上榴弹发射器不错,红外自动寻地,加自动瞄准
当年倭寇97逞威的时候,关键也是对手实力不济
现在我们要是再照这个思路搞一个武器系统,从料敌从宽的角度来看,是不妥当的
猎杀m1a2-2 发表于 2009-10-30 13:14

晕啊,你咋也进小黑屋了。。。{:3_76:}
挂幌子 发表于 2009-10-30 15:20


发黄段子灌水的结果。。。。。

转发这个帖子的结果:男子生殖器突然起火,女友下体惨被烧焦
看炮弹大小,35炮不错,感觉威力和弹药数量可以兼得
然后再加两枚反坦克导弹,步兵战车20年内够了
乘风翔 发表于 2009-10-29 20:39
步战嘛,30-35炮就可以,拿个大口径和MBT对轰是不务正业,备2颗红箭防身就可以。至于坚固工事,呼叫随队的迫榴吧,我们强调体系的力量,不要整出一个样样会,样样松的东东
100+30其实也算不错,

35或者40mm其实也就在欧洲吃香,md不搞。毛子也没搞,英国的40mm埋头弹看上去很美,其实考虑的更多的是多功能性,除了打装甲目标,就是城市中坚固的建筑物。

tg一时还用不上吧??

我们是防御.....
sl1983 发表于 2009-10-30 13:10

AK230
这要看用在什么地方了,我觉得TG的很多武器都是为WW门准备的,这个100炮,对付滩头土木工事和一些据点还是很有威力的,只与那个73蛋,虽说老了一点,但便宜啊,量又足,打打坚固一点的碉堡建筑之内的很实用。
咱们选用应该还是有其理由的
闪击英雄001 发表于 2009-10-29 23:15
2A70的主要用途是直瞄而不是间瞄
其间瞄时较低的精度是很大的制约因素
高压炮无法发挥作用的地方前者一样无用武之地
对于BMP-3这样的步兵战车来说
完全可以把驾驶员位置移向车体左侧
操纵AG-17榴弹发射器的两名前机枪手位置换成一门60迫击炮+炮手
只不过这门迫击炮的方向射界不会很大罢了
步兵战车本来就是直接支援步兵作战的么
60迫的作用也是如此
何不像“梅卡瓦”系列一样将二者的用途合二为一呢?
吧100换成加迫如何

吧100换成加迫如何
急速闪电 发表于 2009-11-1 17:20

换迫榴炮体积就会超限了
“加迫”这个概念本来就不准确
其实就是一门可以平射的后装迫击炮而已
吧100换成加迫如何
急速闪电 发表于 2009-11-1 17:20

换迫榴炮体积就会超限了
“加迫”这个概念本来就不准确
其实就是一门可以平射的后装迫击炮而已
万字军骑士 发表于 2009-11-1 16:55


突击炮当然是直瞄射击,但是高弹道的落点能打击那些只露个小头的目标,而低弹道的落点却很难打击这类目标,这恰恰是低压炮和高压炮的区别。现代坦克战术的精华又恰恰是只露个小头,这类小头目标真够另一方坦克头痛的,通常只有居高临下的飞机和直升飞机能最有效对付,这又是空中支援的优势
——但陆军总得弄个自己的高弹道炮弹来对付小头目标。
闪击英雄001 发表于 2009-11-1 18:25
在对于坦克炮的正常距离上2A70早就被“点名”了
后者只有炮射导弹一个可能扭转态势的法宝
高弹道姑且不说其精度如何
即使打中了也必须是打中坦克顶部装甲才有用
这种几率真的要靠人品爆发了

在对于坦克炮的正常距离上2A70早就被“点名”了
后者只有炮射导弹一个可能扭转态势的法宝饿
高弹道姑且不说其精度如何
即使打中了也必须是打中坦克顶部装甲才有用
这种几率真的要靠人品爆发了
万字军骑士 发表于 2009-11-1 18:35


2500米的距离上,步战趴在反斜面上只露个点,坦克想点名很难很难,步战当然不会单辆射击,1个连射击1个目标效果就很好,当然不用把坦克给击毁了,压制就够了,坦克不会笨到N多炮弹落在附近还赖在那里不走——坦克不赖在那里步战就算完成了压制任务。

当然我得更正,步战只是一个说法,真正含义是突击炮,我素不赞成步战做火力战车,不管它是突击炮还是反坦克炮。
在对于坦克炮的正常距离上2A70早就被“点名”了
后者只有炮射导弹一个可能扭转态势的法宝饿
高弹道姑且不说其精度如何
即使打中了也必须是打中坦克顶部装甲才有用
这种几率真的要靠人品爆发了
万字军骑士 发表于 2009-11-1 18:35


2500米的距离上,步战趴在反斜面上只露个点,坦克想点名很难很难,步战当然不会单辆射击,1个连射击1个目标效果就很好,当然不用把坦克给击毁了,压制就够了,坦克不会笨到N多炮弹落在附近还赖在那里不走——坦克不赖在那里步战就算完成了压制任务。

当然我得更正,步战只是一个说法,真正含义是突击炮,我素不赞成步战做火力战车,不管它是突击炮还是反坦克炮。
个人觉得榴弹发射器最应该装。
35炮配可编程引信炮弹就可以解决大部分问题了,管你是躲在反斜面上,还是掩体里。遇着更坚固的工事就直接用反坦克导弹轰,或者呼叫炮兵、航空火力支援。另外,火力压制还可以呼叫步兵单位编制里的120迫榴炮。
希佩尔 发表于 2009-11-1 20:06

35炮只能解决很小一部分问题,坦克不会在乎这点火力而变换发射阵地,反斜面目标可没那么容易压制。直接用反坦克导弹就省了,对付半遮蔽的坦克传统导弹价值很低,至于呼叫炮兵、航空火力支援之类更不用说,因为前面所讨论的是突击炮类型,就是那种自己发现目标就能马上射击的炮,这与呼唤支援火力有本质上的区别,时效性根本不是一个级别。现代坦克战那是非常讲究时效性的,师压制炮兵群就不用说了,那个反应时间人家都可以换2个阵地了,旅团属炮兵群反应时间依然不足,营属迫击炮火力勉强可以打个马后炮,而前提是步兵得在第一时间迅速把火力需求准确报告给迫击炮,而且迫击炮口径还得足够大,大到足以使步兵不可能进行紧密跟随冲击。