超级军网我国步兵班编制和改进建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:53:01
我国步兵班编制和改进建议
作者：光明
我国步兵班目前编制9人，班长1人副班长1人战士7人，班用机枪1挺 ，69式40火简筒1具， 自动步枪5具 。
步枪枪手5人：QZB951支，子弹300发，77式手榴弹4枚,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪射手：95轻机枪1挺，子弹400发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪副射手：子弹600发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒射手：69火箭筒1，火箭弹3，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒副射手：火箭弹5，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
建议1：由于95轻机枪火力持续力低下，宜用QYJ88通用机枪（轻机枪状态）代之，最好改成米尼米 伞兵那样伸缩枪托，以利于乘车作战或伞降。鉴于采用小口径后可增加携弹量，可改成：轻机枪射手：子弹500发， 轻机枪副射手：子弹700发 。虽不如美步兵班2挺米尼米班用机枪火力强大，但可以充分发挥5.8重弹威力，在1000米有的一拼～！
建议2：69火箭筒具有火箭助推榴弹的美称，君不见 在伊拉克射“黑鹰”灭“捍马”。作为班组火力支援武器还够格，只是要对付M1A1，豹2坦克看来真的有点难，各位看官有何好建议，请速速道来。
建议3：鉴于我步兵班步枪手太少，可以为轻机枪副射手，火箭筒副射手配备QZB95B型5.8短步枪解
决。
我国步兵班编制和改进建议
作者：光明
我国步兵班目前编制9人，班长1人副班长1人战士7人，班用机枪1挺 ，69式40火简筒1具， 自动步枪5具 。
步枪枪手5人：QZB951支，子弹300发，77式手榴弹4枚,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪射手：95轻机枪1挺，子弹400发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪副射手：子弹600发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒射手：69火箭筒1，火箭弹3，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒副射手：火箭弹5，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
建议1：由于95轻机枪火力持续力低下，宜用QYJ88通用机枪（轻机枪状态）代之，最好改成米尼米 伞兵那样伸缩枪托，以利于乘车作战或伞降。鉴于采用小口径后可增加携弹量，可改成：轻机枪射手：子弹500发， 轻机枪副射手：子弹700发 。虽不如美步兵班2挺米尼米班用机枪火力强大，但可以充分发挥5.8重弹威力，在1000米有的一拼～！
建议2：69火箭筒具有火箭助推榴弹的美称，君不见 在伊拉克射“黑鹰”灭“捍马”。作为班组火力支援武器还够格，只是要对付M1A1，豹2坦克看来真的有点难，各位看官有何好建议，请速速道来。
建议3：鉴于我步兵班步枪手太少，可以为轻机枪副射手，火箭筒副射手配备QZB95B型5.8短步枪解
决。
作者：光明
我国步兵班目前编制9人，班长1人副班长1人战士7人，班用机枪1挺 ，69式40火简筒1具， 自动步枪5具 。
步枪枪手5人：QZB951支，子弹300发，77式手榴弹4枚,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪射手：95轻机枪1挺，子弹400发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪副射手：子弹600发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒射手：69火箭筒1，火箭弹3，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒副射手：火箭弹5，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
建议1：由于95轻机枪火力持续力低下，宜用QYJ88通用机枪（轻机枪状态）代之，最好改成米尼米 伞兵那样伸缩枪托，以利于乘车作战或伞降。鉴于采用小口径后可增加携弹量，可改成：轻机枪射手：子弹500发， 轻机枪副射手：子弹700发 。虽不如美步兵班2挺米尼米班用机枪火力强大，但可以充分发挥5.8重弹威力，在1000米有的一拼～！
建议2：69火箭筒具有火箭助推榴弹的美称，君不见 在伊拉克射“黑鹰”灭“捍马”。作为班组火力支援武器还够格，只是要对付M1A1，豹2坦克看来真的有点难，各位看官有何好建议，请速速道来。
建议3：鉴于我步兵班步枪手太少，可以为轻机枪副射手，火箭筒副射手配备QZB95B型5.8短步枪解
决。
我国步兵班编制和改进建议作者：光明
我国步兵班目前编制9人，班长1人副班长1人战士7人，班用机枪1挺 ，69式40火简筒1具， 自动步枪5具 。
步枪枪手5人：QZB951支，子弹300发，77式手榴弹4枚,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪射手：95轻机枪1挺，子弹400发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
轻机枪副射手：子弹600发，弹盒2个,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒射手：69火箭筒1，火箭弹3，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
火箭筒副射手：火箭弹5，背弹具1,QGF02军用防弹头盔1具
建议1：由于95轻机枪火力持续力低下，宜用QYJ88通用机枪（轻机枪状态）代之，最好改成米尼米 伞兵那样伸缩枪托，以利于乘车作战或伞降。鉴于采用小口径后可增加携弹量，可改成：轻机枪射手：子弹500发， 轻机枪副射手：子弹700发 。虽不如美步兵班2挺米尼米班用机枪火力强大，但可以充分发挥5.8重弹威力，在1000米有的一拼～！
建议2：69火箭筒具有火箭助推榴弹的美称，君不见 在伊拉克射“黑鹰”灭“捍马”。作为班组火力支援武器还够格，只是要对付M1A1，豹2坦克看来真的有点难，各位看官有何好建议，请速速道来。
建议3：鉴于我步兵班步枪手太少，可以为轻机枪副射手，火箭筒副射手配备QZB95B型5.8短步枪解
决。
似乎95轻机应该两挺，霉菌就是两挺M249
[此贴子已经被作者于2003-12-9 17:39:43编辑过]
此外，部分步兵应配备枪挂榴弹发射器，单兵火箭筒应增加弹种（如纵火、云爆和破障等）。上次在杂志上看到过95能挂榴弹发射器的，战时会大量配发的，另外我们国家战时5.8的狙击是配发到班的
目前95枪配备的枪挂榴弹发射器，主要用于发射防暴榴弹，射程较近。
我军编制，缺少榴弹发射器，特别是营连编制的自动榴弹发射器，是影响火力的大问题。
现有型号自动榴弹发射器，装备不多。
我军编制，缺少榴弹发射器，特别是营连编制的自动榴弹发射器，是影响火力的大问题。
现有型号自动榴弹发射器，装备不多。
再增加榴彈種類吧
最好云爆的要有
最好云爆的要有
小口径枪弹在远距离上效果不好
因此大于800m距离（个人见解）上应注意发挥狙击手的作用
至于班级编制轻机枪一挺足以，战时可视情况再编入机枪。
楼主的第三条挺好，若再加枪榴弹如何？
另外由于远距离的原因，像营连级火力支援似为迫击炮更好，而不必加榴弹。
因此大于800m距离（个人见解）上应注意发挥狙击手的作用
至于班级编制轻机枪一挺足以，战时可视情况再编入机枪。
楼主的第三条挺好，若再加枪榴弹如何？
另外由于远距离的原因，像营连级火力支援似为迫击炮更好，而不必加榴弹。
步兵班12人：正副班长各1人、轻机枪手4人、步枪手6人，配一次性火箭筒4具、轻机枪2挺、突击步枪8支、枪挂榴弹发射器4具。
===我的设想，不要拍我……
===我的设想，不要拍我……
野战军不适合装备95枪族，95还是给特种部队和伞兵部队比较好。
以下是引用超级发烧在2003-12-9 20:45:00的发言：为什么呢？说说理由如何？
野战军不适合装备95枪族，95还是给特种部队和伞兵部队比较好。
95很好啊，重量轻，威力也可以。外挂的榴弹发射器要增加弹种
以下是引用超级发烧在2003-12-9 20:45:00的发言：
野战军不适合装备95枪族，95还是给特种部队和伞兵部队比较好。
你开玩笑吧，现在已经N个精锐师换了95了。具体番号我就不说了。
不知谁跟楼主说过，打仗的 时候总是一个步兵班对一个步兵班的战斗。总是用单兵单项对比，似乎没有任何的意义。打仗是拼生死，不是比武。单个步兵班火力配备不足，这不是问题。老革命跟我说过，真正打起来的时候，说是一个加强排，其实比别人一个连还多。没错，这样的确有点拿士兵的生命冒险，但你想过没有，压倒性的火力点以及短兵相接时的快速发挥火力在战时是非常重要的。
还有9楼的同志说，95不适合陆军。自己去部队听听战士们的反应。我的班长说，他们试装过很多枪，包括AK47、M16、81，但最终感觉还是95最好——他们是炮兵部队，17171部队下辖的一个火炮团。
还有9楼的同志说，95不适合陆军。自己去部队听听战士们的反应。我的班长说，他们试装过很多枪，包括AK47、M16、81，但最终感觉还是95最好——他们是炮兵部队，17171部队下辖的一个火炮团。
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
我觉得山地部队应该实现空降化
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
多谢斑大指点！的确是我考虑不周！呵呵[em11][em00][em01]
不过，既然提到反坦克作战，我一直有个问题想和大家讨论！
1991年海湾战争后，武装直升机在人们心目中成为了坦克杀手！
我曾认为武装直升机与坦克的对决就如同反潜直升机与潜艇的作战！
属于完全不对称作战，坦克对武装直升机根本没有还手之力！
我甚至还曾认为坦克已经过时，应该被武装直升机全面取代！
未来，坦克会如同当年风光一时的战列舰一样永远消失！
但是，随着我军事知识的不断积累和近年来局部战争中武直的表现
尤其是随着近年来各国陆军自行防空武器的不断发展增强
以及坦克自卫手段的不断增多（软硬杀伤兼而有之）
我日益感觉到了武装直升机的脆弱！[em07][em11]
武装直升机真的可以算是坦克，甚至重装装甲部队的终极杀手吗？
到底该如何界定装甲部队与陆军航空部队的关系才合适比较呢？
[em04][em04][em12][em12][em11][em11]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
多谢斑大指点！的确是我考虑不周！呵呵[em11][em00][em01]
不过，既然提到反坦克作战，我一直有个问题想和大家讨论！
1991年海湾战争后，武装直升机在人们心目中成为了坦克杀手！
我曾认为武装直升机与坦克的对决就如同反潜直升机与潜艇的作战！
属于完全不对称作战，坦克对武装直升机根本没有还手之力！
我甚至还曾认为坦克已经过时，应该被武装直升机全面取代！
未来，坦克会如同当年风光一时的战列舰一样永远消失！
但是，随着我军事知识的不断积累和近年来局部战争中武直的表现
尤其是随着近年来各国陆军自行防空武器的不断发展增强
以及坦克自卫手段的不断增多（软硬杀伤兼而有之）
我日益感觉到了武装直升机的脆弱！[em07][em11]
武装直升机真的可以算是坦克，甚至重装装甲部队的终极杀手吗？
到底该如何界定装甲部队与陆军航空部队的关系才合适比较呢？
[em04][em04][em12][em12][em11][em11]
阅
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
[/quote]
兄弟，我实在没看出来斑大说的有什么不对啊！[em11]
难道你是没看清楚？！[em07][em04][em12][em11]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
[/quote]
兄弟，我实在没看出来斑大说的有什么不对啊！[em11]
难道你是没看清楚？！[em07][em04][em12][em11]
[此贴子已经被作者于2003-12-10 3:06:29编辑过]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
[/quote]
这个我不赞成，伊拉克战争说明步兵反坦克仍然有效，而且很重要，越是不对称的情况下越重要。这次美国损失的装甲车辆和坦克全部栽在步兵武器上。坦克打坦克，容易发现，步兵打坦克很难发现。我军还是很重视反坦克火力的，其实贴主贴的69火箭筒现在已经大规模淘汰了，精锐部队早下发PF89，甚至是PF98。反坦克火箭筒是每班一具，战时甚至2人/具。从目前看反坦克火箭攻击坦克在500米内对现代先进主战坦克的侧后方还是很有威胁的。只要战术得当，效果可能比坦克对坦克还好，在大规模战争的情况下，步兵对坦克的掩护也是有限的，特别是地形地貌复杂的地区。
[/quote]
那按炤妳的觀點 我們還是解散空軍 解散海軍 解散二砲 省下錢來武裝8000萬步兵好暸
[/quote]
以搭载直升机为主要机动方式、以通过直升机机降为主要着地方式，装备侦察、干扰、格斗、攻击、运输等多种直升机的航空突击部队还是未来陆军一大发展方向
兄弟，一看就知道你没有当兵的朋友。其实，我们的一个基本9人步兵班几乎没有独立执行任务的可能！
在防御或者进攻的时候，都要把无后坐力跑、狙击步枪、火焰喷射器、甚至是迫击炮、反坦克导弹等等小组加强到一个步兵班里头。（看任务不同而不同，这在我军条例里是有明确规定的）。
有的时候一个步兵班可以加强到27个人！兄弟，不要担心我们的步兵火力弱，其实那不过是平时的一个单位而已。
顺便提一下，一个基数的步枪弹药是120发，不是300发。那太重了！
在防御或者进攻的时候，都要把无后坐力跑、狙击步枪、火焰喷射器、甚至是迫击炮、反坦克导弹等等小组加强到一个步兵班里头。（看任务不同而不同，这在我军条例里是有明确规定的）。
有的时候一个步兵班可以加强到27个人！兄弟，不要担心我们的步兵火力弱，其实那不过是平时的一个单位而已。
顺便提一下，一个基数的步枪弹药是120发，不是300发。那太重了！
300m距离射击10mm厚钢板，5.8击穿率100％，5.56、5.45击穿率0％。
在美军大量装备防弹衣、凯芙拉头盔的情况下，这种威力还是有必要的。
在美军大量装备防弹衣、凯芙拉头盔的情况下，这种威力还是有必要的。
还在空突，在火力高度密集和精确化的时代，保持部队的灵活性和信息享有的完全性，在此基础上最大能力的发扬火力/杀伤力/打击力才是正道——呵呵，是不是说大话了？
至于采取什么方式，那只是手段问题。
君不见阿帕其在科索沃的爬窝，对后勤的高度依赖，维护的脆弱性，持续战斗力不足的毛病——其实对于后勤不力的军队，持续战斗力都是很大的问题。
直升机作为一种运输工具是没有说的，但作为一种打击力量，不觉得比远程精确打击力量好多少。而且重型直升机会是你后勤官的噩梦。
至于采取什么方式，那只是手段问题。
君不见阿帕其在科索沃的爬窝，对后勤的高度依赖，维护的脆弱性，持续战斗力不足的毛病——其实对于后勤不力的军队，持续战斗力都是很大的问题。
直升机作为一种运输工具是没有说的，但作为一种打击力量，不觉得比远程精确打击力量好多少。而且重型直升机会是你后勤官的噩梦。
撞击目标速度对比：5.45为847.1米/秒，5.56为846.5米/秒，5.8为885米/秒。以上可以看出5.8与5.56、5.45的侧重点不同。5.8偏重于穿甲，而对付不穿防弹背心的敌人5.45更狠！5.45号称“毒弹”，被它击中轻者截肢，重者丧命。可面对大量装备了防弹背心的西方国家士兵，5.8更胜一筹。
以下是引用mfx在2003-12-12 11:33:00的发言：老兄，我的空突和传统部队的区别是机动方式，和部队实现信息化没有矛盾。至于后勤的问题只能通过技术进步来解决，坦克刚出来混的时候也是后勤官的噩梦。直升机不仅要作为一种运输工具，而且需要多种直升机协同完成任务。坦克也需要各种车辆帮忙，这才是完整的装甲兵。
还在空突，在火力高度密集和精确化的时代，保持部队的灵活性和信息享有的完全性，在此基础上最大能力的发扬火力/杀伤力/打击力才是正道——呵呵，是不是说大话了？
至于采取什么方式，那只是手段问题。
君不见阿帕其在科索沃的爬窝，对后勤的高度依赖，维护的脆弱性，持续战斗力不足的毛病——其实对于后勤不力的军队，持续战斗力都是很大的问题。
直升机作为一种运输工具是没有说的，但作为一种打击力量，不觉得比远程精确打击力量好多少。而且重型直升机会是你后勤官的噩梦。
以下是引用杨波在2003-12-10 18:37:00的发言：
我觉得山地部队应该实现空降化
比較支持
以下是引用杨波在2003-12-12 18:56:00的发言：老兄，我的空突和传统部队的区别是机动方式，和部队实现信息化没有矛盾。至于后勤的问题只能通过技术进步来解决，坦克刚出来混的时候也是后勤官的噩梦。直升机不仅要作为一种运输工具，而且需要多种直升机协同完成任务。坦克也需要各种车辆帮忙，这才是完整的装甲兵。
[quote]以下是引用mfx在2003-12-12 11:33:00的发言：
还在空突，在火力高度密集和精确化的时代，保持部队的灵活性和信息享有的完全性，在此基础上最大能力的发扬火力/杀伤力/打击力才是正道——呵呵，是不是说大话了？
至于采取什么方式，那只是手段问题。
君不见阿帕其在科索沃的爬窝，对后勤的高度依赖，维护的脆弱性，持续战斗力不足的毛病——其实对于后勤不力的军队，持续战斗力都是很大的问题。
直升机作为一种运输工具是没有说的，但作为一种打击力量，不觉得比远程精确打击力量好多少。而且重型直升机会是你后勤官的噩梦。
[/quote]
[em09][em09]
大红袍兄射击效果好图！顺便问一下，大红袍不是乌龙茶之一吗？怎么是红茶了？
上面有位仁兄说什么试装ak47，m16……就别吹了。你就认识那些枪吧？
陆军对95的反映是不大好。不过这可能跟习惯有关。毕竟81是把很好的枪。不过我也不喜欢95。
我认为完全可以取消40火箭筒。pf89完全可以代替它，步兵班中增加一个狙击手是有必要的。我也认为95轻机枪完全可以取消。换成两挺5。8通用机枪。另外95缺少榴弹发射器是个问题。步兵班攻坚很需要的。也可以去掉一个5。8机枪组，换成60迫击炮代替。
上面有位仁兄说什么试装ak47，m16……就别吹了。你就认识那些枪吧？
陆军对95的反映是不大好。不过这可能跟习惯有关。毕竟81是把很好的枪。不过我也不喜欢95。
我认为完全可以取消40火箭筒。pf89完全可以代替它，步兵班中增加一个狙击手是有必要的。我也认为95轻机枪完全可以取消。换成两挺5。8通用机枪。另外95缺少榴弹发射器是个问题。步兵班攻坚很需要的。也可以去掉一个5。8机枪组，换成60迫击炮代替。
另外，5。8通用机枪加装高辈瞄准镜作狙击枪用，也有一定效果。不过生存能力差点。
以下是引用天下第七在2003-12-12 4:05:00的发言：
兄弟，一看就知道你没有当兵的朋友。其实，我们的一个基本9人步兵班几乎没有独立执行任务的可能！
在防御或者进攻的时候，都要把无后坐力跑、狙击步枪、火焰喷射器、甚至是迫击炮、反坦克导弹等等小组加强到一个步兵班里头。（看任务不同而不同，这在我军条例里是有明确规定的）。
有的时候一个步兵班可以加强到27个人！兄弟，不要担心我们的步兵火力弱，其实那不过是平时的一个单位而已。
顺便提一下，一个基数的步枪弹药是120发，不是300发。那太重了！
多谢兄弟，长见识了！[em00][em01]
以下是引用超级发烧在2003-12-9 20:45:00的发言：[em09]95的无托结构虽然是流行，但是无托结构多半都没有参加过大战，仅仅是些低烈度的冲突。所以配备95的浮动机的新5.8才上马的，还是传统结构
野战军不适合装备95枪族，95还是给特种部队和伞兵部队比较好。
支持楼上的！