超级军网航母配置的几点探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:21:52
很多人认为南海最需要航母，实际未必，理由有以下若干
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
第二，航母战斗群要形成战斗力后才有威慑能力，如果按5年形成战斗力的最快速度计算，亦不可过早将航母安排在有交战风险的海区，这样会增加指挥上的不确定因素。用金融圈的话讲叫敞口风险太大
第三，东海南可威慑台湾，北亦能压制朝韩日本，实乃战略 要冲，将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
第五，北海舰队日益会变成中央直属之战略力量，远洋作战乃是终极目标。因此北海舰队配属航母并最先形成战斗力，有利于国朝最快的形成海外干涉之能力
大家大可放言讨论，不要去顾忌斑竹的条条框框很多人认为南海最需要航母，实际未必，理由有以下若干
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
第二，航母战斗群要形成战斗力后才有威慑能力，如果按5年形成战斗力的最快速度计算，亦不可过早将航母安排在有交战风险的海区，这样会增加指挥上的不确定因素。用金融圈的话讲叫敞口风险太大
第三，东海南可威慑台湾，北亦能压制朝韩日本，实乃战略 要冲，将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
第五，北海舰队日益会变成中央直属之战略力量，远洋作战乃是终极目标。因此北海舰队配属航母并最先形成战斗力，有利于国朝最快的形成海外干涉之能力
大家大可放言讨论，不要去顾忌斑竹的条条框框
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
第二，航母战斗群要形成战斗力后才有威慑能力，如果按5年形成战斗力的最快速度计算，亦不可过早将航母安排在有交战风险的海区，这样会增加指挥上的不确定因素。用金融圈的话讲叫敞口风险太大
第三，东海南可威慑台湾，北亦能压制朝韩日本，实乃战略 要冲，将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
第五，北海舰队日益会变成中央直属之战略力量，远洋作战乃是终极目标。因此北海舰队配属航母并最先形成战斗力，有利于国朝最快的形成海外干涉之能力
大家大可放言讨论，不要去顾忌斑竹的条条框框很多人认为南海最需要航母，实际未必，理由有以下若干
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
第二，航母战斗群要形成战斗力后才有威慑能力，如果按5年形成战斗力的最快速度计算，亦不可过早将航母安排在有交战风险的海区，这样会增加指挥上的不确定因素。用金融圈的话讲叫敞口风险太大
第三，东海南可威慑台湾，北亦能压制朝韩日本，实乃战略 要冲，将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
第五，北海舰队日益会变成中央直属之战略力量，远洋作战乃是终极目标。因此北海舰队配属航母并最先形成战斗力，有利于国朝最快的形成海外干涉之能力
大家大可放言讨论，不要去顾忌斑竹的条条框框
"5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠":dizzy:
１９４２年美日海军激战南太平洋，日军在拉包尔部署的是三川军一的第６舰队（以５艘重巡洋舰为主力），而作为联合舰队主要打击力量的第２舰队（战列舰）和第３舰队（航空母舰）则以特鲁克为基地支持南太平洋作战．这是什么理由呢？
拿尺子去地图上量一下特鲁克—拉包尔—瓜达卡纳尔的距离吧？
拿尺子去地图上量一下特鲁克—拉包尔—瓜达卡纳尔的距离吧？
楼猪是美帝的托！
我观察这个猪的回帖好多次了，不是间谍就是托！
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你觉得是越南菲律宾的电子侦察设备厉害，还是驻韩美军的电子侦察设备厉害？
按你的说法，我国的航母是该摆在渤海湾内的大连旅顺（飞机只在渤海领域溜达），而不是青岛了？渤海湾水域空域属于海上运输线和航空运输线高度汇集场，航母战斗群要出海训练，除非渤海湾禁航。
我国唯一的舰载航空兵训练场，应该是在东沙群岛以南的海面（这里可以避开南海的主要海上运输线，空中航班也非常少）。
第一，航母的编成 训练和体系建设均为最敏感之战略机密，渤海湾为最好的试验海区。他国在渤海湾的干涉能力最弱，电子侦察亦难以企及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你觉得是越南菲律宾的电子侦察设备厉害，还是驻韩美军的电子侦察设备厉害？
按你的说法，我国的航母是该摆在渤海湾内的大连旅顺（飞机只在渤海领域溜达），而不是青岛了？渤海湾水域空域属于海上运输线和航空运输线高度汇集场，航母战斗群要出海训练，除非渤海湾禁航。
我国唯一的舰载航空兵训练场，应该是在东沙群岛以南的海面（这里可以避开南海的主要海上运输线，空中航班也非常少）。
擦，月妹妹和我有一致的YY想法呀，我也认为在南海布置大型登陆舰然后在陆基支持下即可。
第二，航母战斗群要形成战斗力后才有威慑能力，如果按5年形成战斗力的最快速度计算，亦不可过早将航母安排在有交战风险的海区，这样会增加指挥上的不确定因素。用金融圈的话讲叫敞口风险太大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天天停在港口供人拍照留影的航母是没什么战斗力的，要经常出海活动筋骨才行。还不能选择海上往来密集的国际运输干道，一不小心就飞到它国领空的狭窄训练空域也不合乎要求。
你担心未形成战斗力之前使用舰载机部队？简单，规定只有获得海军司令部授权后才可以调用即可。把用于为航母护航的兵力，和南海舰队的基本作战兵力分离出来。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天天停在港口供人拍照留影的航母是没什么战斗力的，要经常出海活动筋骨才行。还不能选择海上往来密集的国际运输干道，一不小心就飞到它国领空的狭窄训练空域也不合乎要求。
你担心未形成战斗力之前使用舰载机部队？简单，规定只有获得海军司令部授权后才可以调用即可。把用于为航母护航的兵力，和南海舰队的基本作战兵力分离出来。
第三，东海南可威慑台湾，北亦能压制朝韩日本，实乃战略 要冲，将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
长三角外海是繁忙的海运和空运的聚汇场所，根本没有合适的训练场所。
驻嘉手纳空军基地的第１８战斗机联队和九州的鹿屋航空基地，往西可以压制舟山群岛的东海舰队主力，往西北可以压制青岛的北海舰队主力。长三角地区属于前沿作战海区，根本就不适合部署海军的大型水面舰队。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
长三角外海是繁忙的海运和空运的聚汇场所，根本没有合适的训练场所。
驻嘉手纳空军基地的第１８战斗机联队和九州的鹿屋航空基地，往西可以压制舟山群岛的东海舰队主力，往西北可以压制青岛的北海舰队主力。长三角地区属于前沿作战海区，根本就不适合部署海军的大型水面舰队。
将第二个形成战斗力的航母战斗群配置于此，可以通贯南北，成为长三角地区的第一道防御线
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
南中国海岛屿属地争端，不是航母派鼓吹发展航母战力最大的依据吗？
可以在大型两栖船队头上保持一道坚固的钢铁防护线，这才是发展航母的主要理由。缺乏航空母舰的海军无法往哪怕稍微远一点的海区投送地面作战部队，只能算一支防御型海军。要想在必要时往非洲大陆投送一支５０００人的远征部队，没有航母的支援是不行的。
第四，南海事多乖张，使用航母战斗群大而 无当。在我航空兵威力所及范围内，海巡+中小型舰艇即可维持长期对抗之局面。以今日之国际局势，企图以航母轰爆对手而获得胜利的手法以无太大生存空间，还不如配以5万吨级大型两栖登陆舰搭载一些轻型多功能双发固定翼飞机来的实惠
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
南中国海岛屿属地争端，不是航母派鼓吹发展航母战力最大的依据吗？
可以在大型两栖船队头上保持一道坚固的钢铁防护线，这才是发展航母的主要理由。缺乏航空母舰的海军无法往哪怕稍微远一点的海区投送地面作战部队，只能算一支防御型海军。要想在必要时往非洲大陆投送一支５０００人的远征部队，没有航母的支援是不行的。
南海争端和航母问题没有直接联系
毛主席教导我们，凡事要以我为主，如果光考虑人家了，还是洗洗睡吧
驻韩美军的电战机似乎没啥胆子飞进渤海湾，东海和南海你就拦不住了
毛主席教导我们，凡事要以我为主，如果光考虑人家了，还是洗洗睡吧
驻韩美军的电战机似乎没啥胆子飞进渤海湾，东海和南海你就拦不住了
“空气”IA 发表于 2009-6-9 17:12 
条条框框？？？？？
条条框框？？？？？
我不管哪个海，我只想知道舰队的远程低空警戒怎么解决。
大家大可放言讨论，不要去顾忌斑竹的条条框框
对不起，此话不删除，不得放行。
对不起，此话不删除，不得放行。