未来航母布局的几点tips(兼论舰载机配置)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:55:15


关注航母十几年了,整理一下自己的心得。
一、右舷外飘段黄金停机区概念。
      在斜角甲板以右,舰艏直甲板以后,舰岛以前,这一段三角形区域为黄金停机区,任何大型航母的设计最好以想方设法扩大这一区域的面积作为设计的中心。美国超级航母的发展也反映了这一规律,即黄金停机区的不断扩大。这一区域连接了斜角降落区,舰艏起飞区,停机区,机库(通过升降机)。起到承上启下承前启后的缓冲作用,调度使用上灵活性极大。并且右舷面对大海,可供待机的喷气机随时原地整备热车挂弹加油,然后拖到前甲板弹射起飞,全程不影响降落。战机背对大海还有一个隐性好处就是节约占地面积,战机以垂直于舰体中轴线的方向摆放,后面至少可以悬空三分之一的长度,即节约三分之一的占地面积。
      福特级以前的美国航母,这一区域一般可供6架喷气机背对大海并排停放,福特级通过舰岛后移增加到了9架,在我看来通过缩小弹射器长度还可以增加4-5架。
二、缩短弹射器长度。
       很多网友可能会认为此举不合逻辑,在他们的印象里美国航母的弹射器最长所以性能最好,任何可能影响弹射器性能的举措都不能被接受。但我看来在技术允许的条件下压缩弹射器长度很有必要。尼米兹和福特级的前甲板弹射器已经大大侵入三角形停机区。其整个起飞区的长度按比例目测已经超过舰长的三分之一而接近130米。相比下来小鹰和企业的弹射器就明显短出一截(小鹰级的蒸汽压力为尼米兹级近一倍,尼米兹级通过增加储气罐容积并增加弹射器长度才弥补了蒸汽压力不足)。个人认为整个起飞区长度不宜超过100米,弹射器冲程控制在75-80米是个比较合适的长度。
        假设航母飞行甲板总长度为320米,除去舰艏的100米起飞区,那么前部弹射器以后的右舷长度就是220米,舰岛靠后采用树形结构底座长20米,舰岛后外飘甲板停机区20米,舰尾收缩段15米,算起来舰岛以前,前部弹射器以后的右舷外飘段长度就是220-20-20-15=175米,按照11米的间隔,这一区域可以停放既不影响降落又可以随时热机起飞的喷气机16架。
三、固定翼飞机有限折叠概念。
        歼15折叠后翼展只相当于原来的二分之一,大约7.4米,在我看来这有些极端。在机库里当然是越小越好,但是在甲板上,最好是可以在不展开机翼的情况下即可原地挂弹整备。尽量使用机翼内侧复合挂架,适当缩小折叠段长度,为了整备方便,在一般情况下可放弃折叠段的挂架使用,如果能达到这样的要求,即使折叠后的宽度增加到10米也是可以接受的。另外折叠段缩小后,平尾可以不用折叠了。
        在长度方面,通过类似掠夺者那样折叠雷达罩和尾椎的措施,可以将整机的停放长度缩小3米左右,达到与F18E/F相当的长度,一定程度上弥补机翼折叠段减少导致的占地面积增加。
         如果是四代隐身战斗机,武器全部内置,那么机翼要尽可能多折叠,宽度压缩到7米左右,则黄金停机区可以并排摆放21架以上四代机。
四、发展隐身专用攻击机,战斗机剥离攻击职能。
         海四代是必然要发展的,并且隐身时代与三代机有一个很大的不同就是任务的不兼容。
三代战斗机通过适当加强机体强度,加上某些对地攻击模块,可以实现对地对海对空任务的兼容,因为这些任务本质上不存在冲突,三代战斗机和攻击机的概念已经越发模糊。歼15、阵风、F18E/F都是航母上的多面手,啥活儿都干。
        但是四代机强调武器内置,空战与运泥巴不能兼顾,内置弹仓那点可怜的容量用来对地、对海真的有点不够看,况且还要随身携带自卫的对空导弹。如果弹药外挂,就不得不把四代机降格为三代机使用,浪费性能。
       不如干脆放弃四代战斗机的攻击职能,让其专职制空。发展一型专用隐身攻击机。由于不受战斗机隐身、超音速巡航、超机动等指标的限制,可以把弹仓做大,内置弹舱要求可以挂载5枚2000磅炸弹或5枚800公斤级反舰导弹。操作形式为无人驾驶,攻击时可由护航的战斗机辅助操控。当然智能化程度不能低了,战斗机飞行员太分心也不现实。采用类似A12攻击机的布局,可以适当降低指标,A12要求有类似战斗机的机动性,这个没必要。纯无尾三角翼布局对飞控的要求太高了,那就加上一对外倾垂危,增加安定性,只要不牺牲核心性能——内置载弹量,其他都可以商量。
五、翼展较大的通用飞机放弃从舰艏起飞的能力
         大型航母舰艏的使用模式无非为三种,全部用来停机、全部用来起飞(两个起飞通道)、一边用来停机一边用来起飞。其中最后一种模式应该是最常用的。E2类大展弦比飞机从舰艏起飞时,要扫过大半个舰艏的面积,留给另一侧停机的宽度只有不到10米,战机不得不以近似纵向的方式摆放,此时只能停放4-5架战机,并且安全余度非常小。由于这类舰载通用平台数量较少 ,可以全部从斜角甲板起飞,舰艏只起飞翼展较小的固定翼战斗机、攻击机。这样一边在起飞战机时,另一边可以停放8-9架战机。
       舰艏停机区使用灵活性不如右舷黄金停机区,因为它占用了弹射器的空间并且要起飞必须兜一圈绕到弹射器器后面,但是第一其远离降落区,第二其可以背对大海待机整备,所以也是使用效率较高的停机区。由于弹射器长度缩短且未来航母载机量比冷战时期大大减少,因此一边停机一边起飞的灵活模式应该会成为未来航母使用的常用模式。


关注航母十几年了,整理一下自己的心得。
一、右舷外飘段黄金停机区概念。
      在斜角甲板以右,舰艏直甲板以后,舰岛以前,这一段三角形区域为黄金停机区,任何大型航母的设计最好以想方设法扩大这一区域的面积作为设计的中心。美国超级航母的发展也反映了这一规律,即黄金停机区的不断扩大。这一区域连接了斜角降落区,舰艏起飞区,停机区,机库(通过升降机)。起到承上启下承前启后的缓冲作用,调度使用上灵活性极大。并且右舷面对大海,可供待机的喷气机随时原地整备热车挂弹加油,然后拖到前甲板弹射起飞,全程不影响降落。战机背对大海还有一个隐性好处就是节约占地面积,战机以垂直于舰体中轴线的方向摆放,后面至少可以悬空三分之一的长度,即节约三分之一的占地面积。
      福特级以前的美国航母,这一区域一般可供6架喷气机背对大海并排停放,福特级通过舰岛后移增加到了9架,在我看来通过缩小弹射器长度还可以增加4-5架。
二、缩短弹射器长度。
       很多网友可能会认为此举不合逻辑,在他们的印象里美国航母的弹射器最长所以性能最好,任何可能影响弹射器性能的举措都不能被接受。但我看来在技术允许的条件下压缩弹射器长度很有必要。尼米兹和福特级的前甲板弹射器已经大大侵入三角形停机区。其整个起飞区的长度按比例目测已经超过舰长的三分之一而接近130米。相比下来小鹰和企业的弹射器就明显短出一截(小鹰级的蒸汽压力为尼米兹级近一倍,尼米兹级通过增加储气罐容积并增加弹射器长度才弥补了蒸汽压力不足)。个人认为整个起飞区长度不宜超过100米,弹射器冲程控制在75-80米是个比较合适的长度。
        假设航母飞行甲板总长度为320米,除去舰艏的100米起飞区,那么前部弹射器以后的右舷长度就是220米,舰岛靠后采用树形结构底座长20米,舰岛后外飘甲板停机区20米,舰尾收缩段15米,算起来舰岛以前,前部弹射器以后的右舷外飘段长度就是220-20-20-15=175米,按照11米的间隔,这一区域可以停放既不影响降落又可以随时热机起飞的喷气机16架。
三、固定翼飞机有限折叠概念。
        歼15折叠后翼展只相当于原来的二分之一,大约7.4米,在我看来这有些极端。在机库里当然是越小越好,但是在甲板上,最好是可以在不展开机翼的情况下即可原地挂弹整备。尽量使用机翼内侧复合挂架,适当缩小折叠段长度,为了整备方便,在一般情况下可放弃折叠段的挂架使用,如果能达到这样的要求,即使折叠后的宽度增加到10米也是可以接受的。另外折叠段缩小后,平尾可以不用折叠了。
        在长度方面,通过类似掠夺者那样折叠雷达罩和尾椎的措施,可以将整机的停放长度缩小3米左右,达到与F18E/F相当的长度,一定程度上弥补机翼折叠段减少导致的占地面积增加。
         如果是四代隐身战斗机,武器全部内置,那么机翼要尽可能多折叠,宽度压缩到7米左右,则黄金停机区可以并排摆放21架以上四代机。
四、发展隐身专用攻击机,战斗机剥离攻击职能。
         海四代是必然要发展的,并且隐身时代与三代机有一个很大的不同就是任务的不兼容。
三代战斗机通过适当加强机体强度,加上某些对地攻击模块,可以实现对地对海对空任务的兼容,因为这些任务本质上不存在冲突,三代战斗机和攻击机的概念已经越发模糊。歼15、阵风、F18E/F都是航母上的多面手,啥活儿都干。
        但是四代机强调武器内置,空战与运泥巴不能兼顾,内置弹仓那点可怜的容量用来对地、对海真的有点不够看,况且还要随身携带自卫的对空导弹。如果弹药外挂,就不得不把四代机降格为三代机使用,浪费性能。
       不如干脆放弃四代战斗机的攻击职能,让其专职制空。发展一型专用隐身攻击机。由于不受战斗机隐身、超音速巡航、超机动等指标的限制,可以把弹仓做大,内置弹舱要求可以挂载5枚2000磅炸弹或5枚800公斤级反舰导弹。操作形式为无人驾驶,攻击时可由护航的战斗机辅助操控。当然智能化程度不能低了,战斗机飞行员太分心也不现实。采用类似A12攻击机的布局,可以适当降低指标,A12要求有类似战斗机的机动性,这个没必要。纯无尾三角翼布局对飞控的要求太高了,那就加上一对外倾垂危,增加安定性,只要不牺牲核心性能——内置载弹量,其他都可以商量。
五、翼展较大的通用飞机放弃从舰艏起飞的能力
         大型航母舰艏的使用模式无非为三种,全部用来停机、全部用来起飞(两个起飞通道)、一边用来停机一边用来起飞。其中最后一种模式应该是最常用的。E2类大展弦比飞机从舰艏起飞时,要扫过大半个舰艏的面积,留给另一侧停机的宽度只有不到10米,战机不得不以近似纵向的方式摆放,此时只能停放4-5架战机,并且安全余度非常小。由于这类舰载通用平台数量较少 ,可以全部从斜角甲板起飞,舰艏只起飞翼展较小的固定翼战斗机、攻击机。这样一边在起飞战机时,另一边可以停放8-9架战机。
       舰艏停机区使用灵活性不如右舷黄金停机区,因为它占用了弹射器的空间并且要起飞必须兜一圈绕到弹射器器后面,但是第一其远离降落区,第二其可以背对大海待机整备,所以也是使用效率较高的停机区。由于弹射器长度缩短且未来航母载机量比冷战时期大大减少,因此一边停机一边起飞的灵活模式应该会成为未来航母使用的常用模式。
尼米兹级的舰艏弹射器很长,大量侵占了三角形停机区的面积
相比之下企业号则协调的多
缩小弹射器长度么,这个你考虑到航母的需求了,也考虑一下载机吧。
未来航空兵 发表于 2016-1-12 19:26
缩小弹射器长度么,这个你考虑到航母的需求了,也考虑一下载机吧。
这个技术上可行性我不太确定,但是缩小20-30米带来的增益是非常诱人的,并且从小鹰和尼米兹的对比来看,通过增加储气罐容积,提高蒸汽压力来提高弹射器性能是非常有可能做到的。至于电弹,不了解不做评论。
福特号的舰艏弹射器大约侵占了30米长度的三角形停机区
老火得很 一看到这几型航母 首先的感觉就是 这航母的腚子是歪的。
使用电磁弹射之后,缩短起飞段长度才可行
关于机翼折叠的问题,歼15和欧美机还是有一定区别的,第一是歼15实在是太大了,和阵风虫子不是一个体型的,大幅度折叠还是很有必要的。歼15在滑跃中型航母时代主要任务还是制空,扔泥巴的需求不算太高,大量的歼15甚至可以外翼提前挂好空空弹再从机库拖出来停放备用。但是对于隐身空优机,为了保证空优性能,少折叠是比较理想的。我同意楼主的四代舰载空优不扔泥巴的观点,空军的带小炸弹舔地还行,海军的去舔船就没太大意义了。即使不开发隐身攻击机,舰载机扔泥巴也应该是歼15的活而不是让隐身空优去干
关于机翼折叠的问题,歼15和欧美机还是有一定区别的,第一是歼15实在是太大了,和阵风虫子不是一个体型的, ...
机库中是不允许挂有动力的弹药的,只能挂炸弹,副油箱和吊舱,导弹只能上甲板后挂。弹射型歼15将折叠后的翼展放宽到与平尾同宽也是我一直鼓吹的。
福莱斯特级的弹射器是76米长,小鹰和尼米兹的是99米,福特因为电机加速度的问题增加到110米,一下缩短二三十米,根本不可能。
250伤蛋10疼 发表于 2016-1-12 21:49
关于机翼折叠的问题,歼15和欧美机还是有一定区别的,第一是歼15实在是太大了,和阵风虫子不是一个体型的, ...
感谢支持。老兄认为发展一型30吨级,载弹量4-5吨的亚音速隐身(无人)攻击机,对现阶段的TG难度如何?我始终有这样的感觉。美国90年代砍掉科曼奇、海狼、A12、重型海四这些大国对抗利器是对TG的发展速度缺乏预见造成的。当时NBHH的苏联都那么倒下了,90年代的TG实在太羸弱了,谁能想到20年后就能发展到经济上咄咄逼人超过日本苏联,工业上全体系巨无霸,军事上几乎全领域铺开摊子与美帝暗中较劲的盛况?现在既然美帝选择了半吊子的球电、超级虫子并且已经骑虎难下,我认为这正是我们弯道超车大幅拉近差距的时候。航母平台差距太大不说,舰载机应该利用歼20的成熟技术大干快上专用制空四代,没有一磅重量用来对地攻击,攻击机抓紧研制大载弹量隐身无人型号,从而在航母平台落后的情况下,制空、制海战机形成对F35加F18这种半吊子组合的局部优势,等到美帝突然发现自己烂飞机(相对而言)浪费了好平台而叫苦不迭时已经要被短视的肥点和超虫绑架至少30年以上了。后面再发展六代机已经对TG没有时间优势。
我想纠正楼主一个观点,虽然说后来的弹射器长度变长了,但不是侵占三角区,包括斜角末端,而是把三角区又往前扩了一截。斜角未端向前加长是因为但放得下左舷两部弹射器。如果缩短弹射器行程就弹不动那个重量了,加压牵涉到高压容器的制造能力。要相信,能不加长老美不是傻瓜,不会选择加长来侵占三角区的。另外,舰岛后移后会越来越靠近斜角跑道进入段,对进场毛流影响会更大,如果减小斜角角度,又会影响左舷三角区的停机能力,需知,左舷三角区对正正回收时原来没用的飞机主要放这里的。辽宁的思路是既然甲板小就尽量扩大右舷停机区,所以斜角角度小,这样反而不占面积。
荆深特快 发表于 2016-1-12 22:13
机库中是不允许挂有动力的弹药的,只能挂炸弹,副油箱和吊舱,导弹只能上甲板后挂。弹射型歼15将折叠后的 ...
按照平尾的宽度大约有10米左右,可以放弃折叠段的轻载挂架,执行一般任务时只使用内侧也够了。在右舷的永久停机区可以原地挂弹,对调度来说很有利。但是原本就紧张的机库空间就更捉襟见肘了,估计载机量还要再少几架。其实我觉得把机头雷达罩和尾椎折叠也是个不错的注意,可以缩短3米左右长度。
斜角甲板 发表于 2016-1-12 19:23
相比之下企业号则协调的多
那只是因为企业号弹射器外飘较少
pifu 发表于 2016-1-12 22:36
我想纠正楼主一个观点,虽然说后来的弹射器长度变长了,但不是侵占三角区,包括斜角末端,而是把三角区又往 ...
     采用瘦长舰型,一方面增加可用的右舷外飘段长度,另一方面用同样的动力可以达到更高的航速以提供更大的甲板风来弥补弹射能力不足。至于稳定性问题,通过计算机控制的减摇鳍来改善,这个戴高乐号有先例,4万吨的平台通过减摇鳍达到了接近8万吨航母的稳定性。
这个技术上可行性我不太确定,但是缩小20-30米带来的增益是非常诱人的,并且从小鹰和尼米兹的对比来看, ...
别忘了当年的“戴高乐”下水之后才发现飞行甲板不够长又加了4米多的事!你这个倒好,直接缩短二三十米,你也真敢说!
弹射器需要足够长的缓冲区,也不能太短否则加速度大了还会降低舰载机寿命
采用瘦长舰型,一方面增加可用的右舷外飘段长度,另一方面用同样的动力可以达到更高的航速以提供更 ...
瘦长型牺牲了舰内空间获得快速性。对甲板宽度有一定影响,但如你所说,有办法扭转一部分。
注意看这两张图,掠夺者的机头雷达罩和尾椎都是可以折叠的,其中雷达罩是向左后折,尾椎是向左右分开。过长的歼15是否可以效仿一下?
总感觉折叠雷达罩不太合适~毕竟需要罩壳保护一下设备
老是被雷 发表于 2016-1-12 23:23
总感觉折叠雷达罩不太合适~毕竟需要罩壳保护一下设备
折一下到没什么,但到处折会增加结构重量的代价,攻击机不明显,空优机就要命了。 所以,很多的空优机上舰都不折。

250伤蛋10疼 发表于 2016-1-12 21:49
关于机翼折叠的问题,歼15和欧美机还是有一定区别的,第一是歼15实在是太大了,和阵风虫子不是一个体型的, ...


阵风无法折叠机翼。F/A-18系列折叠后宽度尺寸大于Su-33/J-15。A/B/C/D折叠后是8.38米,而E/F的9.94米已经接近F-14泊驻状态下的10.15米。美军舰载机折叠翼段基本不设挂架是出于方便整备(不用展开机翼占用额外甲板面积或指引到特定区域,在原停机位折叠机翼情况下即可完成弹药挂载作业)而非出于对面攻击的要求。不管何种美军固定翼舰载机,其折叠后宽度和其水平尾翼位置宽度基本一致。另外折得太多会带来不必要的结构重量,只能说Su-33/J-15和库子/辽宁在舰机匹配上走得太极端或者优化不够好,也是苏联航母设计经验不足的体现之一吧。
250伤蛋10疼 发表于 2016-1-12 21:49
关于机翼折叠的问题,歼15和欧美机还是有一定区别的,第一是歼15实在是太大了,和阵风虫子不是一个体型的, ...


阵风无法折叠机翼。F/A-18系列折叠后宽度尺寸大于Su-33/J-15。A/B/C/D折叠后是8.38米,而E/F的9.94米已经接近F-14泊驻状态下的10.15米。美军舰载机折叠翼段基本不设挂架是出于方便整备(不用展开机翼占用额外甲板面积或指引到特定区域,在原停机位折叠机翼情况下即可完成弹药挂载作业)而非出于对面攻击的要求。不管何种美军固定翼舰载机,其折叠后宽度和其水平尾翼位置宽度基本一致。另外折得太多会带来不必要的结构重量,只能说Su-33/J-15和库子/辽宁在舰机匹配上走得太极端或者优化不够好,也是苏联航母设计经验不足的体现之一吧。
其实从x47总往航母上跑就能看出来美帝以后攻击机是准备全面交给无人机的,不过话说回来一般攻击机可以上场的时候说明制空权基本已经没问题了,美帝玩了这么多年航母所积累的经验是盏明灯,海军就是烧钱货,咱自己不先弄俩艘出来玩几年没资格说某某方面想的比美帝周全
“不如干脆放弃四代战斗机的攻击职能,让其专职制空。发展一型专用隐身攻击机。由于不受战斗机隐身、超音速巡航、超机动等指标的限制,可以把弹仓做大,内置弹舱要求可以挂载5枚2000磅炸弹或5枚800公斤级反舰导弹。操作形式为无人驾驶,攻击时可由护航的战斗机辅助操控。”
以上跟我想的一样,美帝X-47B刚出来的时候,我就预想过:双座三代机控制至少2架无人机组成三机编队执行任务,隐身无人机专职对空打击和格斗,双座三代机执行精确对陆,对海打击。不过隐身无人机应该没有这么大的挂载量,个人预计总计2000公斤以内。
为什么尼米兹要降低弹射器蒸汽压力不惜为此加长弹射器长度?这里面是不是有技术或者使用上的原因?
赞,说的好
弹射器还是长度不能太短,要考虑舰机人员和飞机的受荷承受能力与心理承受能力。
楼主的分析很好,值得学习!

另外,给楼主提个建议,研究一下斜角甲板与船体中轴线的夹角,一般来说,斜角甲板夹角越大,那么三角区的面积也就越大,对于甲板的调运是有非常大的好处的!但斜角甲板的夹角也不能太大,否则舰载机着舰的难度将加大,对于极限条件下的着舰安全性有很大影响,因此美国的几级超级航母经历了多轮的夹角调整,先是越调越大,后是越调越小,那么这其中的原因,楼主可以研究一下!
斜角甲板 发表于 2016-1-12 22:32
感谢支持。老兄认为发展一型30吨级,载弹量4-5吨的亚音速隐身(无人)攻击机,对现阶段的TG难度如何?我 ...
开发纯空优战斗机和专用的攻击机,对于飞机本身的技术倒不会存在太大的问题,但这需要航母有足够的载机量。载机量不够,每种机型都分配数额,那就会导致什么都干不好。既夺取不了制空权,也无法有效的对地支援。
未来航母还应考虑无人机使用同有人机的区别,无人驾驶起飞着舰技术会影响现在的甲板运作模式的
机库中是不允许挂有动力的弹药的,只能挂炸弹,副油箱和吊舱,导弹只能上甲板后挂。弹射型歼15将折叠后的 ...
前一阵那个辽宁舰视频里有机翼折叠段挂着空空弹上升降机的镜头,莫非是违规操作了?!还是说挂的是训练弹,所以没那么多讲究?总不会是tg想出了什么新方法保证安全吧。。。
250伤蛋10疼 发表于 2016-1-13 16:47
前一阵那个辽宁舰视频里有机翼折叠段挂着空空弹上升降机的镜头,莫非是违规操作了?!还是说挂的是训练弹 ...
参考美军规定,要在机库内进行弹药挂载作业必须由舰长同意并下令,且一旦出事舰长负全责。就算舰长同意在机库内进行弹药挂载作业,所有拥有自主动力的飞弹类武器仍不能在机库装载。至于机库内加油,如果使用的是高燃点的JP-5燃料,则可以在机库内进行加油作业,如果用的是JP-4或JP-8燃料,则禁止在机库内进行加油作业。

也是下底传中 发表于 2016-1-13 12:49
开发纯空优战斗机和专用的攻击机,对于飞机本身的技术倒不会存在太大的问题,但这需要航母有足够的载机量 ...


由于舰载战斗机在特殊情况下仍可兼职对地攻击,但攻击机不能兼职空战,所以舰载战斗机的数量可以比专业攻击机配备的多一些。另外类似A12布局的攻击机折叠起来后占地面积很小的,大约有个100平米就够了。所以建议战斗机和攻击机的数量比设定为2:1即可。如果作战飞机的总数量是50架,那么35架隐身战斗机加15架专用攻击机应该会是一个合理的比例。舰载攻击机本身数量贵精不贵多,加上占地面积又小,应该不会对航母平台造成太大压力。A12.jpg
也是下底传中 发表于 2016-1-13 12:49
开发纯空优战斗机和专用的攻击机,对于飞机本身的技术倒不会存在太大的问题,但这需要航母有足够的载机量 ...


由于舰载战斗机在特殊情况下仍可兼职对地攻击,但攻击机不能兼职空战,所以舰载战斗机的数量可以比专业攻击机配备的多一些。另外类似A12布局的攻击机折叠起来后占地面积很小的,大约有个100平米就够了。所以建议战斗机和攻击机的数量比设定为2:1即可。如果作战飞机的总数量是50架,那么35架隐身战斗机加15架专用攻击机应该会是一个合理的比例。舰载攻击机本身数量贵精不贵多,加上占地面积又小,应该不会对航母平台造成太大压力。A12.jpg
摄友约克 发表于 2016-1-13 12:06
楼主的分析很好,值得学习!

另外,给楼主提个建议,研究一下斜角甲板与船体中轴线的夹角,一般来说,斜 ...
自动化着舰引导系统可能会重新产生影响
如果进一步延长航母的飞行甲板长度呢?或者采用滑弹结合的方式减少舰首弹射的长度?对于10万吨级的航母来说,舰首安装一套滑跃甲板的影响应该比较小了吧?
斜角甲板 发表于 2016-1-13 18:08
由于舰载战斗机在特殊情况下仍可兼职对地攻击,但攻击机不能兼职空战,所以舰载战斗机的数量可以比专业 ...
美帝的攻防比是2.5比1,你给整个调了个个。
荆深特快 发表于 2016-1-13 19:02
美帝的攻防比是2.5比1,你给整个调了个个。
什么时期的哪条航母,什么舰载机,有具体数据吗?估计美国人在大洋上已经所向无敌,没有人会来挑战它的霸主地位,防空压力很小,所以大部分用来进攻了。我们不一样,我们在航母和舰载机上都处于劣势,先保住自己才能谈消灭敌人。再说战斗机多一点任务弹性更大,就像我说的战斗机可以干攻击机的活但专用攻击机却不能用来夺取制空权。需要发起大规模攻击的时候战斗机外挂跟攻击机一起上,攻击力一点不弱,防空压力大的时候由于战斗机较多也能取的主动权,少数攻击机在甲板上看热闹就是了。但如果战斗机少攻击机太多,大规模进攻的时候固然爽歪歪,但需要激烈空战的时候就难看了,你总不能赶鸭子上架叫一群攻击机去跟对方战斗机死磕吧?
斜角甲板 发表于 2016-1-13 19:47
什么时期的哪条航母,什么舰载机,有具体数据吗?估计美国人在大洋上已经所向无敌,没有人会来挑战它的霸 ...
以前是14架大猫加36架小虫,现在是12架双座大虫加36架大小虫。不过美帝航母是攻击性的,我们不能完全照搬,但起码也要1比1吧。
注意看这两张图,掠夺者的机头雷达罩和尾椎都是可以折叠的,其中雷达罩是向左后折,尾椎是向左右分开。过长 ...
两层机库???