关于未来航母的弹射器和舰载机选择，我想说说航母的最主 ...

先表明下立场，关于002，我支持哪种弹射器先搞定用哪种，尽快开建不要等；至于舰载机选择……看我ID

这两个方面的争论很多了，今天我想说说对航母主要作战对象，或者说对航母主要用途的认定

在争论中无论哪一方，都喜欢先预设我们的航母是要在大洋中和美国航母对肛，要么就是想着开着航母扫灭南海群丑或者做翻脚盆和三哥。我认为这都是不对的。现实中我们可以看到，美国历次战争，首先要做的都是在附近找空军基地，打起来之前航母派过去是宣示美国存在，真打起来了航母扮演的都是次要或者说可以被替代的角色

航母最大的用处是炮舰外交，一个航母战斗群就是一个国家军事影响力的集中具现。真要打起来，航母对海及不如ASBM犀利，对地也不如载满巡航导弹的核潜艇隐蔽突然，但ASBM和核潜艇你不能随时随地掏出来给人看啊。打个比方，你要对美女展现你的雄性魅力，不能见面就脱裤子掏JJ给人家看，只能秀一下肌肉啊，开个狂霸酷炫吊炸天的车啊……

航母就是一个国家海军的肌肉和酷车，是海军最大的形象工程。所以，最重要的是有没有的问题，这也是为什么海军要造001A，有两条替换才能保持常态战备。没有/有弹射航母的差异，也远大于没有/有电弹航母。这也是我认为002之后海军可能直接上核电弹的理由

同理，因为形象是最重要的，“有四代舰载机”的重要性，远大于飞机本身的性能。所以，尽快搞出能形成实战能力的四代舰载机最重要，能节省研制费就更好。所以，空军已经砸了无数钱搞定的J-20改一下上舰是海军的唯一选择。绝对不可能重新从头再搞一款舰载机，无论时间上还是经济上都不允许先表明下立场，关于002，我支持哪种弹射器先搞定用哪种，尽快开建不要等；至于舰载机选择……看我ID

这两个方面的争论很多了，今天我想说说对航母主要作战对象，或者说对航母主要用途的认定

在争论中无论哪一方，都喜欢先预设我们的航母是要在大洋中和美国航母对肛，要么就是想着开着航母扫灭南海群丑或者做翻脚盆和三哥。我认为这都是不对的。现实中我们可以看到，美国历次战争，首先要做的都是在附近找空军基地，打起来之前航母派过去是宣示美国存在，真打起来了航母扮演的都是次要或者说可以被替代的角色

航母最大的用处是炮舰外交，一个航母战斗群就是一个国家军事影响力的集中具现。真要打起来，航母对海及不如ASBM犀利，对地也不如载满巡航导弹的核潜艇隐蔽突然，但ASBM和核潜艇你不能随时随地掏出来给人看啊。打个比方，你要对美女展现你的雄性魅力，不能见面就脱裤子掏JJ给人家看，只能秀一下肌肉啊，开个狂霸酷炫吊炸天的车啊……

航母就是一个国家海军的肌肉和酷车，是海军最大的形象工程。所以，最重要的是有没有的问题，这也是为什么海军要造001A，有两条替换才能保持常态战备。没有/有弹射航母的差异，也远大于没有/有电弹航母。这也是我认为002之后海军可能直接上核电弹的理由

同理，因为形象是最重要的，“有四代舰载机”的重要性，远大于飞机本身的性能。所以，尽快搞出能形成实战能力的四代舰载机最重要，能节省研制费就更好。所以，空军已经砸了无数钱搞定的J-20改一下上舰是海军的唯一选择。绝对不可能重新从头再搞一款舰载机，无论时间上还是经济上都不允许