超级军网弹道导弹打航母的实验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:15:04
找一司机，开一超长平板大卡车，斯太尔级别的，拉上一个大型角反射器，装上各种电磁信号和光学信号发生器，最好声光电都全了，然后在西北找个大地方，比如神舟的回收场，以航母的巡航速度随便游荡，想往哪里开就往哪里开。为了降低一点难度，选一个好天，派架直升机在低空模拟侦察机，J8在高空模拟侦察卫星，然后开始偷拍，定位，传数据，再然后中原地区某移动发射阵地朝着卡车来一发，弹头带上所有能带的该带的东西，弹头砸在地上的时候命令司机停车，量量弹着点和卡车之间的距离。
现招募卡车司机一名，报酬优厚，有无驾驶经验均可（反正那地方周围200公里以内都没有人，会不会开车无所谓）。
另：不用给司机购买任何人身保险，弹头砸中驾驶室的可能性为0.如果真要砸中了，美国人立刻会举国投奔天朝的。
本实验如何改进，敬请指教。找一司机，开一超长平板大卡车，斯太尔级别的，拉上一个大型角反射器，装上各种电磁信号和光学信号发生器，最好声光电都全了，然后在西北找个大地方，比如神舟的回收场，以航母的巡航速度随便游荡，想往哪里开就往哪里开。为了降低一点难度，选一个好天，派架直升机在低空模拟侦察机，J8在高空模拟侦察卫星，然后开始偷拍，定位，传数据，再然后中原地区某移动发射阵地朝着卡车来一发，弹头带上所有能带的该带的东西，弹头砸在地上的时候命令司机停车，量量弹着点和卡车之间的距离。
现招募卡车司机一名，报酬优厚，有无驾驶经验均可（反正那地方周围200公里以内都没有人，会不会开车无所谓）。
另：不用给司机购买任何人身保险，弹头砸中驾驶室的可能性为0.如果真要砸中了，美国人立刻会举国投奔天朝的。
本实验如何改进，敬请指教。
现招募卡车司机一名，报酬优厚，有无驾驶经验均可（反正那地方周围200公里以内都没有人，会不会开车无所谓）。
另：不用给司机购买任何人身保险，弹头砸中驾驶室的可能性为0.如果真要砸中了，美国人立刻会举国投奔天朝的。
本实验如何改进，敬请指教。找一司机，开一超长平板大卡车，斯太尔级别的，拉上一个大型角反射器，装上各种电磁信号和光学信号发生器，最好声光电都全了，然后在西北找个大地方，比如神舟的回收场，以航母的巡航速度随便游荡，想往哪里开就往哪里开。为了降低一点难度，选一个好天，派架直升机在低空模拟侦察机，J8在高空模拟侦察卫星，然后开始偷拍，定位，传数据，再然后中原地区某移动发射阵地朝着卡车来一发，弹头带上所有能带的该带的东西，弹头砸在地上的时候命令司机停车，量量弹着点和卡车之间的距离。
现招募卡车司机一名，报酬优厚，有无驾驶经验均可（反正那地方周围200公里以内都没有人，会不会开车无所谓）。
另：不用给司机购买任何人身保险，弹头砸中驾驶室的可能性为0.如果真要砸中了，美国人立刻会举国投奔天朝的。
本实验如何改进，敬请指教。
你太有才了！！！:D :D
我看行！:D
正好工作不如意想换~~~报名啦~~~
LZ要是愿意去当那个司机的话，我可以考虑出钱改装那辆车
这个也太牛了吧？
要说美国也打算用弹道导弹反恐的说。:D :D
我看此试验一旦成功能不能证明对航母的杀伤力先不说，至少在弹道导弹反恐的问题上，我们已经掌握关键技术。
明年上海合作组织的联合军演可以拿出来凉凉，也很吓人的说。;P ;P ;P
要说美国也打算用弹道导弹反恐的说。:D :D
我看此试验一旦成功能不能证明对航母的杀伤力先不说，至少在弹道导弹反恐的问题上，我们已经掌握关键技术。
明年上海合作组织的联合军演可以拿出来凉凉，也很吓人的说。;P ;P ;P
原帖由 不玩CS的T 于 2007-11-21 21:30 发表
这个也太牛了吧？
要说美国也打算用弹道导弹反恐的说。:D :D
我看此试验一旦成功能不能证明对航母的杀伤力先不说，至少在弹道导弹反恐的问题上，我们已经掌握关键技术。
明年上海合作组织的联合军演可以拿出来凉 ...
你确定么？没有那么假吧。用的着用弹道导弹对付恐怖分子么？
要真能打中了我就光起屁股绕天安门跑三圈。
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-21 21:44 发表
要真能打中了我就光起屁股绕天安门跑三圈。
我很想看你原来的那个签名照。我以前女友和她非常像。
原帖由 大黄牛 于 2007-11-21 21:47 发表
我很想看你原来的那个签名照。我以前女友和她非常像。
青涩的小苹果有什么值得怀念的;P
没有做不到:D
呵呵，看看，看看而已。顺便问问，你对弹道导弹攻击航母是不是完全否定？
原帖由 大黄牛 于 2007-11-21 21:58 发表
呵呵，看看，看看而已。顺便问问，你对弹道导弹攻击航母是不是完全否定？
TG的弹道导弹的圆概率误差有多大？是不是精度已经赶上甚至超过没力奸了？要是没有的话连固定目标都打不准还谈什么打航母？要问是不是完全否认，是的，完全否认。要说能不能开发一种打航母的弹道导弹，这肯定是可以的，但是投入有多大？风险有多大，需要多长时间？可现实是这些我们都承受不起。
]]
总有人喜欢谈技巧，讲策略，但是他们不知道技巧和策略都是次要的东西，主要还是凭实力。没有实力，技巧和策略都是扯蛋。
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-21 22:13 发表
总有人喜欢谈技巧，讲策略，但是他们不知道技巧和策略都是次要的东西，主要还是凭实力。没有实力，技巧和策略都是扯蛋。
俺认为是文化使然。其实中国历史上最牛的时候，都是完全靠实力强打出来的，谋略看起来倒是其次了。但是我们的教科书从来都是诸葛亮什么的，再来个合纵连横，基本上我们最闪光的东西就看不见了。
毕打嗝鲁把MM头像换掉了！:Q :Q
用列车就行，模拟弹在一定高度开伞并发出信号，列车上装接受器， 两相对比位置就可判断能否击中。
原帖由 大黄牛 于 2007-11-21 21:47 发表
我很想看你原来的那个签名照。我以前女友和她非常像。
有那么漂亮的女朋友 真羡慕[:a2:]
给个漂亮MM陪同我就报名，
人家打的是散弹呢。散布面积足球场大小。。。。。。。
完了，看来弹道导弹打航母难度太大
只好转而考虑巡航导弹了
只好转而考虑巡航导弹了
]]
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-11-22 07:17 发表
用列车就行，模拟弹在一定高度开伞并发出信号，列车上装接受器， 两相对比位置就可判断能否击中。
用列车成本多高，还要铺铁轨什么的。直接开辆车不就成了。
ASP教主也曾经做过这类试验，如今又出现了新人
原帖由 游民 于 2007-11-22 09:45 发表
ASP教主也曾经做过这类试验，如今又出现了新人
能做实验总比在纸上谈论什么方案的强许多。
试验也不是随便什么人都能做的，那需要可以模拟实景才行
真要了解这东西的话，给你一份可查询资料的名单吧，把这些看看就明白了
真要了解这东西的话，给你一份可查询资料的名单吧，把这些看看就明白了
资料名单图
这是研究突防的可查询资料
TO 游民：
“钢铁之雨”那样的大散布攻击手段用来对付CV战斗群还是不堪用么？
“钢铁之雨”那样的大散布攻击手段用来对付CV战斗群还是不堪用么？
原帖由 游民 于 2007-11-22 09:54 发表
试验也不是随便什么人都能做的，那需要可以模拟实景才行
真要了解这东西的话，给你一份可查询资料的名单吧，把这些看看就明白了
嗯，大致看了一下，没看到几个有动手做实验的。光看资料是没用的，动手做才知道哪些是真的哪些是假的。
人类历史上超过90%的理论计算是被扔进垃圾桶的，我敢保证那些文章里面至少超过95%.
1、那一个的散布面积也是有限的，而且散布越大破坏力越小。既是为了摧毁甲板上的飞机和设备，散布半径也不应该超过300米。也就是说，对中段和末端制导的要求并没有明显降低
2、只是摧毁一些飞机，效果太有限，威慑力不足
2、只是摧毁一些飞机，效果太有限，威慑力不足
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-11-22 10:10 发表
嗯，大致看了一下，没看到几个有动手做实验的。光看资料是没用的，动手做才知道哪些是真的哪些是假的。
人类历史上超过90%的理论计算是被扔进垃圾桶的，我敢保证那些文章里面至少超过95%.
嗯，您大能，您是科学天才，您自己研究去吧
原帖由 游民 于 2007-11-22 10:10 发表
1、那一个的散布面积也是有限的，而且散布越大破坏力越小。既是为了摧毁甲板上的飞机和设备，散布半径也不应该超过300米。也就是说，对中段和末端制导的要求并没有明显降低
2、只是摧毁一些飞机，效果太有限，威慑力 ...
对上层建筑的破坏效果很有限？
从开头就告诉你，这些东西就是科普用的
真正的实验资料贴出来，你准备去秦城养老吗
我对您没有什么责任和义务，你否认，太阳也不会消失
失重教主尚且在，你的行为也不是不可想象
真正的实验资料贴出来，你准备去秦城养老吗
我对您没有什么责任和义务，你否认，太阳也不会消失
失重教主尚且在，你的行为也不是不可想象
原帖由 Spica 于 2007-11-22 10:13 发表
对上层建筑的破坏效果很有限？
弹头总重量一定，子弹头数量、子弹头威力、散布面积、散布密度，这些就是相互关联的了
要扩大散布面积，那么前三者必然做出调整；如果维护前者，那么何必散布呢
原帖由 游民 于 2007-11-22 10:14 发表
从开头就告诉你，这些东西就是科普用的
真正的实验资料贴出来，你准备去秦城养老吗
我对您没有什么责任和义务，你否认，太阳也不会消失
失重教主尚且在，你的行为也不是不可想象
秦城，我很怕呢。呵呵。
不过教主这个头衔还是很诱人的。
]]
原帖由 kaka22 于 2007-11-22 10:32 发表
还有个散布高度，散布高度越高散布半径越大，重力加速度越强，高密度弹头乒乓大小的估计就能击穿航母甲板。
这句话有语病……重力加速度怎么会越强呢？
考虑到空气阻力，倒不是越高散布就越好了
]]