弹道导弹打航母是可行的

一：探测航母
探测航母的手段有，岸基的超视距天波雷达，高空气球，无人机，预警机，天基海洋监视卫星
先说天波雷达，天波雷达探测距离远，最多可以有6000公里的距离，测速精度高，可以通过速度对民船和军舰进行一定程度的甄别。
缺点：方位分辨率低，无法对目标成像，所以无法对目标进行识别，不通过别的手段的话，不知道探测到的目标是民船还是驱逐舰还是航母。要对航母进行识别，还必须通过别的手段配合。天波雷达阵地大，孔径大，很难伪装，容易遭受可能的巡航导弹或隐身轰炸机的打击。抗干扰能力不强。
现在我们的天波雷达已经部署了，但是由于无法准确识别目标的问题，必须靠别的手段做补充。
高空气球，无人机，预警机一起说。感觉他们比较类似，他们的部署都要建立在一定的制空权上，如果没有制空权的话，那他们的探测距离都比较近，难以满足远距离探测航母的要求。虽然被动探测可以有比较远的距离，但是精度是个问题，而且很容易受到干扰或欺骗，不是太靠谱
海洋监视卫星的话我感觉很好了，可以参考前苏联的神话系统。
如果要达到对距离我国海岸线大概2000公里之内的海域可能出现的航母编队进行间隔不大的持续监视的话，共需要合成孔径雷达卫星，光学成像卫星，被动电子卫星一共大概100颗左右，需要的投入太大，但是效果很好，可以大面积的对航母编队进行持续的监视，只要持续监视的误差在50-100公里左右，就可以为下一步反舰弹道导弹的攻击做好铺垫。用合成孔径雷达是因为需要对目标进行识别，识别出探测到的是民船还是护航驱逐舰还是航母，合成孔径的成像可以满足这点。光学卫星可以不用，光学卫星的好处就是可以在雷达卫星的配合下更准确的鉴别目标。不过光学卫星受云层的影响较大。
被动电子卫星就对没有进行无线电静默的航母编队进行定位，好处显而易见，缺点就是比较容易收到对方的电子欺骗，需要其他侦查手段的配合。
海洋监视卫星最大的缺点，就是战时容易收到对方标准3或者更厉害的拦截导弹的打击，这个问题就比较复杂了，卫星想去规避对方的拦截弹基本不可能，一旦海洋监视卫星被打，那这个系统的投资性价比就很低了。
通过上述手段，探测到对方航母并对航母编队进行间隔不大的持续监视的情况下，就可以发射弹道导弹了。因为海洋监视卫星或者其他探测手段把航母编队的机动范围限制在了100公里内（航母编队每小时的机动距离最大不会超过65公里），所以弹道导弹可以先按惯导飞向航母编队，在距离之前探测到航母编队位置的100多公里的距离上，启动弹上的雷达，当然雷达的探测距离要超过100公里以上，这样雷达就可以探测到持续机动中的航母编队了。这个时候导弹没有进入黑障，可以用雷达的。然后导弹就像航母编队冲去了，在大约80公里的高度，进入黑障到35公里高度冲出黑障，导弹大概要飞行12秒，在这段时间，航母最大可以机动大概450米，因为MD的航母的最大航速是保密的，所以我就按航母最大70千米的时速去计算的。不知道导弹冲出黑障然后用雷达探测航母并修正弹道是否来得及，所以就假设来不及或者说即便来的及，但这个时候导弹可能会做大的机动以便突防的情况下不能很好的探测目标导致命中率严重下降，所以，必须靠别的手段去弥补导弹冲出黑障后不能好的探测航母的问题。弥补的方法有，一是可以在之前弹道导弹发射的时候，发射两枚导弹，或者说两个弹头，后面的弹头比前面的弹头高大概80千米左右，这样在前一个弹头从35千米高度冲出黑障的时候，可以靠后面弹头的雷达探测航母为前面的弹头做制导，以弥补前面的弹头黑障中无法探测航母以及冲出黑障后需要做机动突防很难探测航母的问题。他们的制导可以类似空空导弹的半主动制导，也可以靠他们携带的惯导做类似无线电指令似的制导甚至激光半主动知道。
第二个弥补就是靠集束弹头的面积杀伤做弥补了，不过技术比较落后关键是效果差，所以不大靠谱感觉。
其他的弥补就是靠导弹携带的计算机对航母可能的机动方式进行解算然后概率杀伤了，这个也不大靠谱，是没有办法中的办法吧。
所以还是第一个弥补方案中的方式好，有点类似前苏联的海难导弹的高弹道制导。这三个弥补方案都是建立在TG没有解决黑障内制导的前提下做出的，其实上，黑障内制导是有可能的，不过难度很大，短期内估计不大好突破吧
上述的方案，都没有考虑对方的电子干扰和标准3的拦截，因为这些东西感觉不好量化，所以很难去估计。
但是，至少我觉得，弹道导弹打航母理论上是完全可能的，就看我国的工业能否支撑这样的设计了。一：探测航母
探测航母的手段有，岸基的超视距天波雷达，高空气球，无人机，预警机，天基海洋监视卫星
先说天波雷达，天波雷达探测距离远，最多可以有6000公里的距离，测速精度高，可以通过速度对民船和军舰进行一定程度的甄别。
缺点：方位分辨率低，无法对目标成像，所以无法对目标进行识别，不通过别的手段的话，不知道探测到的目标是民船还是驱逐舰还是航母。要对航母进行识别，还必须通过别的手段配合。天波雷达阵地大，孔径大，很难伪装，容易遭受可能的巡航导弹或隐身轰炸机的打击。抗干扰能力不强。
现在我们的天波雷达已经部署了，但是由于无法准确识别目标的问题，必须靠别的手段做补充。
高空气球，无人机，预警机一起说。感觉他们比较类似，他们的部署都要建立在一定的制空权上，如果没有制空权的话，那他们的探测距离都比较近，难以满足远距离探测航母的要求。虽然被动探测可以有比较远的距离，但是精度是个问题，而且很容易受到干扰或欺骗，不是太靠谱
海洋监视卫星的话我感觉很好了，可以参考前苏联的神话系统。
如果要达到对距离我国海岸线大概2000公里之内的海域可能出现的航母编队进行间隔不大的持续监视的话，共需要合成孔径雷达卫星，光学成像卫星，被动电子卫星一共大概100颗左右，需要的投入太大，但是效果很好，可以大面积的对航母编队进行持续的监视，只要持续监视的误差在50-100公里左右，就可以为下一步反舰弹道导弹的攻击做好铺垫。用合成孔径雷达是因为需要对目标进行识别，识别出探测到的是民船还是护航驱逐舰还是航母，合成孔径的成像可以满足这点。光学卫星可以不用，光学卫星的好处就是可以在雷达卫星的配合下更准确的鉴别目标。不过光学卫星受云层的影响较大。
被动电子卫星就对没有进行无线电静默的航母编队进行定位，好处显而易见，缺点就是比较容易收到对方的电子欺骗，需要其他侦查手段的配合。
海洋监视卫星最大的缺点，就是战时容易收到对方标准3或者更厉害的拦截导弹的打击，这个问题就比较复杂了，卫星想去规避对方的拦截弹基本不可能，一旦海洋监视卫星被打，那这个系统的投资性价比就很低了。
通过上述手段，探测到对方航母并对航母编队进行间隔不大的持续监视的情况下，就可以发射弹道导弹了。因为海洋监视卫星或者其他探测手段把航母编队的机动范围限制在了100公里内（航母编队每小时的机动距离最大不会超过65公里），所以弹道导弹可以先按惯导飞向航母编队，在距离之前探测到航母编队位置的100多公里的距离上，启动弹上的雷达，当然雷达的探测距离要超过100公里以上，这样雷达就可以探测到持续机动中的航母编队了。这个时候导弹没有进入黑障，可以用雷达的。然后导弹就像航母编队冲去了，在大约80公里的高度，进入黑障到35公里高度冲出黑障，导弹大概要飞行12秒，在这段时间，航母最大可以机动大概450米，因为MD的航母的最大航速是保密的，所以我就按航母最大70千米的时速去计算的。不知道导弹冲出黑障然后用雷达探测航母并修正弹道是否来得及，所以就假设来不及或者说即便来的及，但这个时候导弹可能会做大的机动以便突防的情况下不能很好的探测目标导致命中率严重下降，所以，必须靠别的手段去弥补导弹冲出黑障后不能好的探测航母的问题。弥补的方法有，一是可以在之前弹道导弹发射的时候，发射两枚导弹，或者说两个弹头，后面的弹头比前面的弹头高大概80千米左右，这样在前一个弹头从35千米高度冲出黑障的时候，可以靠后面弹头的雷达探测航母为前面的弹头做制导，以弥补前面的弹头黑障中无法探测航母以及冲出黑障后需要做机动突防很难探测航母的问题。他们的制导可以类似空空导弹的半主动制导，也可以靠他们携带的惯导做类似无线电指令似的制导甚至激光半主动知道。
第二个弥补就是靠集束弹头的面积杀伤做弥补了，不过技术比较落后关键是效果差，所以不大靠谱感觉。
其他的弥补就是靠导弹携带的计算机对航母可能的机动方式进行解算然后概率杀伤了，这个也不大靠谱，是没有办法中的办法吧。
所以还是第一个弥补方案中的方式好，有点类似前苏联的海难导弹的高弹道制导。这三个弥补方案都是建立在TG没有解决黑障内制导的前提下做出的，其实上，黑障内制导是有可能的，不过难度很大，短期内估计不大好突破吧
上述的方案，都没有考虑对方的电子干扰和标准3的拦截，因为这些东西感觉不好量化，所以很难去估计。
但是，至少我觉得，弹道导弹打航母理论上是完全可能的，就看我国的工业能否支撑这样的设计了。