大家觉得05年02期的JC杂志有关弹道导弹打航母的文章如何 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:18:02
<P>和以前在JC的帖子的设想很像。</P><P>和以前在JC的帖子的设想很像。</P>
假设某弹道导弹搭载2000公斤弹头，我们可以研制1种体积合适、重量2000公斤的冲压发动机反舰巡航导弹作为该弹道导弹的弹头。当弹道导弹加速到最大时巡航导弹已经脱离弹体，当巡航导弹再入大气层后就由大角度俯冲改为滑翔，等飞行速度降低到弹体表面等离子体消失后冲压发动机点火保持高空高速巡航状态并开始接收数据链信息，一旦接近到导弹自导头探测距离就自导头开机锁定目标俯冲攻击。

俄罗斯的白杨洲际弹道导弹就成功实验了搭载这种冲压发动机巡航导弹。
有趣的设想。前苏联也进行过类似的探索。
<P>以前讨论的焦点好象在于降低速度是否会牺牲预警时间的问题上.</P>
如果弹道导弹用电磁脉冲弹头就不用在再入段减速。
<P>应该说有一定的可行性</P>
装个核弹头就搞定了
<P>没有什么新东西，只有提供的美国海军的《2000-2035年美国海军技术》武器分册的观点是有价值的，可惜没有详细说明。很奇怪为什么没那些认为弹道导弹大航母属于不可能的人没有看到美国海军的这个说法。</P>
一种很好的设想
<B>以下是引用<I>游民</I>在2005-1-11 20:57:58的发言：</B>

<P>没有什么新东西，只有提供的美国海军的《2000-2035年美国海军技术》武器分册的观点是有价值的，可惜没有详细说明。很奇怪为什么没那些认为弹道导弹大航母属于不可能的人没有看到美国海军的这个说法。</P>

<P>
<P>偶对JC文章的看法下面贴出，先回答你这个问题。</P>
<P>不能跟美军这样类比。基本上美军的各种攻击手段包括设想中的海基弹道导弹都以建立在保有制空权为基础上的战场势态感知能力为基本条件，离开了这个前提绝大部分能力都是空谈。</P>
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-1-11 20:20:44的发言：</B>
装个核弹头就搞定了


如果是全面核战争，携带核弹头的弹道导弹对航母群所在海域进行覆盖式打击当然可以。但是如果杂常规战争中就不行了。我的观点是最好先用携带电磁脉冲弹头的弹道导弹对航母群所在海域进行覆盖式打击，然后再对已经变成聋子、瞎子、哑巴的航母群水面舰艇发动精确打击（这时用陆基重型轰炸机编队进行高空亚音速水平投弹就可以了），把航母群水面舰艇彻底击沉。
难到我们已研制成功了？老牌军刊，震慑台湾，恐吓美国。吓尿裤子小扁
[此贴子已经被作者于2005-1-11 22:59:14编辑过]
<P>因为文章较长，所以另外开版了。</P>
<P>个人的看法见这里,欢迎讨论：</P>对2005.2《JC》关于"精确弹道导弹反舰"文章的疑问。
<P>很早就有和二楼相同的相法，早期利用火箭作弹道式飞行，将巡航导弹作战斗部抛至目标区上空，巡航导弹分离后作巡航式飞行，攻击目标．其实反潜导弹也是这样，就是助推火箭加鱼雷．我觉得这种设相是很可行的．</P>
可行，美国的航母战斗群确实不能用常规战法击破
另外sm-3不在实验么？就是对付这种吧！
没看出什么道道
<P>看到文章我首先打了一个电话给宋晓军，问了一下作者的来历。</P><P>大致了解了一下文章这么多硬伤的原因。</P>
ferret,能不能具体点？
<P>就是有人要发表论文，我估计是要评职称什么的，随便抄点东西出来就行了。这种例子在《射击学报》也出现过。</P><P>一个大校和一个中校研究如何用榴弹炮打巡航导弹，理论前提是一个营的122榴一次齐射能干掉两枚巡航导弹……</P>
BT……
10楼说到点子上了，是哪个杂志的编辑啊？
<B>以下是引用<I>hungry</I>在2005-1-11 22:23:01的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>偶对JC文章的看法下面贴出，先回答你这个问题。</P>
<P>不能跟美军这样类比。基本上美军的各种攻击手段包括设想中的海基弹道导弹都以建立在保有制空权为基础上的战场势态感知能力为基本条件，离开了这个前提绝大部分能力都是空谈。</P>

<P>美国一旦拥有弹道导弹打水面舰艇的能力，我们的水面舰队（包括航母群）就很难防御了。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-12 20:17:26编辑过]
美国估计也是走弹道巡航导弹或者高空高速巡航导弹反舰的路子，这样技术难度小一些。要是美国的舰载激光武器真的实战化了，我们的飞机、导弹恐怕都对它无效了。只有用潜艇对付它。
<P>潜艇到了那个时候有个屁用，不一样要用导弹？难道这年头还能用鱼雷？</P><P>其实激光武器对付弹道导弹正合适，对付超低空的巡航导弹一样受照射距离问题限制。</P><P>美国要是拥有弹道导弹打水面舰艇的能力，那170就可以打卫星了。</P>
既然激光可以克导弹了，当然靠鱼雷了。
<P>鱼雷？鱼雷现在只能用来反潜，哪艘舰还怕鱼雷啊？</P><P>要让潜艇接近到鱼雷的动态射程里？这不是送死么？而且对付鱼雷太容易了，俄国人的火箭深弹幕效果好得很。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-12 22:24:08的发言：</B>

<P>鱼雷？鱼雷现在只能用来反潜，哪艘舰还怕鱼雷啊？</P>
<P>要让潜艇接近到鱼雷的动态射程里？这不是送死么？而且对付鱼雷太容易了，俄国人的火箭深弹幕效果好得很。</P>


你以为俄国人的尾流/声纳自导鱼雷是只能用来反潜的？
<P>尾流制导？好东西，算算它反复穿越尾流时，速度相对于尾流轴线的投影，还有航程相对于尾流轴线的投影，这东西就和乌龟爬差不多。</P><P>而且尾流制导鱼雷又怎么了？一个RBU-6000弹幕下去，连尾流带鱼雷算都四散了。</P><P>普通鱼雷都有动态航程的问题，尾流制导的就更严重了。而且必须从目标后方发起攻击，5节速度的潜艇要追20节的编队？</P>
不错的文章
<P>1、“暴风”超高速雷的主要战术指标：直径：５３４毫米，长度：约８米，重量：约２６００千克，航速：２００节（１００米／秒），航程：约１００００～１５０００米，航深：４～４００米，战斗部装药：约２５０千克</P><P>2、暴风鱼雷无制导，德国超空泡鱼雷有制导，但是速度稍低，因为其最前端的制导头不处在空泡包裹范围内。</P><P>3、请参见无人驾驶潜艇的发展</P><P>4、对付鱼雷，最好的武器是超空泡拦截炮，而不是反潜火箭，两者在拦截数量上存在较大差别。</P>
<P>俄国人玩超空泡鱼雷最熟，但是他们坚持用火箭深弹弹幕反潜，这个也是成熟技术。</P><P>至于拦截数量不用考虑，又不是鱼雷饱和攻击。</P><P>超空泡鱼雷噪声大，一发射就被察觉，而且“暴风雪”不能制导，对方有几十秒时间规避。这种鱼雷的意义在于恐吓对方驱逐舰等反潜舰艇不要非礼潜艇。</P>
<P>目前没有其他国家的超空泡鱼雷需要俄国海军拦截，美国海军倒是热衷于研制超空泡火炮，虽然说其目的是为了扫雷。</P><P>光纤对无人潜艇的最大控制距离是100海里，一艘无人潜艇大约可以携带2-6条鱼雷，反潜火箭只能对付1个，因为来不及再装填</P><P>超空泡鱼雷可以制导，只要顶端的制导头突出气泡群，就像德国那样，只需要付出速度上的代价；而且加一个二级助推器也没有技术上的困难，无人潜艇发射的更是不需要，5-10海里直接开火就行。</P>
<P>100海里外的无人潜艇？那么这些无人潜艇有多大呢？能容纳多大的声呐基阵？</P><P>连一艘正经的核潜艇也不能做到对100海里外的目标准确识别和定位，怎么能够给子艇指示目标呢？</P><P>另外可以看看俄国的火箭深弹自动装填装置，不能快速装填的是国产的。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-16 3:09:08的发言：</B>

<P>100海里外的无人潜艇？那么这些无人潜艇有多大呢？能容纳多大的声呐基阵？</P>
<P>连一艘正经的核潜艇也不能做到对100海里外的目标准确识别和定位，怎么能够给子艇指示目标呢？</P>

<P>数据链~~</P>
<P>数据链是什么形式呢？潜艇接敌的时候可不敢把数据链天线随时放在水面上。整个海军里，潜艇是最不适合实时数据共享的。</P>
<P>1、核潜艇在后方接收信息，通过光纤控制前方无人潜艇，需要卫星提供目标方位。如果能够及时发现50海里外的一个通讯天线，那么美国人足堪自豪了</P><P>2、超空泡鱼雷的速度假设是100米/秒，穿越4300米距离是43秒。俄国旋风-2火箭深弹射程为600-4300米，连射时间间隔3秒，火箭弹12枚；齐射时间33秒，装填时间空缺，假设是30秒</P><P>3、如果鱼雷间隔4秒钟发射，那么6条鱼雷中只有第一条会受到拦截，其余的鱼雷会在再次开火前命中目标，并且不会被前方火箭弹摧毁</P>
<P>鱼雷就是慢，这个没办法，超空泡的也慢！</P><P>还是蛋蛋快些，希望在隐身和末段高机动方面有文章可做！</P>
大家觉得05年02期的JC杂志有关弹道导弹打航母的文章如何 ... 大家是不是觉得现在国内有关武器，军事方面的杂志太多了 大家觉得一本再好的杂志如果水平下降了，大家能忍受几期 ... 11期ＪＣ的错误？ 和大家讨论一个有关军事杂志的问题！ JC的8期的图 有关杂志的问题 大家觉得这本杂志如何？？ 大家觉得《战舰》这本杂志怎么样？ 大家觉得《较量》这本杂志怎么样！ 关于9期JC的一个小疑问 大家觉得比较不错的军事杂志作者是哪些呢？