为什么中国文化特别强调孝道(转)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:22:11
以前看电影的时候大概有这么个镜头,日本兵要老百姓把八路交出来,不然就要死啦死啦的,这时旁边的中国翻译就出来劝村里的年轻人,说你就算不为自己着想,也得为自己的父母着想,父母把你养大不容易,就这么死了对不住他们老人家啊!当时,我还没什么特别的感受,后来才发现这个孝道已经是深入到中国文化的骨髓里了。
中国人谈到“孝”的时候,总能编出很多理由来,有些根本就是站不住脚的。有人说是父母给了孩子生命,特别是母亲十月怀胎很辛苦,可是给予这个生命的时候并没有征求孩子的意见,也就是说孩子根本没有选择的自由,为什么还要为自己生前的事情承担责任呢?有人说父母养大孩子不容易,教孩子吃饭走路,可是他们同时也限制了孩子的自由,有时对孩子伤害最深的恰恰正是自己的父母。还有人说你也有老的时候,这就更称不上什么理由了,倒像当惯了奴才的人非要过上一把主子瘾。
其实,父母与孩子的关系并不用这样的刻意,可以仿照社会契约论来理解。孩子生下来就带有自己作为人的一份自由,只是因为他们暂时弱小,还没有办法使用这样的自由,那么就与父母(保护人)签订一份契约:孩子把自己的部分自由交给父母,父母则交给孩子基本的生活技能,直到孩子能够独立使用这份自由为止。一般情况下,当契约结束之后,孩子与父母就只剩下伙伴关系,其中并没有什么特别的义务。
回头来看中国人为什么要强调孝道,这得从中国极权文化传统说起。在这样的文化中,中国人把人作为工具来看待的,人与人之间的关系是主奴式的,强者是主人,弱者是奴才,社会道德则完全偏向于主人。在父母与孩子之间,父母自然更加强大,因此就像长子继承制那样剥夺了孩子的自由,出现父母单方面统治的局面,而孝道正是维护这类统治的意识形态工具。这样一来,父母们也就有恃无恐了,即使后来孩子长大之后力量强了,也有整个社会伦理压着,想造反恐怕是不那样容易的。
除了天然的力量差别外,孝道还是极权文化为了自保而给予父母一种武器,目的是消灭孩子的自我意识。极权文化的天然敌人就是自由发展的人性,为了把这样的自我扼杀在摇篮之中,社会要求父母对此加以严格控制。好像打仗要发给士兵武器一样,孝道就是极权文化发给父母的精神武器,它希望能够抹杀天然的舐犊之爱,而代之以社会教化的支配权,使得孩子通过支配式的家庭生活训练,顺从于社会中主奴逻辑与极权道德。
除了与父母的关系外,孝道还能在社会中起到回避问题和转移矛盾的作用。由于对孝道的过分强调,中国人评价某人的时候,总是把他与父母联系起来,而忽略其余的部分,这又维护了中国文化的极权逻辑。一个强盗尽管作恶多端,但只要他能尽心养活自己的老母亲,似乎也是可以得到原谅的。一个艺术家为了尊严不与世俗同流,只能过穷苦的生活,可是却会因为无力尽孝而遭到讥讽。看来在中国文化中,孝的魔力的无穷的,这里我只能套用莎士比亚的名言来说明了,“孝这东西,只这一点点,就可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱变成高贵,老人变成少年,懦夫变成勇士。它可以使受诅咒的人得福,使害着灰白色癫病的人为众人所敬爱,它可以使窃贼得到高爵显位,和元老们分庭抗礼,它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘”。
父母的爱有时的确是无私而伟大的,可中国文化中的孝道恰恰是利用并且玷污了这一点,把它改造为培养奴才的工具。而对于中国社会中的种种弊端,像孝道这样的扼杀人性的伪道德,不能不说是起到了某种原动力的作用。以前看电影的时候大概有这么个镜头,日本兵要老百姓把八路交出来,不然就要死啦死啦的,这时旁边的中国翻译就出来劝村里的年轻人,说你就算不为自己着想,也得为自己的父母着想,父母把你养大不容易,就这么死了对不住他们老人家啊!当时,我还没什么特别的感受,后来才发现这个孝道已经是深入到中国文化的骨髓里了。
中国人谈到“孝”的时候,总能编出很多理由来,有些根本就是站不住脚的。有人说是父母给了孩子生命,特别是母亲十月怀胎很辛苦,可是给予这个生命的时候并没有征求孩子的意见,也就是说孩子根本没有选择的自由,为什么还要为自己生前的事情承担责任呢?有人说父母养大孩子不容易,教孩子吃饭走路,可是他们同时也限制了孩子的自由,有时对孩子伤害最深的恰恰正是自己的父母。还有人说你也有老的时候,这就更称不上什么理由了,倒像当惯了奴才的人非要过上一把主子瘾。
其实,父母与孩子的关系并不用这样的刻意,可以仿照社会契约论来理解。孩子生下来就带有自己作为人的一份自由,只是因为他们暂时弱小,还没有办法使用这样的自由,那么就与父母(保护人)签订一份契约:孩子把自己的部分自由交给父母,父母则交给孩子基本的生活技能,直到孩子能够独立使用这份自由为止。一般情况下,当契约结束之后,孩子与父母就只剩下伙伴关系,其中并没有什么特别的义务。
回头来看中国人为什么要强调孝道,这得从中国极权文化传统说起。在这样的文化中,中国人把人作为工具来看待的,人与人之间的关系是主奴式的,强者是主人,弱者是奴才,社会道德则完全偏向于主人。在父母与孩子之间,父母自然更加强大,因此就像长子继承制那样剥夺了孩子的自由,出现父母单方面统治的局面,而孝道正是维护这类统治的意识形态工具。这样一来,父母们也就有恃无恐了,即使后来孩子长大之后力量强了,也有整个社会伦理压着,想造反恐怕是不那样容易的。
除了天然的力量差别外,孝道还是极权文化为了自保而给予父母一种武器,目的是消灭孩子的自我意识。极权文化的天然敌人就是自由发展的人性,为了把这样的自我扼杀在摇篮之中,社会要求父母对此加以严格控制。好像打仗要发给士兵武器一样,孝道就是极权文化发给父母的精神武器,它希望能够抹杀天然的舐犊之爱,而代之以社会教化的支配权,使得孩子通过支配式的家庭生活训练,顺从于社会中主奴逻辑与极权道德。
除了与父母的关系外,孝道还能在社会中起到回避问题和转移矛盾的作用。由于对孝道的过分强调,中国人评价某人的时候,总是把他与父母联系起来,而忽略其余的部分,这又维护了中国文化的极权逻辑。一个强盗尽管作恶多端,但只要他能尽心养活自己的老母亲,似乎也是可以得到原谅的。一个艺术家为了尊严不与世俗同流,只能过穷苦的生活,可是却会因为无力尽孝而遭到讥讽。看来在中国文化中,孝的魔力的无穷的,这里我只能套用莎士比亚的名言来说明了,“孝这东西,只这一点点,就可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱变成高贵,老人变成少年,懦夫变成勇士。它可以使受诅咒的人得福,使害着灰白色癫病的人为众人所敬爱,它可以使窃贼得到高爵显位,和元老们分庭抗礼,它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘”。
父母的爱有时的确是无私而伟大的,可中国文化中的孝道恰恰是利用并且玷污了这一点,把它改造为培养奴才的工具。而对于中国社会中的种种弊端,像孝道这样的扼杀人性的伪道德,不能不说是起到了某种原动力的作用。
中国人谈到“孝”的时候,总能编出很多理由来,有些根本就是站不住脚的。有人说是父母给了孩子生命,特别是母亲十月怀胎很辛苦,可是给予这个生命的时候并没有征求孩子的意见,也就是说孩子根本没有选择的自由,为什么还要为自己生前的事情承担责任呢?有人说父母养大孩子不容易,教孩子吃饭走路,可是他们同时也限制了孩子的自由,有时对孩子伤害最深的恰恰正是自己的父母。还有人说你也有老的时候,这就更称不上什么理由了,倒像当惯了奴才的人非要过上一把主子瘾。
其实,父母与孩子的关系并不用这样的刻意,可以仿照社会契约论来理解。孩子生下来就带有自己作为人的一份自由,只是因为他们暂时弱小,还没有办法使用这样的自由,那么就与父母(保护人)签订一份契约:孩子把自己的部分自由交给父母,父母则交给孩子基本的生活技能,直到孩子能够独立使用这份自由为止。一般情况下,当契约结束之后,孩子与父母就只剩下伙伴关系,其中并没有什么特别的义务。
回头来看中国人为什么要强调孝道,这得从中国极权文化传统说起。在这样的文化中,中国人把人作为工具来看待的,人与人之间的关系是主奴式的,强者是主人,弱者是奴才,社会道德则完全偏向于主人。在父母与孩子之间,父母自然更加强大,因此就像长子继承制那样剥夺了孩子的自由,出现父母单方面统治的局面,而孝道正是维护这类统治的意识形态工具。这样一来,父母们也就有恃无恐了,即使后来孩子长大之后力量强了,也有整个社会伦理压着,想造反恐怕是不那样容易的。
除了天然的力量差别外,孝道还是极权文化为了自保而给予父母一种武器,目的是消灭孩子的自我意识。极权文化的天然敌人就是自由发展的人性,为了把这样的自我扼杀在摇篮之中,社会要求父母对此加以严格控制。好像打仗要发给士兵武器一样,孝道就是极权文化发给父母的精神武器,它希望能够抹杀天然的舐犊之爱,而代之以社会教化的支配权,使得孩子通过支配式的家庭生活训练,顺从于社会中主奴逻辑与极权道德。
除了与父母的关系外,孝道还能在社会中起到回避问题和转移矛盾的作用。由于对孝道的过分强调,中国人评价某人的时候,总是把他与父母联系起来,而忽略其余的部分,这又维护了中国文化的极权逻辑。一个强盗尽管作恶多端,但只要他能尽心养活自己的老母亲,似乎也是可以得到原谅的。一个艺术家为了尊严不与世俗同流,只能过穷苦的生活,可是却会因为无力尽孝而遭到讥讽。看来在中国文化中,孝的魔力的无穷的,这里我只能套用莎士比亚的名言来说明了,“孝这东西,只这一点点,就可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱变成高贵,老人变成少年,懦夫变成勇士。它可以使受诅咒的人得福,使害着灰白色癫病的人为众人所敬爱,它可以使窃贼得到高爵显位,和元老们分庭抗礼,它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘”。
父母的爱有时的确是无私而伟大的,可中国文化中的孝道恰恰是利用并且玷污了这一点,把它改造为培养奴才的工具。而对于中国社会中的种种弊端,像孝道这样的扼杀人性的伪道德,不能不说是起到了某种原动力的作用。以前看电影的时候大概有这么个镜头,日本兵要老百姓把八路交出来,不然就要死啦死啦的,这时旁边的中国翻译就出来劝村里的年轻人,说你就算不为自己着想,也得为自己的父母着想,父母把你养大不容易,就这么死了对不住他们老人家啊!当时,我还没什么特别的感受,后来才发现这个孝道已经是深入到中国文化的骨髓里了。
中国人谈到“孝”的时候,总能编出很多理由来,有些根本就是站不住脚的。有人说是父母给了孩子生命,特别是母亲十月怀胎很辛苦,可是给予这个生命的时候并没有征求孩子的意见,也就是说孩子根本没有选择的自由,为什么还要为自己生前的事情承担责任呢?有人说父母养大孩子不容易,教孩子吃饭走路,可是他们同时也限制了孩子的自由,有时对孩子伤害最深的恰恰正是自己的父母。还有人说你也有老的时候,这就更称不上什么理由了,倒像当惯了奴才的人非要过上一把主子瘾。
其实,父母与孩子的关系并不用这样的刻意,可以仿照社会契约论来理解。孩子生下来就带有自己作为人的一份自由,只是因为他们暂时弱小,还没有办法使用这样的自由,那么就与父母(保护人)签订一份契约:孩子把自己的部分自由交给父母,父母则交给孩子基本的生活技能,直到孩子能够独立使用这份自由为止。一般情况下,当契约结束之后,孩子与父母就只剩下伙伴关系,其中并没有什么特别的义务。
回头来看中国人为什么要强调孝道,这得从中国极权文化传统说起。在这样的文化中,中国人把人作为工具来看待的,人与人之间的关系是主奴式的,强者是主人,弱者是奴才,社会道德则完全偏向于主人。在父母与孩子之间,父母自然更加强大,因此就像长子继承制那样剥夺了孩子的自由,出现父母单方面统治的局面,而孝道正是维护这类统治的意识形态工具。这样一来,父母们也就有恃无恐了,即使后来孩子长大之后力量强了,也有整个社会伦理压着,想造反恐怕是不那样容易的。
除了天然的力量差别外,孝道还是极权文化为了自保而给予父母一种武器,目的是消灭孩子的自我意识。极权文化的天然敌人就是自由发展的人性,为了把这样的自我扼杀在摇篮之中,社会要求父母对此加以严格控制。好像打仗要发给士兵武器一样,孝道就是极权文化发给父母的精神武器,它希望能够抹杀天然的舐犊之爱,而代之以社会教化的支配权,使得孩子通过支配式的家庭生活训练,顺从于社会中主奴逻辑与极权道德。
除了与父母的关系外,孝道还能在社会中起到回避问题和转移矛盾的作用。由于对孝道的过分强调,中国人评价某人的时候,总是把他与父母联系起来,而忽略其余的部分,这又维护了中国文化的极权逻辑。一个强盗尽管作恶多端,但只要他能尽心养活自己的老母亲,似乎也是可以得到原谅的。一个艺术家为了尊严不与世俗同流,只能过穷苦的生活,可是却会因为无力尽孝而遭到讥讽。看来在中国文化中,孝的魔力的无穷的,这里我只能套用莎士比亚的名言来说明了,“孝这东西,只这一点点,就可以使黑的变成白的,丑的变成美的,错的变成对的,卑贱变成高贵,老人变成少年,懦夫变成勇士。它可以使受诅咒的人得福,使害着灰白色癫病的人为众人所敬爱,它可以使窃贼得到高爵显位,和元老们分庭抗礼,它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘”。
父母的爱有时的确是无私而伟大的,可中国文化中的孝道恰恰是利用并且玷污了这一点,把它改造为培养奴才的工具。而对于中国社会中的种种弊端,像孝道这样的扼杀人性的伪道德,不能不说是起到了某种原动力的作用。
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
因为人生都是一个从小到老的过程。
回头来看中国人为什么要强调孝道,这得从中国极权文化传统说起。
就这一句,就看出来立场了。
就这一句,就看出来立场了。
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
这是你理解的孝道。
这是你理解的孝道。
维护封建统治
为了自己将来养老呗。
真讲孝道就孝顺父母,但拒绝儿女照顾自己。
真讲孝道就孝顺父母,但拒绝儿女照顾自己。
几千年以来,就是养儿防老,不讲孝道讲什么??
楼主鬼扯。不孝父母而能对领导负责,存民族大义的,老衲这么多年没见过。
你自己可以暗弃人伦之本,向牲畜看齐,但出来宣扬就是连脸都不要了。
反正在老衲治下,这种人进不来团队,就算侥幸混进来的也不会有前途。
另外“孝”在个人及群体潜意识运作层面还有深刻含义,与人性及灵性的成长有关。但这个秘密想必你和你的同类不屑了解,老衲也就不啰嗦了。
楼主鬼扯。不孝父母而能对领导负责,存民族大义的,老衲这么多年没见过。
你自己可以暗弃人伦之本,向牲畜看齐,但出来宣扬就是连脸都不要了。
反正在老衲治下,这种人进不来团队,就算侥幸混进来的也不会有前途。
另外“孝”在个人及群体潜意识运作层面还有深刻含义,与人性及灵性的成长有关。但这个秘密想必你和你的同类不屑了解,老衲也就不啰嗦了。
维护封建统治
维护封建统治的最需要的是“忠”。
忠字舞,爹亲娘亲不如毛xx 亲,突出的就是忠。
维护封建统治的最需要的是“忠”。
忠字舞,爹亲娘亲不如毛xx 亲,突出的就是忠。
龙旗下 发表于 2016-5-15 09:52
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
目睹家人道德败坏和堕落,继续推他进火坑,可以称为“孝”吗?
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
目睹家人道德败坏和堕落,继续推他进火坑,可以称为“孝”吗?
中国的传统社会关系就是靠血统和家族维持的,很多地方都有祠堂和宗族
当然要讲孝道,同个家族就是一家人,出去可以相互帮助,出去打架占地方当然是人越多越好了
这篇扯淡文章用西方社会观念来指责东方家族观念,企图颠覆国人之间的传统家庭关系,用心非常险恶
当然要讲孝道,同个家族就是一家人,出去可以相互帮助,出去打架占地方当然是人越多越好了
这篇扯淡文章用西方社会观念来指责东方家族观念,企图颠覆国人之间的传统家庭关系,用心非常险恶
楼主鬼扯。不孝父母而能对领导负责,存民族大义的,老衲这么多看没见过。
对自己负责就行了,干嘛对领导负责?
对自己负责就行了,干嘛对领导负责?
中国的传统社会关系就是靠血统和家族维持的,很多地方都有祠堂和宗族
当然要讲孝道,同个家族就是一家人, ...
现在祠堂和宗族越来越式微了。
当然要讲孝道,同个家族就是一家人, ...
现在祠堂和宗族越来越式微了。
jacobson 发表于 2016-5-15 10:43
中国的传统社会关系就是靠血统和家族维持的,很多地方都有祠堂和宗族
当然要讲孝道,同个家族就是一家人, ...
哦,然而现在都21世纪了,大家族都解体一百多年了,还要这种靠血统和家庭维持的传统社会关系干嘛?
中国的传统社会关系就是靠血统和家族维持的,很多地方都有祠堂和宗族
当然要讲孝道,同个家族就是一家人, ...
哦,然而现在都21世纪了,大家族都解体一百多年了,还要这种靠血统和家庭维持的传统社会关系干嘛?
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
这是你自己家里的孝道
这是你自己家里的孝道
哦,然而现在都21世纪了,大家族都解体一百多年了,还要这种靠血统和家庭维持的传统社会关系干嘛?
错了,家族观念现在又都开始捡回来了
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
错了,家族观念现在又都开始捡回来了
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
百行孝为先,孝是最基本的道德准则,一个人连对父母的爱都做不到,还能指望他爱别人,爱国家吗?
错了,家族观念现在又都开始捡回来了
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
不止成了景点,成了一道靓丽的风景线。
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
不止成了景点,成了一道靓丽的风景线。
百行孝为先,孝是最基本的道德准则,一个人连对父母的爱都做不到,还能指望他爱别人,爱国家吗?
世界上绝大多数人都爱父母吧。
做不到的真不多。
世界上绝大多数人都爱父母吧。
做不到的真不多。
世界上绝大多数人都爱父母吧。
做不到的真不多。
讲孝的好像也没比不讲孝的更爱父母。
做不到的真不多。
讲孝的好像也没比不讲孝的更爱父母。
zy820717 发表于 2016-5-15 11:24
百行孝为先,孝是最基本的道德准则,一个人连对父母的爱都做不到,还能指望他爱别人,爱国家吗?
我凭什么要爱父母?爱别人?爱国家?
我需要的是,尽到法律规定的赡养父母的义务,尽到法律规定的对他人和国家的义务,仅此而已!
宪法只规定了国家提倡爱祖国,真就不爱祖国不违法!
百行孝为先,孝是最基本的道德准则,一个人连对父母的爱都做不到,还能指望他爱别人,爱国家吗?
我凭什么要爱父母?爱别人?爱国家?
我需要的是,尽到法律规定的赡养父母的义务,尽到法律规定的对他人和国家的义务,仅此而已!
宪法只规定了国家提倡爱祖国,真就不爱祖国不违法!
jacobson 发表于 2016-5-15 11:23
错了,家族观念现在又都开始捡回来了
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
清真寺比什么大院更是景点,信伊斯兰教的绝壁比修家谱的多,我国应该立伊斯兰教为国教?
就呢么几个个例说明得了什么?
错了,家族观念现在又都开始捡回来了
胡式祠堂,王家大院,成了景点,很多人在网上修家谱
清真寺比什么大院更是景点,信伊斯兰教的绝壁比修家谱的多,我国应该立伊斯兰教为国教?
就呢么几个个例说明得了什么?
ee777 发表于 2016-5-15 11:46
我凭什么要爱父母?爱别人?爱国家?
我需要的是,尽到法律规定的赡养父母的义务,尽到法律规定的对他人 ...
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢?
你对法律本身是怎么理解的,教科书上说,法律是统治阶级意志的体现,为什么要遵守法律?
我凭什么要爱父母?爱别人?爱国家?
我需要的是,尽到法律规定的赡养父母的义务,尽到法律规定的对他人 ...
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢?
你对法律本身是怎么理解的,教科书上说,法律是统治阶级意志的体现,为什么要遵守法律?
叫地地不灵 发表于 2016-5-15 11:59
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢? ...
不好意思,不管在哪随地大小便,都违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条之规定,在特定地区比如旅游区随地大小便甚至违反了治安管理处罚法够得上被拘留!
不懂法就别闹笑话
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢? ...
不好意思,不管在哪随地大小便,都违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条之规定,在特定地区比如旅游区随地大小便甚至违反了治安管理处罚法够得上被拘留!
不懂法就别闹笑话
叫地地不灵 发表于 2016-5-15 11:59
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢? ...
法律是统治阶级意志的体现,太对了,然而宪法第一、二条就规定了中国的统治阶级就是人民,所以这话等于没说。
至于为什么要遵守法律,因为要有契约精神,所有人要照章办事
此言差矣。
法律规定了就遵守,没规定就不遵守吗?没有哪条法律规定不能随地大小便吧,要不要执行呢? ...
法律是统治阶级意志的体现,太对了,然而宪法第一、二条就规定了中国的统治阶级就是人民,所以这话等于没说。
至于为什么要遵守法律,因为要有契约精神,所有人要照章办事
ee777 发表于 2016-5-15 12:04
不好意思,不管在哪随地大小便,都违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条之规定,在特定地区比 ...
那是指城市。
广大的农村地区呢。
不好意思,不管在哪随地大小便,都违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条之规定,在特定地区比 ...
那是指城市。
广大的农村地区呢。
不好意思,不管在哪随地大小便,都违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条之规定,在特定地区比 ...
是不是吃不上饭的,生活困难的就可以这样骗拘留,多次惯犯就可以进监狱骗吃骗喝骗养老骗医疗,我是说85岁以上的,对了,冬天还可以骗棉衣
是不是吃不上饭的,生活困难的就可以这样骗拘留,多次惯犯就可以进监狱骗吃骗喝骗养老骗医疗,我是说85岁以上的,对了,冬天还可以骗棉衣
ee777 发表于 2016-5-15 12:06
法律是统治阶级意志的体现,太对了,然而宪法第一、二条就规定了中国的统治阶级就是人民,所以这话等于没 ...
为什么要遵守契约精神,契约精神虚头巴脑的东西,拳头大就是真理,实力强我撕毁契约完全可以吧。
法律是统治阶级意志的体现,太对了,然而宪法第一、二条就规定了中国的统治阶级就是人民,所以这话等于没 ...
为什么要遵守契约精神,契约精神虚头巴脑的东西,拳头大就是真理,实力强我撕毁契约完全可以吧。
叫地地不灵 发表于 2016-5-15 12:07
那是指城市。
广大的农村地区呢。
相当一部分省区市也制定了农村的环境卫生管理条例比如广西,一样禁止
那是指城市。
广大的农村地区呢。
相当一部分省区市也制定了农村的环境卫生管理条例比如广西,一样禁止
叫地地不灵 发表于 2016-5-15 12:09
为什么要遵守契约精神,契约精神虚头巴脑的东西,拳头大就是真理,实力强我撕毁契约完全可以吧。
你怎么确定你就是拳头最大的那个?就算你拳头最大,你怎么确定就绝对不会有任何人或者任何一群人联合起来收拾你?
契约化的规约在绝大多数人心里面都有一本账
为什么要遵守契约精神,契约精神虚头巴脑的东西,拳头大就是真理,实力强我撕毁契约完全可以吧。
你怎么确定你就是拳头最大的那个?就算你拳头最大,你怎么确定就绝对不会有任何人或者任何一群人联合起来收拾你?
契约化的规约在绝大多数人心里面都有一本账
为什么要遵守契约精神,契约精神虚头巴脑的东西,拳头大就是真理,实力强我撕毁契约完全可以吧。
契约就是实力的阶段性反映。
契约都是有时效性的。
实力对比有变化,也会体现在新契约里。
契约就是实力的阶段性反映。
契约都是有时效性的。
实力对比有变化,也会体现在新契约里。
ee777 发表于 2016-5-15 12:12
你怎么确定你就是拳头最大的那个?就算你拳头最大,你怎么确定就绝对不会有任何人或者任何一群人联合起来 ...
古今中外,撕毁契约,违反合同的人海了去,我看他们也没有被称为不是人吧,还有很多人为这种违反契约精神的行为百般辩解呢。
我不需要拳头最大,只要此时此地,面对此契约,拳头较大即可撕毁。
首先,拳头最大的不一定有空管小破事,拳头最大会永运大下去吗,他怎知我不会找更大的;
其次,既然我能撕毁,当然不怕其他人的联合。
再说,就算是我怕其他人的联合,完全更有力地的说明所谓的“遵守契约精神”根本就是狗屁,不过是强权下的恐惧而已。
你怎么确定你就是拳头最大的那个?就算你拳头最大,你怎么确定就绝对不会有任何人或者任何一群人联合起来 ...
古今中外,撕毁契约,违反合同的人海了去,我看他们也没有被称为不是人吧,还有很多人为这种违反契约精神的行为百般辩解呢。
我不需要拳头最大,只要此时此地,面对此契约,拳头较大即可撕毁。
首先,拳头最大的不一定有空管小破事,拳头最大会永运大下去吗,他怎知我不会找更大的;
其次,既然我能撕毁,当然不怕其他人的联合。
再说,就算是我怕其他人的联合,完全更有力地的说明所谓的“遵守契约精神”根本就是狗屁,不过是强权下的恐惧而已。
叫地地不灵 发表于 2016-5-15 12:28
古今中外,撕毁契约,违反合同的人海了去,我看他们也没有被称为不是人吧,还有很多人为这种违反契约精神 ...
契约的来源,不好意思,就是制衡,就是大家都怕违反契约被别人群起而攻之,最后占便宜,说是对“强权”的恐惧是没有问题的,这一点上还真不用给契约精神戴高帽
古今中外,撕毁契约,违反合同的人海了去,我看他们也没有被称为不是人吧,还有很多人为这种违反契约精神 ...
契约的来源,不好意思,就是制衡,就是大家都怕违反契约被别人群起而攻之,最后占便宜,说是对“强权”的恐惧是没有问题的,这一点上还真不用给契约精神戴高帽
猡较瘦 发表于 2016-5-15 12:21
契约就是实力的阶段性反映。
契约都是有时效性的。
实力对比有变化,也会体现在新契约里。
像“尾生抱柱”这种人完全是蠢到家了,只不过是口头的承诺,还搭上的自己的性命。
所以遵守契约精神的就是正蠢货,不懂算计实力变化,别再表扬这种人了。
法律、合同说来说去就是白纸一张,口头承诺更是连白纸都不如,猪才会当真。
实力才最重要,既能撕毁条约,还能惩罚不听话的,我说了算,嘿嘿
契约就是实力的阶段性反映。
契约都是有时效性的。
实力对比有变化,也会体现在新契约里。
像“尾生抱柱”这种人完全是蠢到家了,只不过是口头的承诺,还搭上的自己的性命。
所以遵守契约精神的就是正蠢货,不懂算计实力变化,别再表扬这种人了。
法律、合同说来说去就是白纸一张,口头承诺更是连白纸都不如,猪才会当真。
实力才最重要,既能撕毁条约,还能惩罚不听话的,我说了算,嘿嘿
很简单。中国是农业社会,土地+人力才能生存。儿女不孝顺,丧失劳动能力的老人就无法生存。
因为我们中国人的生命是父母祖宗给的,不是上帝安拉给的。
翻滚的蜗牛 发表于 2016-5-15 12:45
因为我们中国人的生命是父母祖宗给的,不是上帝安拉给的。
人的生命当然是老天爷给的。
不然的话,请问人的生命既然是父母给的,那么父母也有权收回去吧,要杀要剐全凭父母处置?
因为我们中国人的生命是父母祖宗给的,不是上帝安拉给的。
人的生命当然是老天爷给的。
不然的话,请问人的生命既然是父母给的,那么父母也有权收回去吧,要杀要剐全凭父母处置?
shehuizhuyi80 发表于 2016-5-15 12:45
很简单。中国是农业社会,土地+人力才能生存。儿女不孝顺,丧失劳动能力的老人就无法生存。
这个原因不对,丧失劳动能力的老人已经不能创造价值了,还活着干嘛?
很简单。中国是农业社会,土地+人力才能生存。儿女不孝顺,丧失劳动能力的老人就无法生存。
这个原因不对,丧失劳动能力的老人已经不能创造价值了,还活着干嘛?
龙旗下 发表于 2016-5-15 09:52
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
哈哈,这不是孝道,这是胡说八道。
父亲抢劫贪污,儿子不举报,还帮着洗钱销赃,这就是孝道
哈哈,这不是孝道,这是胡说八道。