超级军网为什么在台湾问题没人强调地利?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 19:20:00
CD看了很多争吵美国HM和大陆之间争夺的问题发现要么不是强调美武器先进.要么就是强调大陆的决心..为什么没人好好强调地利问题?
举个简单的例子(当然是假设) 大陆某机场起飞J11B突袭台湾某地需要25分钟.美HM飞到目的地拦截需要30分钟(再加上发现大陆飞机再出动延迟5分钟) 是不是已经足够大陆完成任务了?或者大陆和台湾飞机先遭遇发生纠缠.3分钟内击落台飞机XX架,大陆放弃目标任务.返航..美是不是一点办法都没有?
由于美HM 肯定要处于大陆陆基半径外.所以距离上不会有什么优势..还有N多办法..例如攻击前.大陆飞机沿台海中线飞行.美飞机出动还是不出动?或者互相耗.能耗过大陆机场?CD看了很多争吵美国HM和大陆之间争夺的问题发现要么不是强调美武器先进.要么就是强调大陆的决心..为什么没人好好强调地利问题?
举个简单的例子(当然是假设) 大陆某机场起飞J11B突袭台湾某地需要25分钟.美HM飞到目的地拦截需要30分钟(再加上发现大陆飞机再出动延迟5分钟) 是不是已经足够大陆完成任务了?或者大陆和台湾飞机先遭遇发生纠缠.3分钟内击落台飞机XX架,大陆放弃目标任务.返航..美是不是一点办法都没有?
由于美HM 肯定要处于大陆陆基半径外.所以距离上不会有什么优势..还有N多办法..例如攻击前.大陆飞机沿台海中线飞行.美飞机出动还是不出动?或者互相耗.能耗过大陆机场?
举个简单的例子(当然是假设) 大陆某机场起飞J11B突袭台湾某地需要25分钟.美HM飞到目的地拦截需要30分钟(再加上发现大陆飞机再出动延迟5分钟) 是不是已经足够大陆完成任务了?或者大陆和台湾飞机先遭遇发生纠缠.3分钟内击落台飞机XX架,大陆放弃目标任务.返航..美是不是一点办法都没有?
由于美HM 肯定要处于大陆陆基半径外.所以距离上不会有什么优势..还有N多办法..例如攻击前.大陆飞机沿台海中线飞行.美飞机出动还是不出动?或者互相耗.能耗过大陆机场?CD看了很多争吵美国HM和大陆之间争夺的问题发现要么不是强调美武器先进.要么就是强调大陆的决心..为什么没人好好强调地利问题?
举个简单的例子(当然是假设) 大陆某机场起飞J11B突袭台湾某地需要25分钟.美HM飞到目的地拦截需要30分钟(再加上发现大陆飞机再出动延迟5分钟) 是不是已经足够大陆完成任务了?或者大陆和台湾飞机先遭遇发生纠缠.3分钟内击落台飞机XX架,大陆放弃目标任务.返航..美是不是一点办法都没有?
由于美HM 肯定要处于大陆陆基半径外.所以距离上不会有什么优势..还有N多办法..例如攻击前.大陆飞机沿台海中线飞行.美飞机出动还是不出动?或者互相耗.能耗过大陆机场?
4代机一来 说不定真能耗的过........何况既然开战 谁能保证美国的战斧不往大陆机场飞?
前提假设是老美一定会介入台海冲突么? 什么时候介入?...以什么方式介入?
战斧往中国机场飞 .那还不是核蛋往美国飞了?