超级军网为什么没人站在美国的立场上想一想为什么一定要打朝鲜战 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:36:41
为什么大家只讨论中国在朝鲜的付出与得失？美国的付出与得失呢？你们怎么不说说？美国得到了什么？
世界联军6位数的伤亡名单以及大量的财力物力可以说是‘以血投资’了吧（飞机满天飞，汽车坦克满地跑，后勤物资源源不断）高潮时候甚至对TG动用了‘口头原子弹’。他们为什么付出这么大的代价去朝鲜大动干戈？朝鲜人民的自由（你相信？）要知道美国士兵在朝战中大量屠杀朝鲜平民（美国自己出版的书中都说中国军队是唯一没有射杀平民的军队）。美国的目的是什么？驻军半岛，牵制前苏联（下一步） 图谋中国，并抑制社会主义阵营近一步发展（同是社会主义阵营又同在中国周边朝鲜越南先后内战都出现了中国与美国的身影大家不会认为是巧合吧？）美国在当时醉翁之意不在酒只有装瞎的人才看不出来。其实论到结果美国也在半岛驻军了，所以并未完败，但在美国的战略目标以及‘血的投资’面前断定为失败一点也不为过。（当时的苏联不可强攻只能削弱，所以美国下一步必定是图谋中国）毛政治不行但军事上还是看的很清楚，有些人可能会问美国想图谋中国为什么不在国共内战时期插手？问这个问题的人我只能说你脑残，如果我是美国领导人我也不会在那时候插手，那时候光头和毛打的不可开胶，而国民党（有钱！）很多都是美式装备的，这“美式”装备哪来的？白给的？你信？美国一向都是发战争财的你不知道？光头和毛最好打上一百年我才乐的合不上嘴呢，我一边发战争财一边叫好（可以参考一下今日台湾军售），毛那时候穷的基本只有裤衩，正好还可以拖累一下前苏联。最好是以后分裂成两个国家然后世世代代打仗，我子孙后代赚不完的钱（中国严厉谴责美国对台军售不只一次了，你看美国说的跟实际行动一致么？只有台湾人蠢，中国又不能挑明）
本人是万年潜水员。看了最近很多人评论朝鲜战争很替先烈鸣不平啊，明明是代表国家战死沙场赶走了家门口的狼，为何到某些人嘴里会有什么“白死了”“缺少沟通的牺牲”什么的谬论呢？周相当初警告别越过38线（在当时完全可以理解为祈求）这种沟通换来的是什么？人家把你当回事儿么？ 为什么大家只讨论中国在朝鲜的付出与得失？美国的付出与得失呢？你们怎么不说说？美国得到了什么？
世界联军6位数的伤亡名单以及大量的财力物力可以说是‘以血投资’了吧（飞机满天飞，汽车坦克满地跑，后勤物资源源不断）高潮时候甚至对TG动用了‘口头原子弹’。他们为什么付出这么大的代价去朝鲜大动干戈？朝鲜人民的自由（你相信？）要知道美国士兵在朝战中大量屠杀朝鲜平民（美国自己出版的书中都说中国军队是唯一没有射杀平民的军队）。美国的目的是什么？驻军半岛，牵制前苏联（下一步） 图谋中国，并抑制社会主义阵营近一步发展（同是社会主义阵营又同在中国周边朝鲜越南先后内战都出现了中国与美国的身影大家不会认为是巧合吧？）美国在当时醉翁之意不在酒只有装瞎的人才看不出来。其实论到结果美国也在半岛驻军了，所以并未完败，但在美国的战略目标以及‘血的投资’面前断定为失败一点也不为过。（当时的苏联不可强攻只能削弱，所以美国下一步必定是图谋中国）毛政治不行但军事上还是看的很清楚，有些人可能会问美国想图谋中国为什么不在国共内战时期插手？问这个问题的人我只能说你脑残，如果我是美国领导人我也不会在那时候插手，那时候光头和毛打的不可开胶，而国民党（有钱！）很多都是美式装备的，这“美式”装备哪来的？白给的？你信？美国一向都是发战争财的你不知道？光头和毛最好打上一百年我才乐的合不上嘴呢，我一边发战争财一边叫好（可以参考一下今日台湾军售），毛那时候穷的基本只有裤衩，正好还可以拖累一下前苏联。最好是以后分裂成两个国家然后世世代代打仗，我子孙后代赚不完的钱（中国严厉谴责美国对台军售不只一次了，你看美国说的跟实际行动一致么？只有台湾人蠢，中国又不能挑明）
本人是万年潜水员。看了最近很多人评论朝鲜战争很替先烈鸣不平啊，明明是代表国家战死沙场赶走了家门口的狼，为何到某些人嘴里会有什么“白死了”“缺少沟通的牺牲”什么的谬论呢？周相当初警告别越过38线（在当时完全可以理解为祈求）这种沟通换来的是什么？人家把你当回事儿么？
世界联军6位数的伤亡名单以及大量的财力物力可以说是‘以血投资’了吧（飞机满天飞，汽车坦克满地跑，后勤物资源源不断）高潮时候甚至对TG动用了‘口头原子弹’。他们为什么付出这么大的代价去朝鲜大动干戈？朝鲜人民的自由（你相信？）要知道美国士兵在朝战中大量屠杀朝鲜平民（美国自己出版的书中都说中国军队是唯一没有射杀平民的军队）。美国的目的是什么？驻军半岛，牵制前苏联（下一步） 图谋中国，并抑制社会主义阵营近一步发展（同是社会主义阵营又同在中国周边朝鲜越南先后内战都出现了中国与美国的身影大家不会认为是巧合吧？）美国在当时醉翁之意不在酒只有装瞎的人才看不出来。其实论到结果美国也在半岛驻军了，所以并未完败，但在美国的战略目标以及‘血的投资’面前断定为失败一点也不为过。（当时的苏联不可强攻只能削弱，所以美国下一步必定是图谋中国）毛政治不行但军事上还是看的很清楚，有些人可能会问美国想图谋中国为什么不在国共内战时期插手？问这个问题的人我只能说你脑残，如果我是美国领导人我也不会在那时候插手，那时候光头和毛打的不可开胶，而国民党（有钱！）很多都是美式装备的，这“美式”装备哪来的？白给的？你信？美国一向都是发战争财的你不知道？光头和毛最好打上一百年我才乐的合不上嘴呢，我一边发战争财一边叫好（可以参考一下今日台湾军售），毛那时候穷的基本只有裤衩，正好还可以拖累一下前苏联。最好是以后分裂成两个国家然后世世代代打仗，我子孙后代赚不完的钱（中国严厉谴责美国对台军售不只一次了，你看美国说的跟实际行动一致么？只有台湾人蠢，中国又不能挑明）
本人是万年潜水员。看了最近很多人评论朝鲜战争很替先烈鸣不平啊，明明是代表国家战死沙场赶走了家门口的狼，为何到某些人嘴里会有什么“白死了”“缺少沟通的牺牲”什么的谬论呢？周相当初警告别越过38线（在当时完全可以理解为祈求）这种沟通换来的是什么？人家把你当回事儿么？ 为什么大家只讨论中国在朝鲜的付出与得失？美国的付出与得失呢？你们怎么不说说？美国得到了什么？
世界联军6位数的伤亡名单以及大量的财力物力可以说是‘以血投资’了吧（飞机满天飞，汽车坦克满地跑，后勤物资源源不断）高潮时候甚至对TG动用了‘口头原子弹’。他们为什么付出这么大的代价去朝鲜大动干戈？朝鲜人民的自由（你相信？）要知道美国士兵在朝战中大量屠杀朝鲜平民（美国自己出版的书中都说中国军队是唯一没有射杀平民的军队）。美国的目的是什么？驻军半岛，牵制前苏联（下一步） 图谋中国，并抑制社会主义阵营近一步发展（同是社会主义阵营又同在中国周边朝鲜越南先后内战都出现了中国与美国的身影大家不会认为是巧合吧？）美国在当时醉翁之意不在酒只有装瞎的人才看不出来。其实论到结果美国也在半岛驻军了，所以并未完败，但在美国的战略目标以及‘血的投资’面前断定为失败一点也不为过。（当时的苏联不可强攻只能削弱，所以美国下一步必定是图谋中国）毛政治不行但军事上还是看的很清楚，有些人可能会问美国想图谋中国为什么不在国共内战时期插手？问这个问题的人我只能说你脑残，如果我是美国领导人我也不会在那时候插手，那时候光头和毛打的不可开胶，而国民党（有钱！）很多都是美式装备的，这“美式”装备哪来的？白给的？你信？美国一向都是发战争财的你不知道？光头和毛最好打上一百年我才乐的合不上嘴呢，我一边发战争财一边叫好（可以参考一下今日台湾军售），毛那时候穷的基本只有裤衩，正好还可以拖累一下前苏联。最好是以后分裂成两个国家然后世世代代打仗，我子孙后代赚不完的钱（中国严厉谴责美国对台军售不只一次了，你看美国说的跟实际行动一致么？只有台湾人蠢，中国又不能挑明）
本人是万年潜水员。看了最近很多人评论朝鲜战争很替先烈鸣不平啊，明明是代表国家战死沙场赶走了家门口的狼，为何到某些人嘴里会有什么“白死了”“缺少沟通的牺牲”什么的谬论呢？周相当初警告别越过38线（在当时完全可以理解为祈求）这种沟通换来的是什么？人家把你当回事儿么？
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
老美坐在黑帮老大的位置上，有些时候是过敏而多疑的。特别是中国革命的胜利，老美产生了一种恐惧，就是自己全力扶植的政权烂泥糊不上墙，会呼啦啦一下垮掉。一个国家不要紧，后边东南亚还有一大串呢，要是全倒了，自己手里就没牌打了。所以老美就在朝鲜这个角落刚出裂缝的时候，第一时间冲上来打补丁。
忘记历史就意味着背叛！那些战死在朝鲜战场上的烈士们永远是我们最可爱的人！
朝鲜战争，对美国来说，也是非打不可。抗美援朝，对中国来说，更是非打不可。
水如天 发表于 2013-7-29 04:56
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
他们为什么去血流成河，你有没有想过？还不是为了中国能强大起来？
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
他们为什么去血流成河，你有没有想过？还不是为了中国能强大起来？
xiaobailong 发表于 2013-7-29 05:16
朝鲜战争，对美国来说，也是非打不可。抗美援朝，对中国来说，更是非打不可。
为什么对美国来说是非打不可呢？要知道 日本偷袭珍珠港之后美国才向日本宣战的，朝鲜把美国怎么了？美国非打他不可。要说美国打朝鲜战争只是表面上的那么简单我才不信。
朝鲜战争，对美国来说，也是非打不可。抗美援朝，对中国来说，更是非打不可。
为什么对美国来说是非打不可呢？要知道 日本偷袭珍珠港之后美国才向日本宣战的，朝鲜把美国怎么了？美国非打他不可。要说美国打朝鲜战争只是表面上的那么简单我才不信。
我赞成、许多人主张“反思”抗美援朝。
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国。保家卫国是第一位、如果其他问题可以商量解决，这个问题有和谁商量？
这是我们自己的事、只能自己解决。这就是抗美援朝的必要性。
美军支援韩国打退朝鲜人民军后并没有开始谈判结束军事行动。
那么你能说他的战略意图是防止朝鲜的入侵？
二战结束后到苏联解体美国的战略意图是一超独霸、当然希望扩大自己的势力范围。
所谓扩大势力范围最基本的特点就是可以驻军。欧洲驻军美苏各一半、苏联本就是欧洲国家近水楼台，所以美国在欧洲方向是战略防御。
扩大远东的影响力可以缓解欧洲压力。二战后美国杜勒斯划得那道线已经让韩国可以驻军。趁着朝鲜半岛这个机会扩大战果进一步
把中国纳入势力范围有何不可？如果中国不出兵成为美国的势力范围绝不会有今天的发展成果。
有些人不支持"第二次抗美援朝".
说朝鲜专制推翻活该。对比朝鲜没有韩国发达认为抗美援朝是个错误
朝鲜专制不对美国专制就对了？哪个社会主义国家不专制就不是真正的社会主义！我们不和zcjj分权
就算要推翻、也是别人国家的事。中国如果有条件将保卫任何一个邻国不受强权国家侵略。
我们如果有条件还将反对强权国家对任何国家的侵略。
朝鲜半岛的统一只有把反对霸权进行到底才能实现。
因为美国对待认定的对手从来都是战略进攻
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国。保家卫国是第一位、如果其他问题可以商量解决，这个问题有和谁商量？
这是我们自己的事、只能自己解决。这就是抗美援朝的必要性。
美军支援韩国打退朝鲜人民军后并没有开始谈判结束军事行动。
那么你能说他的战略意图是防止朝鲜的入侵？
二战结束后到苏联解体美国的战略意图是一超独霸、当然希望扩大自己的势力范围。
所谓扩大势力范围最基本的特点就是可以驻军。欧洲驻军美苏各一半、苏联本就是欧洲国家近水楼台，所以美国在欧洲方向是战略防御。
扩大远东的影响力可以缓解欧洲压力。二战后美国杜勒斯划得那道线已经让韩国可以驻军。趁着朝鲜半岛这个机会扩大战果进一步
把中国纳入势力范围有何不可？如果中国不出兵成为美国的势力范围绝不会有今天的发展成果。
有些人不支持"第二次抗美援朝".
说朝鲜专制推翻活该。对比朝鲜没有韩国发达认为抗美援朝是个错误
朝鲜专制不对美国专制就对了？哪个社会主义国家不专制就不是真正的社会主义！我们不和zcjj分权
就算要推翻、也是别人国家的事。中国如果有条件将保卫任何一个邻国不受强权国家侵略。
我们如果有条件还将反对强权国家对任何国家的侵略。
朝鲜半岛的统一只有把反对霸权进行到底才能实现。
因为美国对待认定的对手从来都是战略进攻
wujingping 发表于 2013-7-29 05:11
老美坐在黑帮老大的位置上，有些时候是过敏而多疑的。特别是中国革命的胜利，老美产生了一种恐惧，就是自己 ...
恐怕不是那么简单吧。要只是那样恐怕连成本都收不回来。。。。
老美坐在黑帮老大的位置上，有些时候是过敏而多疑的。特别是中国革命的胜利，老美产生了一种恐惧，就是自己 ...
恐怕不是那么简单吧。要只是那样恐怕连成本都收不回来。。。。
另眼相看 发表于 2013-7-29 06:07
我赞成、许多人主张“反思”抗美援朝。
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国 ...
敌人计划未成功=我们成功了 至于说什么死的值与不值 那是西方人评价人的价值观在他们那投降的军官一样可以成为英雄 可在中国你顶多算个戴罪立功，文死谏 武死战才是祖先留在我们骨子里的东西。当然我们现在也收到了西方思想的一定影响，可是在那时（我指朝鲜战争）他们都是好样的。。
保护每一个邻国中国不可能实现（除非朝贡）不过因为中国自身的利益问题出手，让侵略邻国的侵略者们得不到他们想要的结果那可是必须的，就像美国打越南时候一样。
我赞成、许多人主张“反思”抗美援朝。
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国 ...
敌人计划未成功=我们成功了 至于说什么死的值与不值 那是西方人评价人的价值观在他们那投降的军官一样可以成为英雄 可在中国你顶多算个戴罪立功，文死谏 武死战才是祖先留在我们骨子里的东西。当然我们现在也收到了西方思想的一定影响，可是在那时（我指朝鲜战争）他们都是好样的。。
保护每一个邻国中国不可能实现（除非朝贡）不过因为中国自身的利益问题出手，让侵略邻国的侵略者们得不到他们想要的结果那可是必须的，就像美国打越南时候一样。
现在看是朝鲜半岛给中国的利益多还是越南更多一些？ 也许综合起来看现在这种局势是最好的？
因为朝鲜是可以随时入侵中国的桥头堡，美国人不会放弃的
听歌丶留回忆 发表于 2013-7-29 06:04
为什么对美国来说是非打不可呢？要知道 日本偷袭珍珠港之后美国才向日本宣战的，朝鲜把美国怎么了？美国 ...
当时冷战两大阵营正在形成中，各个国家都在选边站，但是并未最终定型。美国若不保韩国，后面就是骨牌效应，亚洲甚至世界各国，都会有样学样，很多国家就会投向苏联阵营，共产主义浪潮会席卷全世界。美国除非彻底投降，否则总要在某个时刻某个国家介入。介入越晚，损失和代价越大。
为什么对美国来说是非打不可呢？要知道 日本偷袭珍珠港之后美国才向日本宣战的，朝鲜把美国怎么了？美国 ...
当时冷战两大阵营正在形成中，各个国家都在选边站，但是并未最终定型。美国若不保韩国，后面就是骨牌效应，亚洲甚至世界各国，都会有样学样，很多国家就会投向苏联阵营，共产主义浪潮会席卷全世界。美国除非彻底投降，否则总要在某个时刻某个国家介入。介入越晚，损失和代价越大。
a1nder 发表于 2013-7-29 06:36
现在看是朝鲜半岛给中国的利益多还是越南更多一些？ 也许综合起来看现在这种局势是最好的？
啥利益没得着好吧，你赢了 不过我必须问问你
五几年的时候什么叫做利益？那个时候以中国与美国的国力来说你别把枪架到我家门口来就算利益了！然而人家还偏偏要这么做。。
现在来看
明天在鸭绿江边来一场美韩军演符合你利益么？
以棒子的尿性后天登报纸说长白山是他们的使中国出现新的国土纠纷符合你利益么？
第一岛链变成镰刀形状符合你利益么？
现在看是朝鲜半岛给中国的利益多还是越南更多一些？ 也许综合起来看现在这种局势是最好的？
啥利益没得着好吧，你赢了 不过我必须问问你
五几年的时候什么叫做利益？那个时候以中国与美国的国力来说你别把枪架到我家门口来就算利益了！然而人家还偏偏要这么做。。
现在来看
明天在鸭绿江边来一场美韩军演符合你利益么？
以棒子的尿性后天登报纸说长白山是他们的使中国出现新的国土纠纷符合你利益么？
第一岛链变成镰刀形状符合你利益么？
当时冷战两大阵营正在形成中，各个国家都在选边站，但是并未最终定型。美国若不保韩国，后面就是骨牌效应 ...
这就是当时说的多米诺骨牌效应，ZG是倒下的第一张，这使得MD非常惊慌，因此后面就有了对希腊的血腥干涉。
这就是当时说的多米诺骨牌效应，ZG是倒下的第一张，这使得MD非常惊慌，因此后面就有了对希腊的血腥干涉。
美军参战成功阻止了共产主义在朝鲜半岛的扩散，美国当然是朝鲜战争的赢家。
美国人60年前只要站在鸭绿江边，甚至都不需要对东北开火
中国的东三省基本就废了
后面整个世界格局都要大变，中国再也没有资格和毛子、美帝玩什么三国演义
要不彻底倒向毛子、要不彻底倒向美国，反正殖民地是做定了
中国的东三省基本就废了
后面整个世界格局都要大变，中国再也没有资格和毛子、美帝玩什么三国演义
要不彻底倒向毛子、要不彻底倒向美国，反正殖民地是做定了
如果美国不行动 台湾 朝鲜半岛 都变成共产主义了 直接威胁到日本了 美国在亚洲还怎么立足啊
星空大师 发表于 2013-7-29 07:26
美国人60年前只要站在鸭绿江边，甚至都不需要对东北开火
中国的东三省基本就废了
后面整个世界格局都要大 ...
60年代中苏闹翻以后，苏联在中苏、中蒙边境集结百万大军上千核导弹，东北废了吗？
美国人60年前只要站在鸭绿江边，甚至都不需要对东北开火
中国的东三省基本就废了
后面整个世界格局都要大 ...
60年代中苏闹翻以后，苏联在中苏、中蒙边境集结百万大军上千核导弹，东北废了吗？
水如天 发表于 2013-7-29 04:56
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
国外都说了国内还在自欺欺人，美国停战是因为美国人民看不下去了，完全是单方面屠杀啊，100个人能杀十万中国人。我们现在都是在欺骗自己以为自己很强，其实菲律宾比我们强大得多，我们的军费都被贪污了。TZ问题啊——————网易（无责转载）
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
国外都说了国内还在自欺欺人，美国停战是因为美国人民看不下去了，完全是单方面屠杀啊，100个人能杀十万中国人。我们现在都是在欺骗自己以为自己很强，其实菲律宾比我们强大得多，我们的军费都被贪污了。TZ问题啊——————网易（无责转载）
60年代中苏闹翻以后，苏联在中苏、中蒙边境集结百万大军上千核导弹，东北废了吗？
颜色问题关乎国本、美帝站东北边意在变颜色。苏联是恐吓
颜色问题关乎国本、美帝站东北边意在变颜色。苏联是恐吓
xiaobailong 发表于 2013-7-29 06:48
当时冷战两大阵营正在形成中，各个国家都在选边站，但是并未最终定型。美国若不保韩国，后面就是骨牌效应 ...
哥们 那个时候全球反社会主义浪潮非常之高。美国能轻易拉来14国联军说明一切。别跟我提联合国....那个时候只有美国没有联合国。
仗打完了 总得找个理由说一下当时我为什么打的吧？
难道我会说我是醉翁之意不在酒？？
远了不说 就说美国打伊拉克，说是有大规模杀伤性武器，过去就把人狂轰滥炸了一边，然后开始突突老百姓。。。最后呢？有啥啊？有油吧。。。
当时冷战两大阵营正在形成中，各个国家都在选边站，但是并未最终定型。美国若不保韩国，后面就是骨牌效应 ...
哥们 那个时候全球反社会主义浪潮非常之高。美国能轻易拉来14国联军说明一切。别跟我提联合国....那个时候只有美国没有联合国。
仗打完了 总得找个理由说一下当时我为什么打的吧？
难道我会说我是醉翁之意不在酒？？
远了不说 就说美国打伊拉克，说是有大规模杀伤性武器，过去就把人狂轰滥炸了一边，然后开始突突老百姓。。。最后呢？有啥啊？有油吧。。。
另眼相看 发表于 2013-7-29 07:40
颜色问题关乎国本、美帝站东北边意在变颜色。苏联是恐吓
被美国人干就是被强奸，被苏联人干就是被宠幸，还要自撅屁股主动逢迎？
颜色问题关乎国本、美帝站东北边意在变颜色。苏联是恐吓
被美国人干就是被强奸，被苏联人干就是被宠幸，还要自撅屁股主动逢迎？
被美国人干就是被强奸，被苏联人干就是被宠幸，还要自撅屁股主动逢迎？
你怎么不说美国对以色列是盟友、对中国就不是盟友？。
你怎么不说美国对以色列是盟友、对中国就不是盟友？。
但是你看中国软了么！！
唐中宗 发表于 2013-7-29 07:46
被美国人干就是被强奸，被苏联人干就是被宠幸，还要自撅屁股主动逢迎？
被苏联强奸？珍宝岛战役是中国赢了吧？你是不是应该回去上学了哥们？
被美国人干就是被强奸，被苏联人干就是被宠幸，还要自撅屁股主动逢迎？
被苏联强奸？珍宝岛战役是中国赢了吧？你是不是应该回去上学了哥们？
听歌丶留回忆 发表于 2013-7-29 07:55
60年代中俄交恶，苏联撤走了全部专家，集结百万大军 很多原子弹。当时中国也还没有 ...
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天就塌下来了？
60年代中俄交恶，苏联撤走了全部专家，集结百万大军 很多原子弹。当时中国也还没有 ...
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天就塌下来了？
我不是美国人，没理由替美国人想问题
水如天 发表于 2013-7-29 04:56
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
你还真的是水军啊，张嘴就灌。知不知道入朝时志愿军炮兵最好的一个军还不如鹰酱一个团，而且多数还是轻小的60、82迫击炮，打仗主要是靠步兵，牺牲当然也主要是步兵。当然你要说比例大也没办法，一个军就一个75山炮连的话，全连牺牲就是100%
那时死亡最多据说是炮兵，拿命去填.....美国的炮弹向雨一样落在我们的阵地，真是血流成河呀。
你还真的是水军啊，张嘴就灌。知不知道入朝时志愿军炮兵最好的一个军还不如鹰酱一个团，而且多数还是轻小的60、82迫击炮，打仗主要是靠步兵，牺牲当然也主要是步兵。当然你要说比例大也没办法，一个军就一个75山炮连的话，全连牺牲就是100%
唐中宗 发表于 2013-7-29 07:19
美军参战成功阻止了共产主义在朝鲜半岛的扩散，美国当然是朝鲜战争的赢家。
按照某些人的看法，阻止共产主义扩散给美国带来了什么实际利益了吗？？？为什么说美国是赢家呢？？？
如果美国不是想霸占地球所有资源的话为什么要阻止共产主义在朝鲜扩散呢？又影响不到美国。
美军参战成功阻止了共产主义在朝鲜半岛的扩散，美国当然是朝鲜战争的赢家。
按照某些人的看法，阻止共产主义扩散给美国带来了什么实际利益了吗？？？为什么说美国是赢家呢？？？
如果美国不是想霸占地球所有资源的话为什么要阻止共产主义在朝鲜扩散呢？又影响不到美国。
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天 ...
他们意图一样吗？一个要革你的命一个要当爹。一个真打一个假打明白？
他们意图一样吗？一个要革你的命一个要当爹。一个真打一个假打明白？
“毛政治不行但军事上还是看的很清楚”，毛政治不行，我只能对楼主呵呵了。。。
另眼相看 发表于 2013-7-29 08:02
他们意图一样吗？一个要革你的命一个要当爹。一个真打一个假打明白？
哈哈。某些人的确是毛子肚子里的蛔虫，主子想拉什么屎早就一清二楚。
共产毛子的祖宗沙俄可是侵占了中国160万平方公里领土的，共产毛子还把外蒙古分了出去，中国三分之一的领土都被毛子搞走。按蛔虫们的逻辑，对此千万不能生气，这些都是温柔的宠幸，是要撅屁股逢迎配合的。
另眼相看 发表于 2013-7-29 08:02
他们意图一样吗？一个要革你的命一个要当爹。一个真打一个假打明白？
哈哈。某些人的确是毛子肚子里的蛔虫，主子想拉什么屎早就一清二楚。
共产毛子的祖宗沙俄可是侵占了中国160万平方公里领土的，共产毛子还把外蒙古分了出去，中国三分之一的领土都被毛子搞走。按蛔虫们的逻辑，对此千万不能生气，这些都是温柔的宠幸，是要撅屁股逢迎配合的。
另眼相看 发表于 2013-7-29 06:07
我赞成、许多人主张“反思”抗美援朝。
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国 ...
完全赞同你的观点！
我赞成、许多人主张“反思”抗美援朝。
开口要谈抗美援朝、一定要弄明白几个问题
我们抗美援朝、保家卫国 ...
完全赞同你的观点！
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天 ...
不懂政治真可怕！
不懂政治真可怕！
哈哈。某些人的确是毛子肚子里的蛔虫，主子想拉什么屎早就一清二楚。
共产毛子的祖宗沙俄可是侵占了 ...
我是你肚子里的蛔虫、你撅屁股就知道只会放屁。你说的是沙俄和清朝的事关苏联事？你去让清朝和沙俄算帐去
共产毛子的祖宗沙俄可是侵占了 ...
我是你肚子里的蛔虫、你撅屁股就知道只会放屁。你说的是沙俄和清朝的事关苏联事？你去让清朝和沙俄算帐去
另眼相看 发表于 2013-7-29 08:13
我是你肚子里的蛔虫、你撅屁股就知道只会放屁。你说的是沙俄和清朝的事关苏联事？你去让清朝和沙俄算帐去
那外蒙古呢？
我是你肚子里的蛔虫、你撅屁股就知道只会放屁。你说的是沙俄和清朝的事关苏联事？你去让清朝和沙俄算帐去
那外蒙古呢？
唐中宗 发表于 2013-7-29 07:58
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天 ...
两个国家翻脸，甚至要大打出手，中国与苏联都集结了重兵，你说的应该是因为珍宝岛战役吧？那很正常，毕竟双方都掀了桌子的 至少有个原因要开打，真打起来吃亏的不一定是谁呢还。但是美国呢？人家可不喜欢做赔本买卖，大老远派遣最优秀的将军拉着14国集团军来打酱油？为了朝鲜人民的自由生活？你可得了吧，人家心里有数着呢。你快歇歇吧
60年代起苏军沿东北边境布置重兵随时入侵，东北是不是废了？ 苏联集结重兵就该干嘛干嘛，美国集结重兵天 ...
两个国家翻脸，甚至要大打出手，中国与苏联都集结了重兵，你说的应该是因为珍宝岛战役吧？那很正常，毕竟双方都掀了桌子的 至少有个原因要开打，真打起来吃亏的不一定是谁呢还。但是美国呢？人家可不喜欢做赔本买卖，大老远派遣最优秀的将军拉着14国集团军来打酱油？为了朝鲜人民的自由生活？你可得了吧，人家心里有数着呢。你快歇歇吧
唐中宗 发表于 2013-7-29 07:34
60年代中苏闹翻以后，苏联在中苏、中蒙边境集结百万大军上千核导弹，东北废了吗？
三线建设你不知道？多少工厂和科研部门都从东北迁出或者分流了。
60年代中苏闹翻以后，苏联在中苏、中蒙边境集结百万大军上千核导弹，东北废了吗？
三线建设你不知道？多少工厂和科研部门都从东北迁出或者分流了。
那外蒙古呢？
是我们太弱、以后强大了能收就收，不能收拉倒算是我们的教训
是我们太弱、以后强大了能收就收，不能收拉倒算是我们的教训