超级军网为什么没人站出来利用美国文化打击美国政府？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:09:31
好莱坞电影都没少看吧？好莱坞电影宣扬的是美国文化和价值观，特别是弱小而坚持信念的个体，对抗强大而邪恶的政府，从而实现的个人英雄主义情结。
那美国政府是怎么回事？林肯的表述是：A goverment of the people,by the people,for the people，翻译中文就是民属、民治、民享。
但无数的好莱坞电影已经告诉你了这是假象，实际上黑幕重重，人民都被政府玩弄于股掌之间。
美国文化又是什么？美国文化的主要特点是追求民主自由，强调个人价值的自我实现。
而好莱坞经常告诉我们，许许多多的美国英雄，就是通过以一己之力对抗强大而邪恶的美国政府的某个重要部门（比如CIA）来实现的。
我说了这么多，有没有人想起可怜的斯诺登？
由好莱坞电影可知，当美国政府（一般是某个部门）干了很大的一件坏事并拉起惊天大幕时，追求民主自由的美国人民应该奋起反抗。CIA是向美国政府负责的一个重要部门，它不但监视美国人民，还监视了全世界人民，可谓恶贯满盈。而且美国的CIA监视全世界人民数十年却无人知晓，可谓黑幕重重。然后问题就来了：
有一位美国英雄看不下去，他叫爱德华斯诺登（Edward Snowden)，他本着人权至上的自由精神对自已曾经从事的监视工作深感不安，并觉得有必要揭开美国政府的惊天黑幕。于是，为了捍卫全世界人民的民主自由权利，他冒着生命危险站出来，将CIA的棱镜计划大白于天下，然后不得不满世界逃亡，躲避美国强力部门的追杀。
Oh my god, 以上不正是我们多次在好莱坞电影中看到的情节吗？好莱坞拍的电影，想必是美国人民喜闻乐见的，然而为什么当电影里的情节真实地发生在这个世界时，美国人民却不做声了呢？美国人民的民主自由精神哪里去了？CIA干的是一件不可告人的坏事，妨害了全世界所有人的民主自由，为什么当美国英雄照常出现时，这一次却没有了掌声？
土宣部在哪里？土宣部有去过美国的人没有？有看过美国大片的人没有？
好莱坞电影都没少看吧？好莱坞电影宣扬的是美国文化和价值观，特别是弱小而坚持信念的个体，对抗强大而邪恶的政府，从而实现的个人英雄主义情结。
那美国政府是怎么回事？林肯的表述是：A goverment of the people,by the people,for the people，翻译中文就是民属、民治、民享。
但无数的好莱坞电影已经告诉你了这是假象，实际上黑幕重重，人民都被政府玩弄于股掌之间。
美国文化又是什么？美国文化的主要特点是追求民主自由，强调个人价值的自我实现。
而好莱坞经常告诉我们，许许多多的美国英雄，就是通过以一己之力对抗强大而邪恶的美国政府的某个重要部门（比如CIA）来实现的。
我说了这么多，有没有人想起可怜的斯诺登？
由好莱坞电影可知，当美国政府（一般是某个部门）干了很大的一件坏事并拉起惊天大幕时，追求民主自由的美国人民应该奋起反抗。CIA是向美国政府负责的一个重要部门，它不但监视美国人民，还监视了全世界人民，可谓恶贯满盈。而且美国的CIA监视全世界人民数十年却无人知晓，可谓黑幕重重。然后问题就来了：
有一位美国英雄看不下去，他叫爱德华斯诺登（Edward Snowden)，他本着人权至上的自由精神对自已曾经从事的监视工作深感不安，并觉得有必要揭开美国政府的惊天黑幕。于是，为了捍卫全世界人民的民主自由权利，他冒着生命危险站出来，将CIA的棱镜计划大白于天下，然后不得不满世界逃亡，躲避美国强力部门的追杀。
Oh my god, 以上不正是我们多次在好莱坞电影中看到的情节吗？好莱坞拍的电影，想必是美国人民喜闻乐见的，然而为什么当电影里的情节真实地发生在这个世界时，美国人民却不做声了呢？美国人民的民主自由精神哪里去了？CIA干的是一件不可告人的坏事，妨害了全世界所有人的民主自由，为什么当美国英雄照常出现时，这一次却没有了掌声？
土宣部在哪里？土宣部有去过美国的人没有？有看过美国大片的人没有？
这几年TG可是学了不少美鳖的东西
美国人民表现已经不错了，有三分之一美国民众认为斯诺登是英雄啊。
在白宫的请愿网上，有个请求原谅斯诺登的请愿，已经有超过10万人签名了，这样白宫就必须正式回应这个请愿。到时候看白宫怎么说吧。
在白宫的请愿网上，有个请求原谅斯诺登的请愿，已经有超过10万人签名了，这样白宫就必须正式回应这个请愿。到时候看白宫怎么说吧。
“宁为盛世狗，不做乱世人”大部分普通人都这样想吧， 能吃饱喝足玩好，瞎折腾当个自由却不自在的野狗吗？只要美国还支撑得起现在的生活方式就不会出现大问题，如果哪天实在撑不住就不好说了。
民众对美国政府不信任 奥巴马的支持率就会下跌 用不着我们去打击他自然就会下台 这就是合理的政治肌体 至于舆论倒向哪一边 那得看谁操控舆论更强 所以要搞也是人家内部的斗争 你外面的人根本没有立场和能力
小宝宝要出生时，美国人民最常听到的话语是什么？
Push, push!
土宣部，人民日报英文版，为何还不来推一把？难道你们只会写维稳的文章吗？
Push, push!
土宣部，人民日报英文版，为何还不来推一把？难道你们只会写维稳的文章吗？
美国人民表现已经不错了，有三分之一美国民众认为斯诺登是英雄啊。 在白宫的请愿网上，有个请求原谅斯诺登 ...
白宫是30工作日内决定是否回复，而不是一定30天内会回复。 那个信访办传的太邪乎了。涉及国家安全等法律不允许的是不予回复的。哦，应该是给予不予回复的回复。。。
白宫是30工作日内决定是否回复，而不是一定30天内会回复。 那个信访办传的太邪乎了。涉及国家安全等法律不允许的是不予回复的。哦，应该是给予不予回复的回复。。。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 00:37 
美国人民表现已经不错了，有三分之一美国民众认为斯诺登是英雄啊。
在白宫的请愿网上，有个请求原谅斯诺登 ...
我说的可是美国主流文化。。。才三分之一？
美国人民表现已经不错了，有三分之一美国民众认为斯诺登是英雄啊。
在白宫的请愿网上，有个请求原谅斯诺登 ...
我说的可是美国主流文化。。。才三分之一？
lioneo 发表于 2013-7-1 00:43
小宝宝要出生时，美国人民最常听到的话语是什么？
Push, push!
有什么影响力？
小宝宝要出生时，美国人民最常听到的话语是什么？
Push, push!
有什么影响力？
美国那种腐朽落后的文化就不要再提了，基本还没诗经的格调高呢！
BOBAN10 发表于 2013-7-1 00:44
有什么影响力？
如果不做，这个问题就是假命题。
有什么影响力？
如果不做，这个问题就是假命题。
lioneo 发表于 2013-7-1 00:47
如果不做，这个问题就是假命题。
如果没有911 那美国政府现在肯定狼狈的一塌糊涂 问题是911以后 美国的民众心理趋于保守 就算这届美国政府下台 上台的还是新的美国政府 你以为会换成土鳖政府
如果不做，这个问题就是假命题。
如果没有911 那美国政府现在肯定狼狈的一塌糊涂 问题是911以后 美国的民众心理趋于保守 就算这届美国政府下台 上台的还是新的美国政府 你以为会换成土鳖政府
CD998 发表于 2013-7-1 00:43
白宫是30工作日内决定是否回复，而不是一定30天内会回复。 那个信访办传的太邪乎了。涉及国家安全等法 ...
有不予回复这种回复么？我只看到过不答应请愿要求的回复。但是他们也会苦口婆心写一大段为啥不答应请愿者的请求。
最典型的就是白宫拒绝花天文数字的美元建一个死星的请求的回复。
早前请愿只需要两万五千个签名，那时候有60万人签名要求白宫同意各个州和平独立，白宫也给了回复，当然是拒绝了请愿者的要求。
那之后白宫就把请愿回复门槛提高到10万个签名了。
白宫是30工作日内决定是否回复，而不是一定30天内会回复。 那个信访办传的太邪乎了。涉及国家安全等法 ...
有不予回复这种回复么？我只看到过不答应请愿要求的回复。但是他们也会苦口婆心写一大段为啥不答应请愿者的请求。
最典型的就是白宫拒绝花天文数字的美元建一个死星的请求的回复。
早前请愿只需要两万五千个签名，那时候有60万人签名要求白宫同意各个州和平独立，白宫也给了回复，当然是拒绝了请愿者的要求。
那之后白宫就把请愿回复门槛提高到10万个签名了。
lioneo 发表于 2013-7-1 00:47
如果不做，这个问题就是假命题。
我想你大概是把美国政府和美国的概念给混淆了吧 当然在中国这本身就是一回事 也难怪你的逻辑如此混乱
如果不做，这个问题就是假命题。
我想你大概是把美国政府和美国的概念给混淆了吧 当然在中国这本身就是一回事 也难怪你的逻辑如此混乱
lioneo 发表于 2013-7-1 00:44
我说的可是美国主流文化。。。才三分之一？
三分之一不少了啊，在任何国家都不能被忽视了。
我说的可是美国主流文化。。。才三分之一？
三分之一不少了啊，在任何国家都不能被忽视了。
蕶落 发表于 2013-7-1 00:46
美国那种腐朽落后的文化就不要再提了，基本还没诗经的格调高呢！
政治玩的是实用主义，念诗经如果能把美国政府念得灰头土脸形象扫地政治破产，我保证尽中国公民的义务天天念。
美国那种腐朽落后的文化就不要再提了，基本还没诗经的格调高呢！
政治玩的是实用主义，念诗经如果能把美国政府念得灰头土脸形象扫地政治破产，我保证尽中国公民的义务天天念。
lioneo 发表于 2013-7-1 00:55
政治玩的是实用主义，念诗经如果能把美国政府念得灰头土脸形象扫地政治破产，我保证尽中国公民的义务天 ...
实用主义好啊 只要实用 其它乱七八糟的意识形态对美国来说都是狗P 所以说你有能力可以移民美国 成为一个美国人 以后你的后代说不定还可以当美国总统 就是这么一回事 所以说美国这个国家看似没有凝聚力 但恰恰包罗万象 难以击溃
政治玩的是实用主义，念诗经如果能把美国政府念得灰头土脸形象扫地政治破产，我保证尽中国公民的义务天 ...
实用主义好啊 只要实用 其它乱七八糟的意识形态对美国来说都是狗P 所以说你有能力可以移民美国 成为一个美国人 以后你的后代说不定还可以当美国总统 就是这么一回事 所以说美国这个国家看似没有凝聚力 但恰恰包罗万象 难以击溃
BOBAN10 发表于 2013-7-1 00:52
如果没有911 那美国政府现在肯定狼狈的一塌糊涂 问题是911以后 美国的民众心理趋于保守 就算这届美国政府 ...
在政治上打击美国政府，显然不是为了让TG取而代之，这个目标野心太大，可以先藏着。
而是，将舆论战视作政治斗争的一部分--本来就是。
我主要是有感于土鳖在国际舆论舞台上的一穷二白。
如果没有911 那美国政府现在肯定狼狈的一塌糊涂 问题是911以后 美国的民众心理趋于保守 就算这届美国政府 ...
在政治上打击美国政府，显然不是为了让TG取而代之，这个目标野心太大，可以先藏着。
而是，将舆论战视作政治斗争的一部分--本来就是。
我主要是有感于土鳖在国际舆论舞台上的一穷二白。
lioneo 发表于 2013-7-1 01:01
在政治上打击美国政府，显然不是为了让TG取而代之，这个目标野心太大，可以先藏着。
而是，将舆论战视 ...
你也知道一穷二白了 所以说 说了也没人听 那又何必呢 等你有这个实力 再来喊话 那才是真
在政治上打击美国政府，显然不是为了让TG取而代之，这个目标野心太大，可以先藏着。
而是，将舆论战视 ...
你也知道一穷二白了 所以说 说了也没人听 那又何必呢 等你有这个实力 再来喊话 那才是真
觉得MD有很多办法和手段来整我们，而我们对MD好象没有什么办法。
TG就象个安分守己的公司老板，而MD却象个黑道大亨。
觉得MD有很多办法和手段来整我们，而我们对MD好象没有什么办法。
TG就象个安分守己的公司老板，而MD却象个黑道大亨。
BOBAN10 发表于 2013-7-1 00:53
我想你大概是把美国政府和美国的概念给混淆了吧 当然在中国这本身就是一回事 也难怪你的逻辑如此混乱
我自检了一下，没有。
写主贴的时候，我甚至想起一句话来安慰斯诺登：尺时尺刻，我们都是没国人。
换句话说，我是假设自已是一个美国人，一个有正义感的主流美国人，来看斯诺登事件的。
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
如果你是中国人，那么你的逻辑又是什么？TG应该无为（而治？）吗？
我想你大概是把美国政府和美国的概念给混淆了吧 当然在中国这本身就是一回事 也难怪你的逻辑如此混乱
我自检了一下，没有。
写主贴的时候，我甚至想起一句话来安慰斯诺登：尺时尺刻，我们都是没国人。
换句话说，我是假设自已是一个美国人，一个有正义感的主流美国人，来看斯诺登事件的。
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
如果你是中国人，那么你的逻辑又是什么？TG应该无为（而治？）吗？
BOBAN10 发表于 2013-7-1 00:57
实用主义好啊 只要实用 其它乱七八糟的意识形态对美国来说都是狗P 所以说你有能力可以移民美国 成为一个 ...
美国是白人至上和金钱至上主义，美国已经越来越少有底层上升的土壤，因为外来移民总比美国底层努力。坐看非拉美裔白人成为美国少数人种之后的美国乱相。
实用主义好啊 只要实用 其它乱七八糟的意识形态对美国来说都是狗P 所以说你有能力可以移民美国 成为一个 ...
美国是白人至上和金钱至上主义，美国已经越来越少有底层上升的土壤，因为外来移民总比美国底层努力。坐看非拉美裔白人成为美国少数人种之后的美国乱相。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 00:52 有不予回复这种回复么？我只看到过不答应请愿要求的回复。但是他们也会苦口婆心写一大段为啥不答应请愿者 ...
xiaobailong 发表于 2013-7-1 00:52 有不予回复这种回复么？我只看到过不答应请愿要求的回复。但是他们也会苦口婆心写一大段为啥不答应请愿者 ...就是不予回复的回复啊。 就跟我们部门不予受理通知书上一样，根据什么什么之规定，按照什么什么第几款几条，您所申请的什么什么不予怎么怎么样。 你该不会以为我写的不予回复的回复就是一句 你的问题我们不予回复 这一句吧。。。。。。就是在兔子这里，也没几个这么一句话的脑残吧。
lioneo 发表于 2013-7-1 01:14
我自检了一下，没有。
写主贴的时候，我甚至想起一句话来安慰斯诺登：尺时尺刻，我们都是没国人。
换句 ...
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
……………………………………………………………………………………………………………………
基于美国人有3分之2不同意斯诺登的事实，你所想象的美国人的文化和思想根本就不是美国人的主流。
CD心目中的靶子根本就不存在。
我自检了一下，没有。
写主贴的时候，我甚至想起一句话来安慰斯诺登：尺时尺刻，我们都是没国人。
换句 ...
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
……………………………………………………………………………………………………………………
基于美国人有3分之2不同意斯诺登的事实，你所想象的美国人的文化和思想根本就不是美国人的主流。
CD心目中的靶子根本就不存在。
keeperX 发表于 2013-7-1 01:48 假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。 ………………………………………… ...
keeperX 发表于 2013-7-1 01:48 假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。 ………………………………………… ...你看你引的楼上的原话，有正义感的美国人。是不是能理解成三分之二没正义感？ 玩笑玩笑。 不过三分之一真不少了。而且，如果反对的有三分之二，那么支持的肯定没有三分之一，如果支持的是三分之一，那么反对的绝对不够三分之二。哪个国家都有中间派和毫不关心无辜派，后者还出奇的多。。。。你想想，一个办公室里除了你，加一五毛加一公知。你能不难受。。。。
蕶落 发表于 2013-7-1 01:40
美国是白人至上和金钱至上主义，美国已经越来越少有底层上升的土壤，因为外来移民总比美国底层努力。坐看 ...
统计数据表明拉美裔（墨西哥）移民更容易进入贫困和接受政府救济的状态。
我接触过的美国白人工作都认真努力。
美国墨西哥化是大问题。
美国是白人至上和金钱至上主义，美国已经越来越少有底层上升的土壤，因为外来移民总比美国底层努力。坐看 ...
统计数据表明拉美裔（墨西哥）移民更容易进入贫困和接受政府救济的状态。
我接触过的美国白人工作都认真努力。
美国墨西哥化是大问题。
CD998 发表于 2013-7-1 01:45
就是不予回复的回复啊。 就跟我们部门不予受理通知书上一样，根据什么什么之规定，按照什么什么第几款几条 ...
这个不是不予回复啊，是回复说不答应请愿者的要求。 跟不予回复还是不一样的。
就是不予回复的回复啊。 就跟我们部门不予受理通知书上一样，根据什么什么之规定，按照什么什么第几款几条 ...
这个不是不予回复啊，是回复说不答应请愿者的要求。 跟不予回复还是不一样的。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 01:54 这个不是不予回复啊，是回复说不答应请愿者的要求。 跟不予回复还是不一样的。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 01:54 这个不是不予回复啊，是回复说不答应请愿者的要求。 跟不予回复还是不一样的。不予回复的回复。。。不是不予回复啦。。。。。就是我回复你说，你问的我不能回复。。。。这不难理解吧。比如你问我名字，我说，我不能告诉你。我这就是不许回复的回复啊。 你再仔细看看我的发言了。 给予不予回复的回复
CD998 发表于 2013-7-1 01:52
你看你引的楼上的原话，有正义感的美国人。是不是能理解成三分之二没正义感？ 玩笑玩笑。 不过三分之 ...
当然不能这么理解。
什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？
如果斯诺登事件发生在中国，你自己的正义观是什么？
美国人远非电影里的自由散漫无政府主义者，大部分人对守法和守纪的态度是很严肃的；当然对于不合理的法和纪，人家有合法途径解决。
你看你引的楼上的原话，有正义感的美国人。是不是能理解成三分之二没正义感？ 玩笑玩笑。 不过三分之 ...
当然不能这么理解。
什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？
如果斯诺登事件发生在中国，你自己的正义观是什么？
美国人远非电影里的自由散漫无政府主义者，大部分人对守法和守纪的态度是很严肃的；当然对于不合理的法和纪，人家有合法途径解决。
keeperX 发表于 2013-7-1 01:48
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
………………………………………… ...
三分之一视斯诺登为英雄，人数不少了，可以算美国文化的主流之一了。
民调还显示，不到一半的人支持政府监视民众，但是比反对政府监视民众的人数多一些。其它的是没有表态的。
假设我是一个美国人，针对斯诺登事件我现在应该批评美国政府才对啊。
………………………………………… ...
三分之一视斯诺登为英雄，人数不少了，可以算美国文化的主流之一了。
民调还显示，不到一半的人支持政府监视民众，但是比反对政府监视民众的人数多一些。其它的是没有表态的。
keeperX 发表于 2013-7-1 01:59 当然不能这么理解。 什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？
keeperX 发表于 2013-7-1 01:59 当然不能这么理解。 什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？我都写 玩笑玩笑了，你咋这么激动。。。。后面才是想说的。 这年头打个趣，就是注上是玩笑都不行啊。这是啥节奏啊！ 我没猜，也不能定义，我就说个玩笑啊，大哥。
keeperX 发表于 2013-7-1 01:59
当然不能这么理解。
什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？
中国文化和西方文化不一样。中国人相信的是“不做亏心事不怕鬼敲门”“事无不可告人者”，所以对于政府监视民众，大家都觉得没啥问题。如果再说国安监视美国政府的办公室，大家只会觉得国安总算做了一些应该做的事情。
如果有人揭露这些事情，中国老百姓一定一边倒地觉得这人是脑残加汉奸。
写到这里，忽然感叹，现在美国政府不知道有多羡慕土鳖政府呢。没办法，谁让东西方文化不一样呢。如果美国愿意学，中国倒是不介意输出中国文化到美国去，呵呵。
当然不能这么理解。
什么是美国人的正义？你猜的？你定义的？
中国文化和西方文化不一样。中国人相信的是“不做亏心事不怕鬼敲门”“事无不可告人者”，所以对于政府监视民众，大家都觉得没啥问题。如果再说国安监视美国政府的办公室，大家只会觉得国安总算做了一些应该做的事情。
如果有人揭露这些事情，中国老百姓一定一边倒地觉得这人是脑残加汉奸。
写到这里，忽然感叹，现在美国政府不知道有多羡慕土鳖政府呢。没办法，谁让东西方文化不一样呢。如果美国愿意学，中国倒是不介意输出中国文化到美国去，呵呵。
keeperX 发表于 2013-7-1 01:52
统计数据表明拉美裔（墨西哥）移民更容易进入贫困和接受政府救济的状态。
我接触过的美国白人工作都 ...
正规移民和偷渡者还是有区别的，另外美国各州都有自己的特点，乱也不会是全部。既是优点又是缺点，各州越来越强的司法独立倾向和反恐战争和金融危机背景下联邦政府的集权倾向会愈发对立。
统计数据表明拉美裔（墨西哥）移民更容易进入贫困和接受政府救济的状态。
我接触过的美国白人工作都 ...
正规移民和偷渡者还是有区别的，另外美国各州都有自己的特点，乱也不会是全部。既是优点又是缺点，各州越来越强的司法独立倾向和反恐战争和金融危机背景下联邦政府的集权倾向会愈发对立。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 02:13
中国文化和西方文化不一样。中国人相信的是“不做亏心事不怕鬼敲门”“事无不可告人者”，所以对于政府 ...
政客有政客的光荣。
百姓固然是是越顺越好，但公民不是。我可不希望自己的孩子是只会听话的乖乖仔。
中国文化和西方文化不一样。中国人相信的是“不做亏心事不怕鬼敲门”“事无不可告人者”，所以对于政府 ...
政客有政客的光荣。
百姓固然是是越顺越好，但公民不是。我可不希望自己的孩子是只会听话的乖乖仔。
keeperX 发表于 2013-7-1 02:54
政客有政客的光荣。
百姓固然是是越顺越好，但公民不是。我可不希望自己的孩子是只会听话的乖乖仔。
你若咬文嚼字区分百姓和公民，我倒是认为：百姓让人觉得更加是自己人，比较有生活感，有感情。而公民比较有疏离感，讲究权利和义务。
所以我更喜欢“百姓”这样的称呼，而不是“公民”这样的称呼。虽然事实上这两个词指的是同一群人。
keeperX 发表于 2013-7-1 02:54
政客有政客的光荣。
百姓固然是是越顺越好，但公民不是。我可不希望自己的孩子是只会听话的乖乖仔。
你若咬文嚼字区分百姓和公民，我倒是认为：百姓让人觉得更加是自己人，比较有生活感，有感情。而公民比较有疏离感，讲究权利和义务。
所以我更喜欢“百姓”这样的称呼，而不是“公民”这样的称呼。虽然事实上这两个词指的是同一群人。
美国人反美，搞笑。 美国人多爱国， 你来了美国就知道了。美国左派右派，同说一句话: God bless America. 反看中国，不少人巴不得中国倒霉。
棱镜计划是共和党当政时小布什开始的,民主党的奥巴马当政没下马就说时共和民主两党都同意,目前美国还没第三种声音可以制衡两党,如果有斯诺登就不会离开美国
世界上的话语权都掌握在以MD为首的西方国家手里，你怎么站出来？
再说了，我们的电影那么烂，怎么让西方人看，即便西方人爱看，国内人也不一定爱看。你用什么手段传播你的思想？所有的手段，人家都比你先进，投入也比你大。
再说了，我们的电影那么烂，怎么让西方人看，即便西方人爱看，国内人也不一定爱看。你用什么手段传播你的思想？所有的手段，人家都比你先进，投入也比你大。
美国文化是建立在强权基础上的 如果美国失去强权 那他那点可怜的杂烩文化自己就会解体
夫唯不争，故天下莫能与之争！土鳖高着呢！