超级军网美国为什么不军事打击以色列？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:03:25
]]
嘿嘿，那是美国太缺乏某些人嘴里成熟的“大国意识“。
可是以色列比朝鲜富裕的多国力也强的多自然不能用正规的道理去对待，关键是不好打，不如找个没力气的穷鬼撒个火，法律都是对穷鬼有效，武力对弱者管用，打的那叫爽啊还是正义的化身。;P
]]
原帖由 风卷云 于 2006-10-12 11:19 发表
可是以色列比朝鲜富裕的多国力也强的多自然不能用正规的道理去对待，关键是不好打，不如找个没力气的穷鬼撒个火，法律都是对穷鬼有效，武力对弱者管用，打的那叫爽啊还是正义的化身。;P
国际上本来就是弱肉强食
大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米————很正常
还拿“道义”当回事的人，典型的“宋襄公再世”啦！
这号货色，还是别到超大等军事论坛上贻笑大方了！
在美国人的操纵下，“更换”掉不听话的“政府”——不管这个政府是不是盟友——这样的事情，都不少吧。
美国人因此所收获的利益，有目共睹
美国人因此所收获的利益，有目共睹
因为：
一，远啊；
二，看看以色列周围的国家可能跟他调和吗？穆斯林国家跟美国争夺以色列？谁信？
一，远啊；
二，看看以色列周围的国家可能跟他调和吗？穆斯林国家跟美国争夺以色列？谁信？
一些白痴在考虑中国对朝鲜采取什么措施时，似乎总以为是建立在“国际正义”或者“美国利益”之上，同时以为别人也是如此考虑
于是，就有了诸如“宋江打方腊”、“以色列被美国收拾”这样的比喻;P ;P
我只想说————超大危险，低幼系列请绕行~！
于是，就有了诸如“宋江打方腊”、“以色列被美国收拾”这样的比喻;P ;P
我只想说————超大危险，低幼系列请绕行~！
]]
不学会搞双重标准的政治家，是不合格的政治家
中国对外还真没干过大鱼吃小鱼弱肉强食的非道义的事来,有数的几次战争抗美援朝、对印反击、中苏冲突、中越冲突，不是反击侵略就是帮兄弟讲道义的战争，至个人利益于不顾，打了就撤不图私利。
美国不可能揍一只听话的狗狗啊!!
美国支持以色列同样有国内政治的考虑，犹太人在美国的能量我想大家都知道。如果朝鲜人在中国也有这么大的能量，结果是一样的。
楼主的眼睛只看到了以色列，却没有看到诺列加，吴庭艳，同时也不知道１９７９年对于朴正熙事件前后美国的态度和行动。
以色列多听话，海湾战争被伊拉克揍成那样，美帝一句，你们飞机不许起飞，他们就老实的呆着了。
看看伊拉克，也曾是美帝的狗，两伊战争为美帝立下汗马功劳。但是入侵科威特，美帝依然严惩不贷。
看看伊拉克，也曾是美帝的狗，两伊战争为美帝立下汗马功劳。但是入侵科威特，美帝依然严惩不贷。
美国对付不听话的盟友，比中国要强硬得多。
只要一停对以色列的援助，以色列的强悍立刻变为废柴。
这就是强国的行为方式，中国应该学习。
只要一停对以色列的援助，以色列的强悍立刻变为废柴。
这就是强国的行为方式，中国应该学习。
原帖由 风卷云 于 2006-10-12 11:56 发表
中国对外还真没干过大鱼吃小鱼弱肉强食的非道义的事来,有数的几次战争抗美援朝、对印反击、中苏冲突、中越冲突，不是反击侵略就是帮兄弟讲道义的战争，至个人利益于不顾，打了就撤不图私利。
;P ;P ;P ;P
别人说什么就信什么，小学生，小学生。你真的应该绕行。
原帖由 风卷云 于 2006-10-12 11:19 发表
可是以色列比朝鲜富裕的多国力也强的多自然不能用正规的道理去对待，关键是不好打，不如找个没力气的穷鬼撒个火，法律都是对穷鬼有效，武力对弱者管用，打的那叫爽啊还是正义的化身。;P
朝鲜在军事上算是弱者吗？如果要打朝鲜，中国需要花费多少军费，牺牲多少子弟兵才能达到推翻小金的目的？你还要想想韩国的立场，中朝开战，韩国出于民族立场全力支持北韩的可能考虑过没有？如果韩国参战，美日根据美日韩协约支持韩国从而间接支援北韩的可能考虑过没有？中国有没有能力同时在台海和北韩进行两场大规模战役？如果北韩打成了泥潭，台湾又独立出去，好战的愤青们就不是误国，而是卖国了。
最后问一句，那些鼓吹进攻北韩的人，你们自己会不会参加作战？
]]
LZ真的以为美国能对以色列有多强硬手段？什么叫绑架？我看有一天美国只能做以色列的打手而已。
原帖由 霞飞大将 于 2006-10-13 14:47 发表
LZ真的以为美国能对以色列有多强硬手段？什么叫绑架？我看有一天美国只能做以色列的打手而已。
美国已经遭以色列绑架了吗？呵呵，这倒是一种新说法，对此我暂不表态。
不过，前面可是有一大票人都说美国把以色列管得老老实实，甚至有人还要中国多“学习”呢。
朝鲜在军事上算是弱者吗？如果要打朝鲜，中国需要花费多少军费，牺牲多少子弟兵才能达到推翻小金的目的？============ 这些问题何不去问问50年的老毛？
你还要想想韩国的立场，中朝开战，韩国出于民族立场全力支持北韩的可能考虑过没有？=========== 大国出手，他们除了叫叫之外，又能如何？
如果韩国参战，美日根据美日韩协约支持韩国从而间接支援北韩的可能考虑过没有？=========== 条约真的有用吗？
中国有没有能力同时在台海和北韩进行两场大规模战役？======== 是你要求同时打的，我们可没这样说过，只能先打朝鲜，再打台湾，我们鼓励进攻朝鲜就是为了避免两面作战，你懂吗？
如果北韩打成了泥潭，台湾又独立出去，好战的愤青们就不是误国，而是卖国了。============== 谨慎是好的，但是过分谨慎就贻误机会了
最后问一句，那些鼓吹进攻北韩的人，你们自己会不会参加作战？=========== 别人不知道，反正我有这个准备。
你还要想想韩国的立场，中朝开战，韩国出于民族立场全力支持北韩的可能考虑过没有？=========== 大国出手，他们除了叫叫之外，又能如何？
如果韩国参战，美日根据美日韩协约支持韩国从而间接支援北韩的可能考虑过没有？=========== 条约真的有用吗？
中国有没有能力同时在台海和北韩进行两场大规模战役？======== 是你要求同时打的，我们可没这样说过，只能先打朝鲜，再打台湾，我们鼓励进攻朝鲜就是为了避免两面作战，你懂吗？
如果北韩打成了泥潭，台湾又独立出去，好战的愤青们就不是误国，而是卖国了。============== 谨慎是好的，但是过分谨慎就贻误机会了
最后问一句，那些鼓吹进攻北韩的人，你们自己会不会参加作战？=========== 别人不知道，反正我有这个准备。
]]
原帖由 虎魄 于 2006-10-13 14:55 发表
美国已经遭以色列绑架了吗？呵呵，这倒是一种新说法，对此我暂不表态。
不过，前面可是有一大票人都说美国把以色列管得老老实实，甚至有人还要中国多“学习”呢。
我不认为这是个新观点。且不说犹太人的“院外集团”有多强大，只要美国的商人政治不变，金钱选举不变，犹太人总能控制亲犹分子当选议院。看看那些议员可以肆无忌惮的批评中国、日本、德国、法国以获得选票，却不会去批评以色列，因为那是要冒风险的。
原帖由 霞飞大将 于 2006-10-13 16:09 发表
我不认为这是个新观点。且不说犹太人的“院外集团”有多强大，只要美国的商人政治不变，金钱选举不变，犹太人总能控制亲犹分子当选议院。看看那些议员可以肆无忌惮的批评中国、日本、德国、法国以获得选票，却 ...
好吧，同真人我就不说假话了，其实我认为，以色列对美国影响虽大，但远没到“绑架”的程度。
当然了，这其实和我的主题关系不大，不想细论了。
以色列的这点委屈退让，充其量是个枝节问题，而在根本问题上，美国往往作不了以色列的主，小克费尽力气筹划的“路线图”为何泡汤？以色列的强硬要负责任。最后害得美国栽在了中东，“反恐战争”根本看不到头。
以色列给美国找的麻烦不可不谓大，搞核武器更是尽人皆知的，美国还不下手，按照部分网友的逻辑，难道不是“二百五”么？
===============
这还是枝节问题？导弹打到首都而不许还击，这是枝节问题啊？
路线图本来就是双簧戏，俄国人都不信
以色列给美国找的麻烦不可不谓大，搞核武器更是尽人皆知的，美国还不下手，按照部分网友的逻辑，难道不是“二百五”么？
===============
这还是枝节问题？导弹打到首都而不许还击，这是枝节问题啊？
路线图本来就是双簧戏，俄国人都不信
目前只要能给老美找麻烦，不让老美专心搞建设和把枪口对准中国，让中国安心搞建设就符合中国最大的利益！
朝鲜核爆符合上述条件，就如同老美在台湾搞的动作一样~但也对中国安全构成威胁，是把双刃剑。如何让这把双刃剑只对准老美又不伤了自己，且看胡哥分晓~
朝鲜核爆符合上述条件，就如同老美在台湾搞的动作一样~但也对中国安全构成威胁，是把双刃剑。如何让这把双刃剑只对准老美又不伤了自己，且看胡哥分晓~
原帖由 killman抛弃舰船 于 2006-10-14 23:17 发表
这还是枝节问题？导弹打到首都而不许还击，这是枝节问题啊？
哦？老兄啊，您是不是再想想
哦？老兄啊，您是不是再想想
=============
不要以为地理书上说也素撒冷是圣地，就把它当成首都了。那个“首都”只是以色列的幌子。就如同西柏林一样。
=============
不要以为地理书上说也素撒冷是圣地，就把它当成首都了。那个“首都”只是以色列的幌子。就如同西柏林一样。