超级军网为什么没人说韩美自由贸易协定？？韩国交了保护费，美国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:47:58
这篇社评很有意思，之前韩美自贸协定一直签不下来，就是因为来自韩国民间的反对声音 太强烈。而朝鲜一打跑，美国人机会终于来了，，，，哈哈，韩国人又要交保护费了。。
对于这样一个高傲自大的民族，面对这样残酷的现实，唉。。。。。。
韩美自贸协定难脱城下之盟之嫌
中评社北京12月9日电（评论员 余永胜）12月3日，韩美双方就自由贸易协定达成实质性一致。这意味着自2006年6月即启动的双方自贸谈判，终于收官。接下来，两国将着手启动各自的国会批准程序。这次谈判最后阶段进展之顺利，出乎许多人的意料。因为就在半个多月前，韩国总统李明博在首尔会见奥巴马后还对媒体表示，“双方一致认为解决（自贸谈判的）具体事项，还需要一段时间”。言犹在耳，如今协议却已达成。值此朝鲜半岛形势正处于非常危机、韩国亟需美国保护的特殊时刻，这个结果难免让人产生一些联想。一些国际媒体纷纷用“韩美自贸协定火线速成”、“以市场换安全”之类的标题概括这个协定。显然，舆论多将协定的签署归为政治发力的结果，而不认为这是个单纯的贸易谈判。
真实的情况到底如何呢？协议的内容或许最有说服力。早在2007年6月，韩美就曾签署过一个自贸协定，但是这个协定有关汽车和牛肉的条款遭到了美国国会的反对，一直未获批准。而在新协定中，韩国则在汽车领域做了显着让步，具体内容是，美国今后五年将对韩国汽车维持2.5%的进口关税（原先的协定是立刻废除这项关税）；韩国在今后四年把美国产汽车的进口关税由先前的8%降至4%，四年后取消这项关税。另外，韩国准许每家美国汽车制造商依照美国标准每年向韩国出口2.5万辆汽车，这一数字是现行规定量的4倍。在农业领域，韩国则在2016年前取消对部分美国产的猪肉制品的关税。韩国惟一没让步的是在牛肉方面。
韩国政府显然意识到这个协定会遭到民间的强烈批评。协定签署后，韩国通商部长官金宗埙辩护说，这个协定是个双赢的结果，韩方在分歧较大的汽车关税领域作出必要让步，以便为达成协定“清除路障”。但民间的看法却与此相反。最大的在野党民主党在声明中称，这是一份“羞辱性、不可靠的”协定，民主党领袖朴洁元说，他将组织全国性活动反对这项协定，并誓言在国会表决中投反对票，还呼吁解除通商部长官金宗埙的职务。民主党代表孙鹤奎还做了一个具体的测算，他说：“如果韩方让步的内容用金钱来换算的话，约达到3万亿韩元（逾26亿美元）规模，而美国让步只有约3000亿韩元（2亿6300多万美元）规模。”自由先进党领袖权善泽说，参与协定谈判的韩方代表“欺骗公众”，未能履行先前所作不向美方让步承诺。
如果说批评执政党是在野党的天职，其言语可能偏颇的话，那么媒体的话显然更具公信力。韩国媒体虽然未对协定持明显的批评态度，但也多将其与朝鲜半岛的形势联系起来，认为现在韩美同盟比过去任何时期都关键，协定的达成具有重要意义。有韩国媒体引述一位外交人士的话说，协定不仅会加强两国在安全和其他领域的合作，还会促进两国政府和议会间合作，使两国合作关系迈上新台阶。 事实上，就连美国总统奥巴马也委婉地将自贸协定与朝鲜半岛的形势联系起来，奥巴马在协定签署后表示，自朝鲜上个月23日炮击延坪岛事件发生后，美韩两国的联盟与合作关系“比以前更为密切”。
显然，韩美自贸协定无法排除经济外因素在其中发力。这就难免让人多一层遐想。中文里有个成语叫“城下之盟”，说的是一方在枪炮威逼之下与另一方签订的不平等协定。韩美自贸协定当然是双方自愿的结果，决不能归为传统意义上的城下之盟。但考虑到目前韩国正面临严竣的安全威胁，亟需美国的军事保护，在此情况下与美国“火线”签订自贸协定，未尝不带有另一层意义上“城下之盟”色彩，只不过这次美国不是利用自己的枪炮，而是别人的枪炮而已。
这样看来，“天下没有免费的午餐”在韩美军事同盟上同样适用。其实，不惟韩美，日美同盟也一样。近来，日本因钓鱼岛问题与中国发生争端时，明显地在利用日美安保条约狐假虎威。表面上看，这个安保条约使日本享受了免费的安全午餐。实际上，日本是交了巨额的“保护费”的，只不过这个保护费是隐形、间接的而已。比如，日美在经济往来上从来就没有真正平等过，双方产生的贸易摩擦基本上都以日本妥协告终。这在上世纪90年代的汽配贸易、汇率之争上表现得非常明显，特别是后者，美国逼日本签订了“广场协议”，令日元升值，导致日本陷入整整十几年的经济衰退期，至今仍未完全从中走出。相比之下，中国在汇率问题上却敢挺直腰杆，与美国平等较量，其中的原因就是中国不依赖别人的安全赏赐。
这样的事实，无疑值得韩日两国深思，特别是那些把美国的安全保护当作救星的人们这篇社评很有意思，之前韩美自贸协定一直签不下来，就是因为来自韩国民间的反对声音 太强烈。而朝鲜一打跑，美国人机会终于来了，，，，哈哈，韩国人又要交保护费了。。
对于这样一个高傲自大的民族，面对这样残酷的现实，唉。。。。。。
韩美自贸协定难脱城下之盟之嫌
中评社北京12月9日电（评论员 余永胜）12月3日，韩美双方就自由贸易协定达成实质性一致。这意味着自2006年6月即启动的双方自贸谈判，终于收官。接下来，两国将着手启动各自的国会批准程序。这次谈判最后阶段进展之顺利，出乎许多人的意料。因为就在半个多月前，韩国总统李明博在首尔会见奥巴马后还对媒体表示，“双方一致认为解决（自贸谈判的）具体事项，还需要一段时间”。言犹在耳，如今协议却已达成。值此朝鲜半岛形势正处于非常危机、韩国亟需美国保护的特殊时刻，这个结果难免让人产生一些联想。一些国际媒体纷纷用“韩美自贸协定火线速成”、“以市场换安全”之类的标题概括这个协定。显然，舆论多将协定的签署归为政治发力的结果，而不认为这是个单纯的贸易谈判。
真实的情况到底如何呢？协议的内容或许最有说服力。早在2007年6月，韩美就曾签署过一个自贸协定，但是这个协定有关汽车和牛肉的条款遭到了美国国会的反对，一直未获批准。而在新协定中，韩国则在汽车领域做了显着让步，具体内容是，美国今后五年将对韩国汽车维持2.5%的进口关税（原先的协定是立刻废除这项关税）；韩国在今后四年把美国产汽车的进口关税由先前的8%降至4%，四年后取消这项关税。另外，韩国准许每家美国汽车制造商依照美国标准每年向韩国出口2.5万辆汽车，这一数字是现行规定量的4倍。在农业领域，韩国则在2016年前取消对部分美国产的猪肉制品的关税。韩国惟一没让步的是在牛肉方面。
韩国政府显然意识到这个协定会遭到民间的强烈批评。协定签署后，韩国通商部长官金宗埙辩护说，这个协定是个双赢的结果，韩方在分歧较大的汽车关税领域作出必要让步，以便为达成协定“清除路障”。但民间的看法却与此相反。最大的在野党民主党在声明中称，这是一份“羞辱性、不可靠的”协定，民主党领袖朴洁元说，他将组织全国性活动反对这项协定，并誓言在国会表决中投反对票，还呼吁解除通商部长官金宗埙的职务。民主党代表孙鹤奎还做了一个具体的测算，他说：“如果韩方让步的内容用金钱来换算的话，约达到3万亿韩元（逾26亿美元）规模，而美国让步只有约3000亿韩元（2亿6300多万美元）规模。”自由先进党领袖权善泽说，参与协定谈判的韩方代表“欺骗公众”，未能履行先前所作不向美方让步承诺。
如果说批评执政党是在野党的天职，其言语可能偏颇的话，那么媒体的话显然更具公信力。韩国媒体虽然未对协定持明显的批评态度，但也多将其与朝鲜半岛的形势联系起来，认为现在韩美同盟比过去任何时期都关键，协定的达成具有重要意义。有韩国媒体引述一位外交人士的话说，协定不仅会加强两国在安全和其他领域的合作，还会促进两国政府和议会间合作，使两国合作关系迈上新台阶。 事实上，就连美国总统奥巴马也委婉地将自贸协定与朝鲜半岛的形势联系起来，奥巴马在协定签署后表示，自朝鲜上个月23日炮击延坪岛事件发生后，美韩两国的联盟与合作关系“比以前更为密切”。
显然，韩美自贸协定无法排除经济外因素在其中发力。这就难免让人多一层遐想。中文里有个成语叫“城下之盟”，说的是一方在枪炮威逼之下与另一方签订的不平等协定。韩美自贸协定当然是双方自愿的结果，决不能归为传统意义上的城下之盟。但考虑到目前韩国正面临严竣的安全威胁，亟需美国的军事保护，在此情况下与美国“火线”签订自贸协定，未尝不带有另一层意义上“城下之盟”色彩，只不过这次美国不是利用自己的枪炮，而是别人的枪炮而已。
这样看来，“天下没有免费的午餐”在韩美军事同盟上同样适用。其实，不惟韩美，日美同盟也一样。近来，日本因钓鱼岛问题与中国发生争端时，明显地在利用日美安保条约狐假虎威。表面上看，这个安保条约使日本享受了免费的安全午餐。实际上，日本是交了巨额的“保护费”的，只不过这个保护费是隐形、间接的而已。比如，日美在经济往来上从来就没有真正平等过，双方产生的贸易摩擦基本上都以日本妥协告终。这在上世纪90年代的汽配贸易、汇率之争上表现得非常明显，特别是后者，美国逼日本签订了“广场协议”，令日元升值，导致日本陷入整整十几年的经济衰退期，至今仍未完全从中走出。相比之下，中国在汇率问题上却敢挺直腰杆，与美国平等较量，其中的原因就是中国不依赖别人的安全赏赐。
这样的事实，无疑值得韩日两国深思，特别是那些把美国的安全保护当作救星的人们
对于这样一个高傲自大的民族，面对这样残酷的现实，唉。。。。。。
韩美自贸协定难脱城下之盟之嫌
中评社北京12月9日电（评论员 余永胜）12月3日，韩美双方就自由贸易协定达成实质性一致。这意味着自2006年6月即启动的双方自贸谈判，终于收官。接下来，两国将着手启动各自的国会批准程序。这次谈判最后阶段进展之顺利，出乎许多人的意料。因为就在半个多月前，韩国总统李明博在首尔会见奥巴马后还对媒体表示，“双方一致认为解决（自贸谈判的）具体事项，还需要一段时间”。言犹在耳，如今协议却已达成。值此朝鲜半岛形势正处于非常危机、韩国亟需美国保护的特殊时刻，这个结果难免让人产生一些联想。一些国际媒体纷纷用“韩美自贸协定火线速成”、“以市场换安全”之类的标题概括这个协定。显然，舆论多将协定的签署归为政治发力的结果，而不认为这是个单纯的贸易谈判。
真实的情况到底如何呢？协议的内容或许最有说服力。早在2007年6月，韩美就曾签署过一个自贸协定，但是这个协定有关汽车和牛肉的条款遭到了美国国会的反对，一直未获批准。而在新协定中，韩国则在汽车领域做了显着让步，具体内容是，美国今后五年将对韩国汽车维持2.5%的进口关税（原先的协定是立刻废除这项关税）；韩国在今后四年把美国产汽车的进口关税由先前的8%降至4%，四年后取消这项关税。另外，韩国准许每家美国汽车制造商依照美国标准每年向韩国出口2.5万辆汽车，这一数字是现行规定量的4倍。在农业领域，韩国则在2016年前取消对部分美国产的猪肉制品的关税。韩国惟一没让步的是在牛肉方面。
韩国政府显然意识到这个协定会遭到民间的强烈批评。协定签署后，韩国通商部长官金宗埙辩护说，这个协定是个双赢的结果，韩方在分歧较大的汽车关税领域作出必要让步，以便为达成协定“清除路障”。但民间的看法却与此相反。最大的在野党民主党在声明中称，这是一份“羞辱性、不可靠的”协定，民主党领袖朴洁元说，他将组织全国性活动反对这项协定，并誓言在国会表决中投反对票，还呼吁解除通商部长官金宗埙的职务。民主党代表孙鹤奎还做了一个具体的测算，他说：“如果韩方让步的内容用金钱来换算的话，约达到3万亿韩元（逾26亿美元）规模，而美国让步只有约3000亿韩元（2亿6300多万美元）规模。”自由先进党领袖权善泽说，参与协定谈判的韩方代表“欺骗公众”，未能履行先前所作不向美方让步承诺。
如果说批评执政党是在野党的天职，其言语可能偏颇的话，那么媒体的话显然更具公信力。韩国媒体虽然未对协定持明显的批评态度，但也多将其与朝鲜半岛的形势联系起来，认为现在韩美同盟比过去任何时期都关键，协定的达成具有重要意义。有韩国媒体引述一位外交人士的话说，协定不仅会加强两国在安全和其他领域的合作，还会促进两国政府和议会间合作，使两国合作关系迈上新台阶。 事实上，就连美国总统奥巴马也委婉地将自贸协定与朝鲜半岛的形势联系起来，奥巴马在协定签署后表示，自朝鲜上个月23日炮击延坪岛事件发生后，美韩两国的联盟与合作关系“比以前更为密切”。
显然，韩美自贸协定无法排除经济外因素在其中发力。这就难免让人多一层遐想。中文里有个成语叫“城下之盟”，说的是一方在枪炮威逼之下与另一方签订的不平等协定。韩美自贸协定当然是双方自愿的结果，决不能归为传统意义上的城下之盟。但考虑到目前韩国正面临严竣的安全威胁，亟需美国的军事保护，在此情况下与美国“火线”签订自贸协定，未尝不带有另一层意义上“城下之盟”色彩，只不过这次美国不是利用自己的枪炮，而是别人的枪炮而已。
这样看来，“天下没有免费的午餐”在韩美军事同盟上同样适用。其实，不惟韩美，日美同盟也一样。近来，日本因钓鱼岛问题与中国发生争端时，明显地在利用日美安保条约狐假虎威。表面上看，这个安保条约使日本享受了免费的安全午餐。实际上，日本是交了巨额的“保护费”的，只不过这个保护费是隐形、间接的而已。比如，日美在经济往来上从来就没有真正平等过，双方产生的贸易摩擦基本上都以日本妥协告终。这在上世纪90年代的汽配贸易、汇率之争上表现得非常明显，特别是后者，美国逼日本签订了“广场协议”，令日元升值，导致日本陷入整整十几年的经济衰退期，至今仍未完全从中走出。相比之下，中国在汇率问题上却敢挺直腰杆，与美国平等较量，其中的原因就是中国不依赖别人的安全赏赐。
这样的事实，无疑值得韩日两国深思，特别是那些把美国的安全保护当作救星的人们这篇社评很有意思，之前韩美自贸协定一直签不下来，就是因为来自韩国民间的反对声音 太强烈。而朝鲜一打跑，美国人机会终于来了，，，，哈哈，韩国人又要交保护费了。。
对于这样一个高傲自大的民族，面对这样残酷的现实，唉。。。。。。
韩美自贸协定难脱城下之盟之嫌
中评社北京12月9日电（评论员 余永胜）12月3日，韩美双方就自由贸易协定达成实质性一致。这意味着自2006年6月即启动的双方自贸谈判，终于收官。接下来，两国将着手启动各自的国会批准程序。这次谈判最后阶段进展之顺利，出乎许多人的意料。因为就在半个多月前，韩国总统李明博在首尔会见奥巴马后还对媒体表示，“双方一致认为解决（自贸谈判的）具体事项，还需要一段时间”。言犹在耳，如今协议却已达成。值此朝鲜半岛形势正处于非常危机、韩国亟需美国保护的特殊时刻，这个结果难免让人产生一些联想。一些国际媒体纷纷用“韩美自贸协定火线速成”、“以市场换安全”之类的标题概括这个协定。显然，舆论多将协定的签署归为政治发力的结果，而不认为这是个单纯的贸易谈判。
真实的情况到底如何呢？协议的内容或许最有说服力。早在2007年6月，韩美就曾签署过一个自贸协定，但是这个协定有关汽车和牛肉的条款遭到了美国国会的反对，一直未获批准。而在新协定中，韩国则在汽车领域做了显着让步，具体内容是，美国今后五年将对韩国汽车维持2.5%的进口关税（原先的协定是立刻废除这项关税）；韩国在今后四年把美国产汽车的进口关税由先前的8%降至4%，四年后取消这项关税。另外，韩国准许每家美国汽车制造商依照美国标准每年向韩国出口2.5万辆汽车，这一数字是现行规定量的4倍。在农业领域，韩国则在2016年前取消对部分美国产的猪肉制品的关税。韩国惟一没让步的是在牛肉方面。
韩国政府显然意识到这个协定会遭到民间的强烈批评。协定签署后，韩国通商部长官金宗埙辩护说，这个协定是个双赢的结果，韩方在分歧较大的汽车关税领域作出必要让步，以便为达成协定“清除路障”。但民间的看法却与此相反。最大的在野党民主党在声明中称，这是一份“羞辱性、不可靠的”协定，民主党领袖朴洁元说，他将组织全国性活动反对这项协定，并誓言在国会表决中投反对票，还呼吁解除通商部长官金宗埙的职务。民主党代表孙鹤奎还做了一个具体的测算，他说：“如果韩方让步的内容用金钱来换算的话，约达到3万亿韩元（逾26亿美元）规模，而美国让步只有约3000亿韩元（2亿6300多万美元）规模。”自由先进党领袖权善泽说，参与协定谈判的韩方代表“欺骗公众”，未能履行先前所作不向美方让步承诺。
如果说批评执政党是在野党的天职，其言语可能偏颇的话，那么媒体的话显然更具公信力。韩国媒体虽然未对协定持明显的批评态度，但也多将其与朝鲜半岛的形势联系起来，认为现在韩美同盟比过去任何时期都关键，协定的达成具有重要意义。有韩国媒体引述一位外交人士的话说，协定不仅会加强两国在安全和其他领域的合作，还会促进两国政府和议会间合作，使两国合作关系迈上新台阶。 事实上，就连美国总统奥巴马也委婉地将自贸协定与朝鲜半岛的形势联系起来，奥巴马在协定签署后表示，自朝鲜上个月23日炮击延坪岛事件发生后，美韩两国的联盟与合作关系“比以前更为密切”。
显然，韩美自贸协定无法排除经济外因素在其中发力。这就难免让人多一层遐想。中文里有个成语叫“城下之盟”，说的是一方在枪炮威逼之下与另一方签订的不平等协定。韩美自贸协定当然是双方自愿的结果，决不能归为传统意义上的城下之盟。但考虑到目前韩国正面临严竣的安全威胁，亟需美国的军事保护，在此情况下与美国“火线”签订自贸协定，未尝不带有另一层意义上“城下之盟”色彩，只不过这次美国不是利用自己的枪炮，而是别人的枪炮而已。
这样看来，“天下没有免费的午餐”在韩美军事同盟上同样适用。其实，不惟韩美，日美同盟也一样。近来，日本因钓鱼岛问题与中国发生争端时，明显地在利用日美安保条约狐假虎威。表面上看，这个安保条约使日本享受了免费的安全午餐。实际上，日本是交了巨额的“保护费”的，只不过这个保护费是隐形、间接的而已。比如，日美在经济往来上从来就没有真正平等过，双方产生的贸易摩擦基本上都以日本妥协告终。这在上世纪90年代的汽配贸易、汇率之争上表现得非常明显，特别是后者，美国逼日本签订了“广场协议”，令日元升值，导致日本陷入整整十几年的经济衰退期，至今仍未完全从中走出。相比之下，中国在汇率问题上却敢挺直腰杆，与美国平等较量，其中的原因就是中国不依赖别人的安全赏赐。
这样的事实，无疑值得韩日两国深思，特别是那些把美国的安全保护当作救星的人们
确实如此啊，大炮一响，黄金万两