超级军网李明博称中韩2年内可签署自由贸易协定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:12:02
韩国总统李明博6月13日会见日经新闻等6家媒体，就5月开始谈判的韩国与中国的自由贸易协定（FTA）表示，“可在2年之内达成协议”。李明博还强调重启目前暂时中断的与日本的经济合作协定（EPA）取决于日本政府的行动，显示出优先考虑与中国的自由贸易协定的姿态。
对于韩国来说，中国是最大的出口对象国，签署FTA希望借助通过中国不断扩大的内需来推动其经济增长。李明博解释称“两国在相互了解问题的基础上开始了谈判”，对较早达成协议显示出自信。
另一方面，与日本的EPA则强烈要求撤消非关税壁垒，指出“对谈判中断原因非常了解的日本政府如果不主动解决就不会有进展”。关于中日韩首脑已经就年内开始谈判达成一致的三国自由贸易协定，李明博认为“达成协议还需要一定时间”。
李明博还提到了原日军的随军慰安妇问题。在表明日韩关系应面向未来这一基本姿态的同时，也强调日本政府应承认责任进行谢罪。不过他明确表示自贸协定等经济层面的合作与历史问题“没有关系http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/2692-20120614.html
明显激鬼子
韩国总统李明博6月13日会见日经新闻等6家媒体，就5月开始谈判的韩国与中国的自由贸易协定（FTA）表示，“可在2年之内达成协议”。李明博还强调重启目前暂时中断的与日本的经济合作协定（EPA）取决于日本政府的行动，显示出优先考虑与中国的自由贸易协定的姿态。
对于韩国来说，中国是最大的出口对象国，签署FTA希望借助通过中国不断扩大的内需来推动其经济增长。李明博解释称“两国在相互了解问题的基础上开始了谈判”，对较早达成协议显示出自信。
另一方面，与日本的EPA则强烈要求撤消非关税壁垒，指出“对谈判中断原因非常了解的日本政府如果不主动解决就不会有进展”。关于中日韩首脑已经就年内开始谈判达成一致的三国自由贸易协定，李明博认为“达成协议还需要一定时间”。
李明博还提到了原日军的随军慰安妇问题。在表明日韩关系应面向未来这一基本姿态的同时，也强调日本政府应承认责任进行谢罪。不过他明确表示自贸协定等经济层面的合作与历史问题“没有关系http://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/2692-20120614.html
明显激鬼子
这个是好事，支持
不签,除非中国也享有美韩FTA条款里美帝所享同样优惠的条件,利益均沾麻
这是个潜力贴
东门吹牛 发表于 2012-6-15 11:58 
不签,除非中国也享有美韩FTA条款里美帝所享同样优惠的条件,利益均沾麻
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高人的分析，你可以看看，
韩国绝对不可能再和中国签订类似的协议，因为韩国本身就是美国的“属国”，而不是中国的。
中国不会和韩国签什么中韩自贸协议，那会刺激韩国的经济，损害中国的部分行业。
中国只会签“中日韩自贸协议”
不签,除非中国也享有美韩FTA条款里美帝所享同样优惠的条件,利益均沾麻
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高人的分析，你可以看看，
韩国绝对不可能再和中国签订类似的协议，因为韩国本身就是美国的“属国”，而不是中国的。
中国不会和韩国签什么中韩自贸协议，那会刺激韩国的经济，损害中国的部分行业。
中国只会签“中日韩自贸协议”
南金爵 发表于 2012-6-15 15:04
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高 ...
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？
韩美协议后，韩国对美出口大增，这也是您无视的
南金爵 发表于 2012-6-15 15:04
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高 ...
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？
韩美协议后，韩国对美出口大增，这也是您无视的
f22 发表于 2012-6-15 15:06
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
我没有无视啊，韩美自贸协议后，韩国对美国确实出口大增，这和我说的放弃部分主权是不矛盾的。放弃了部分主权，换来了美国市场的敞开大门。至于对错，不是我这个中国人考虑的事。韩国本来就已经是美国的属国，军事权和经济权都掌握在美国人手中，他们也许觉得这样做利大于弊。
但韩国不可能向中国放弃部分主权，所以中国也不会和韩国签订美国那样敞开市场大门的自贸协议。
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
我没有无视啊，韩美自贸协议后，韩国对美国确实出口大增，这和我说的放弃部分主权是不矛盾的。放弃了部分主权，换来了美国市场的敞开大门。至于对错，不是我这个中国人考虑的事。韩国本来就已经是美国的属国，军事权和经济权都掌握在美国人手中，他们也许觉得这样做利大于弊。
但韩国不可能向中国放弃部分主权，所以中国也不会和韩国签订美国那样敞开市场大门的自贸协议。
南金爵 发表于 2012-6-15 15:21
我没有无视啊，韩美自贸协议后，韩国对美国确实出口大增，这和我说的放弃部分主权是不矛盾的。放弃了部分 ...
那就互相敞开大门好了
我没有无视啊，韩美自贸协议后，韩国对美国确实出口大增，这和我说的放弃部分主权是不矛盾的。放弃了部分 ...
那就互相敞开大门好了
f22 发表于 2012-6-15 15:23
那就互相敞开大门好了
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地上哭死，国内含台湾企业要笑死。明摆着我们吃亏的事怎么老右就那么大方，如果要互相打开大门，行，棒子必须别的地方吐出点东西，这个必须是前提。
那就互相敞开大门好了
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地上哭死，国内含台湾企业要笑死。明摆着我们吃亏的事怎么老右就那么大方，如果要互相打开大门，行，棒子必须别的地方吐出点东西，这个必须是前提。
f22 发表于 2012-6-15 15:06
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
现在不还受卖国条款所困？
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
现在不还受卖国条款所困？
f22 发表于 2012-6-15 15:23
那就互相敞开大门好了
不可能的，军事和政治上都不完全互信的2个国家，是不可能做到韩美协议那个层面的放开的。例如如下条款：
保证美国金融机购在韩国完全活动自由.
.保证国际投资基金在韩国自由展开服务.
.韩国开放外汇储备·保险销售等金融服务领域.
.邮政,社会保险与民营保险公司享受相同规则.
.美国的通信企业可以在韩国成立独资公司和分公司.
.采用美国的无线技术.
.美国企业自由使用韩国的电话·海底电缆.
.美国的广播,电视传媒企业可以在韩国成立独资分公司.
.韩国内的外国律师·会计人的活动的自由化.
.韩国保证美国公司的跨国配送服务的自由.
.取消外国人所有所持股份限制.
以上条款即使是日本和欧洲都不会与美国达成的如此爽快，没有一丝限制。因为实际上牵扯到军事独立和主权独立的问题。所以我说韩国是放弃了一部分的主权，或者说韩国自朝鲜战争后一直就没有过这些主权。
那就互相敞开大门好了
不可能的，军事和政治上都不完全互信的2个国家，是不可能做到韩美协议那个层面的放开的。例如如下条款：
保证美国金融机购在韩国完全活动自由.
.保证国际投资基金在韩国自由展开服务.
.韩国开放外汇储备·保险销售等金融服务领域.
.邮政,社会保险与民营保险公司享受相同规则.
.美国的通信企业可以在韩国成立独资公司和分公司.
.采用美国的无线技术.
.美国企业自由使用韩国的电话·海底电缆.
.美国的广播,电视传媒企业可以在韩国成立独资分公司.
.韩国内的外国律师·会计人的活动的自由化.
.韩国保证美国公司的跨国配送服务的自由.
.取消外国人所有所持股份限制.
以上条款即使是日本和欧洲都不会与美国达成的如此爽快，没有一丝限制。因为实际上牵扯到军事独立和主权独立的问题。所以我说韩国是放弃了一部分的主权，或者说韩国自朝鲜战争后一直就没有过这些主权。
ilxxr 发表于 2012-6-15 15:34
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地 ...
那你就关好了
韩国趴下
日本趴下
美国趴下
全趴下了
有闭关锁国大杀器，天朝完胜{:soso_e171:}
老右丝毫都不认为中韩自贸是明摆着我们吃亏
老右当年也认为世贸准入明摆着中国吃亏，但事实是中国赚大了，于是，老右决定支持TG一切追求自由贸易的决定
ilxxr 发表于 2012-6-15 15:34
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地 ...
那你就关好了
韩国趴下
日本趴下
美国趴下
全趴下了
有闭关锁国大杀器，天朝完胜{:soso_e171:}
老右丝毫都不认为中韩自贸是明摆着我们吃亏
老右当年也认为世贸准入明摆着中国吃亏，但事实是中国赚大了，于是，老右决定支持TG一切追求自由贸易的决定
hem10 发表于 2012-6-15 15:34
现在不还受卖国条款所困？
是啊
很多是15年有效的条款
卖国啊卖国:@
现在不还受卖国条款所困？
是啊
很多是15年有效的条款
卖国啊卖国:@
f22 发表于 2012-6-15 15:48
是啊
很多是15年有效的条款
卖国啊卖国
下次卖老右;P
是啊
很多是15年有效的条款
卖国啊卖国
下次卖老右;P
f22 发表于 2012-6-15 15:47
那你就关好了
韩国趴下
日本趴下
你这人真极端，比如我打个比方如果你挂了怎么怎么了，你还真想不开啊。只是描述我们在中韩之间，我们对韩国的市场并不怎么急迫，构建中日韩自由经济区的目的是要对我们有利，进一步实现大东亚共荣圈，棒子和鬼子不让点东西怎么实现。老右难不成真的只是要实现完全自由贸易的市场经济原教旨主义的理想。看老右以前发言觉得你老兄虽然观点不一样，怎么现在正往逢左和中左必反的道路越走越远。。。。。
那你就关好了
韩国趴下
日本趴下
你这人真极端，比如我打个比方如果你挂了怎么怎么了，你还真想不开啊。只是描述我们在中韩之间，我们对韩国的市场并不怎么急迫，构建中日韩自由经济区的目的是要对我们有利，进一步实现大东亚共荣圈，棒子和鬼子不让点东西怎么实现。老右难不成真的只是要实现完全自由贸易的市场经济原教旨主义的理想。看老右以前发言觉得你老兄虽然观点不一样，怎么现在正往逢左和中左必反的道路越走越远。。。。。
ilxxr 发表于 2012-6-15 15:55
你这人真极端，比如我打个比方如果你挂了怎么怎么了，你还真想不开啊。只是描述我们在中韩之间，我们对韩 ...
现在是逢G必支持(自由贸易上):victory::D
你这人真极端，比如我打个比方如果你挂了怎么怎么了，你还真想不开啊。只是描述我们在中韩之间，我们对韩 ...
现在是逢G必支持(自由贸易上):victory::D
f22 发表于 2012-6-15 16:10
现在是逢G必支持(自由贸易上)
这个要顶，俺也支持一切追求自由贸易的决定，不过俺也支持当年的大宋茶马司存在
现在是逢G必支持(自由贸易上)
这个要顶，俺也支持一切追求自由贸易的决定，不过俺也支持当年的大宋茶马司存在
自由贸易还是要支持的，只有充分竞争企业才有活力，在国内窝里斗，有啥意思
目前真正的自由贸易对中国是最有利的
ilxxr 发表于 2012-6-15 15:34
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地 ...
我支持你！
凭啥我们要打开，如果没有别的什么因素，棒子那点市场很重要么，说极端点，互相关闭大门，只怕棒子要趴地 ...
我支持你！
南金爵 发表于 2012-6-15 15:04
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高 ...
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为主,而美国是韩国生存不可或缺之市场,之于什么国安全及外交方面早己在美帝掌控之下了,就算美韩FTA是不平等条约也无所谓啦~~~韩国已与欧盟及美国完成FTA,其下一目标即为中国和日本...
假使签了“中日韩自贸协议”,韩国就成了美国进攻中国的跳板~~~有了美韩FTA条款,美国金融资本都可自由进出韩国,美国资本换个韩国马甲不就进来中国了吗
韩美自贸条约里面的条款很苛刻，近似于韩国放弃部分主权，而且美国有随时更改的权力，韩国没有，网上有高 ...
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为主,而美国是韩国生存不可或缺之市场,之于什么国安全及外交方面早己在美帝掌控之下了,就算美韩FTA是不平等条约也无所谓啦~~~韩国已与欧盟及美国完成FTA,其下一目标即为中国和日本...
假使签了“中日韩自贸协议”,韩国就成了美国进攻中国的跳板~~~有了美韩FTA条款,美国金融资本都可自由进出韩国,美国资本换个韩国马甲不就进来中国了吗
f22 发表于 2012-6-15 15:06
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
韩联社不是说这是5月数据没有代表性吗
老右当时就贴过世贸中美协议里的部分条款
何新大师当年看后大呼：老朱卖国！
不过如今，何大师何在？ ...
韩联社不是说这是5月数据没有代表性吗
f22 发表于 2012-6-15 16:10
现在是逢G必支持(自由贸易上)
中韩的有逼日本的意味
现在是逢G必支持(自由贸易上)
中韩的有逼日本的意味
东门吹牛 发表于 2012-6-16 10:58
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为 ...
您老的头像很V5，求种子。
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为 ...
您老的头像很V5，求种子。
韩国现在真心牛~~ 世界的榜样
李明博也是模范领导
李明博也是模范领导
东门吹牛 发表于 2012-6-16 10:58
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为 ...
自由贸易不是资本自由进出
韩国之所以积极签定FTA,目的就是想成为全球进出口贸易在亚洲的中转站,为什么呢?韩国的经济以出口导向为 ...
自由贸易不是资本自由进出
韩美条款两百多页，谁全看过
能自由的捞鱼不？？？
sparta 发表于 2012-6-16 18:02
能自由的捞鱼不？？？
一般不包含这个
渔业纠份在欧盟内也存在
能自由的捞鱼不？？？
一般不包含这个
渔业纠份在欧盟内也存在
f22 发表于 2012-6-16 17:13
自由贸易不是资本自由进出
如果你愿意花小许时间去看看美韩FTA条款,就不会这么说啦~
其中美国金融机购可在韩国完全活动自由--投资基金可在韩国自由展开服务--韩国也要开放外汇储备及保险销售等金融服务领域...
以中国和美帝目前这种普通的贸易伙伴关系,每年尚且有数千亿计的资金以贸易名义流入中国,一旦中韩FTA决口
打开,美国资金假韩国之道就如洪水般流入中国啦~~~
自由贸易不是资本自由进出
如果你愿意花小许时间去看看美韩FTA条款,就不会这么说啦~
其中美国金融机购可在韩国完全活动自由--投资基金可在韩国自由展开服务--韩国也要开放外汇储备及保险销售等金融服务领域...
以中国和美帝目前这种普通的贸易伙伴关系,每年尚且有数千亿计的资金以贸易名义流入中国,一旦中韩FTA决口
打开,美国资金假韩国之道就如洪水般流入中国啦~~~
东门吹牛 发表于 2012-6-17 09:36
如果你愿意花小许时间去看看美韩FTA条款,就不会这么说啦~
其中美国金融机购可在韩国完全活动自由--投资基 ...
那是美韩协定
这是中韩协定
如果你愿意花小许时间去看看美韩FTA条款,就不会这么说啦~
其中美国金融机购可在韩国完全活动自由--投资基 ...
那是美韩协定
这是中韩协定
f22 发表于 2012-6-17 09:46
那是美韩协定
这是中韩协定
问题就这啦,美韩FTA本身就是对韩的不平等条款,如果中国沒享有美帝同样优惠的条件,那就无疑于间接受美帝的不平等条款啦...
那是美韩协定
这是中韩协定
问题就这啦,美韩FTA本身就是对韩的不平等条款,如果中国沒享有美帝同样优惠的条件,那就无疑于间接受美帝的不平等条款啦...
东门吹牛 发表于 2012-6-17 10:00
问题就这啦,美韩FTA本身就是对韩的不平等条款,如果中国沒享有美帝同样优惠的条件,那就无疑于间接受美帝的 ...
中美世贸协议同样是不平等条款，但中国赚大了
同样。韩国愿意接受韩美协定中的不平等条款也是看到了里面的机会
至于中韩自贸协定中中国能否享有韩美协定中美国那个地位，我看机会很小，也不现实
中韩协定与韩美无关，更不等于间接接受美国的不平等条款
问题就这啦,美韩FTA本身就是对韩的不平等条款,如果中国沒享有美帝同样优惠的条件,那就无疑于间接受美帝的 ...
中美世贸协议同样是不平等条款，但中国赚大了
同样。韩国愿意接受韩美协定中的不平等条款也是看到了里面的机会
至于中韩自贸协定中中国能否享有韩美协定中美国那个地位，我看机会很小，也不现实
中韩协定与韩美无关，更不等于间接接受美国的不平等条款
当年是对农业做出了很大牺牲的，而且4个附加条件现在还束缚着我们，但现在还不承认完全市场地位
韩国就是条狗，绳子在老美手里，我们与他签订协议，没什么好处。
火山热海 发表于 2012-6-17 10:11
韩国就是条狗，绳子在老美手里，我们与他签订协议，没什么好处。
世贸准入前，我们和一百多个国家签定协议，里面不乏各种各样的狗
韩国这条MD狗，却总是MD那儿获得贸易好处
韩国就是条狗，绳子在老美手里，我们与他签订协议，没什么好处。
世贸准入前，我们和一百多个国家签定协议，里面不乏各种各样的狗
韩国这条MD狗，却总是MD那儿获得贸易好处
f22 发表于 2012-6-17 10:05
中美世贸协议同样是不平等条款，但中国赚大了
同样。韩国愿意接受韩美协定中的不平等条款也是看到了里面 ...
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
中韩协定与韩美有沒有相关,也不是你说了算,再温馨提醒您一下:去看看美韩FTA条款,这个FTA条约是凌驾于韩国法律之上,如有争端只能由国际仲裁,这所谓的国际仲裁也只是美国说了算...
早在97年亚洲金融风暴后韩国的银行基本上是美国控制,而韩国的企业也多由这些银行控股,阁下或许不知道吧,三星60%多的股份是被这些银行控制滴...
一个在美国控制下的韩国对中国经济进行渗透,美帝还是进退自如的啦~~~
中美世贸协议同样是不平等条款，但中国赚大了
同样。韩国愿意接受韩美协定中的不平等条款也是看到了里面 ...
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
中韩协定与韩美有沒有相关,也不是你说了算,再温馨提醒您一下:去看看美韩FTA条款,这个FTA条约是凌驾于韩国法律之上,如有争端只能由国际仲裁,这所谓的国际仲裁也只是美国说了算...
早在97年亚洲金融风暴后韩国的银行基本上是美国控制,而韩国的企业也多由这些银行控股,阁下或许不知道吧,三星60%多的股份是被这些银行控制滴...
一个在美国控制下的韩国对中国经济进行渗透,美帝还是进退自如的啦~~~
东门吹牛 发表于 2012-6-17 10:39
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
中韩协定与韩美有沒有相关,也不是你说了算,再温馨提醒 ...
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
三星60%多的股份是被这些银行控制滴...
一个在美国控制下的韩国对中国经济进行渗透,美帝还是进退自如的啦~~~
。。。三星占有中国最大的智能手机和液晶屏市场，美帝阴谋啊[:a16:]
这个FTA条约是凌驾于韩国法律之上
。。。中美世贸协议一样凌驾中国法律之上
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
中韩协定与韩美有沒有相关,也不是你说了算,再温馨提醒 ...
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
三星60%多的股份是被这些银行控制滴...
一个在美国控制下的韩国对中国经济进行渗透,美帝还是进退自如的啦~~~
。。。三星占有中国最大的智能手机和液晶屏市场，美帝阴谋啊[:a16:]
这个FTA条约是凌驾于韩国法律之上
。。。中美世贸协议一样凌驾中国法律之上
f22 发表于 2012-6-17 10:43
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
...
国际法地位不如国内法的只有MD吧。
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
...
国际法地位不如国内法的只有MD吧。
f22 发表于 2012-6-17 10:43
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
...
呵呵~老哥似乎有些激...
把中美世贸协议和美韩FTA比那只会令韩国卖国条款更表露无遗
中美世贸协议同样是不平等条款还是头一回听
...那是你见识少，老右在另一座楼里贴过，一众人装看不见
...
呵呵~老哥似乎有些激...
把中美世贸协议和美韩FTA比那只会令韩国卖国条款更表露无遗