美国每年在科研上花的钱也不少，但是成果为什么却那么的 ...

美国的成果都算少，那哪国的成果算多？

因为美国没有cctv 整天宣传

deam 发表于 2016-6-21 09:32
美国的成果都算少，那哪国的成果算多？
美国多吗？   

肯定的回答：你无知，且无畏！

1771964382 发表于 2016-6-21 09:47
美国多吗？
美国如果不多的话，你现在用的PC、手机和各种服务都是凭空冒出来的？

lxjcad2012 发表于 2016-6-21 09:49
肯定的回答：你无知，且无畏！
为什么？     

1771964382 发表于 2016-6-21 09:59
为什么？
因为你还在不停的秀下限！

lxjcad2012 发表于 2016-6-21 10:01
因为你还在不停的秀下限！
美国有哪些成果?真心求问

楼主高级黑←_←

导弹与捣蛋 发表于 2016-6-21 10:39
楼主高级黑←_←
并没有         

导弹与捣蛋 发表于 2016-6-21 10:39
楼主高级黑←_←
真心求问      

真不少，储备了，人家也不告诉你啊。咱的国防科工局应多向人家的DARPA神盾局学学。

楼主和我不在一个位面？

美帝的科研成果少？
中国近200年的原创重大科技成果有美帝1‰？

发达国家的研究人员都是猴子，智商比不过中国人，科研管理效率比不上中国人，你看一个会闹出政治献金的国家，科研经费肯定都拿去跑关系了

shinobiyan 发表于 2016-6-21 10:52
真不少，储备了，人家也不告诉你啊。咱的国防科工局应多向人家的DARPA神盾局学学。
不都说美国很透明吗

HhJjKcScS 发表于 2016-6-21 10:55
楼主和我不在一个位面？

美帝的科研成果少？
你这有点夸张了吧

clamp 发表于 2016-6-21 10:57
发达国家的研究人员都是猴子，智商比不过中国人，科研管理效率比不上中国人，你看一个会闹出政治献金的国家 ...
确实，不过我觉得连猴子都不如

HhJjKcScS 发表于 2016-6-21 10:55
楼主和我不在一个位面？

美帝的科研成果少？
千分一不好说，百分一就难说了。

歼星舰啊  你不知道吗

楼主年少无知了，你以为美帝每年这么多科幻大片都是假的？那其实是纪录片真实拍摄

低调做人 发表于 2016-6-21 12:22
楼主年少无知了，你以为美帝每年这么多科幻大片都是假的？那其实是纪录片真实拍摄
你在吓我吗？

楼主和我不在一个位面？

美帝的科研成果少？

非要跳到另一个极端你不就也成秀下限了。

技术储备啊，美国很多项目可以利用成熟的技术成果，而我国立项后很多子系统都要从头开始研究……

1771964382 发表于 2016-6-21 11:10
确实，不过我觉得连猴子都不如
一句话, 美国不强, 大陆一堆研究指标为何都是拿美国当标准?

就拿军舰钢材吧, 美国以前的主力军舰, 驱逐舰/巡洋舰/航母都使用相当多的HY-80/100钢材
(美国用这型号钢材几十年了)

HY-80和HY-100很多国家是拿来造潜艇的, 后来改用新开发的HSLA 80/100都是高强度钢
可以用较轻薄的方式达到强度, 但是后来老美在造了几十条上百艘这些军舰后
却开始大规模用强度没这么高且较便宜的HSLA 65系列用钢, 在军舰结构上
难道是美国变穷了吗? 不是, 而是来自使用经验, 很多船体部位光是强度够还不行
还是要有一定的厚度支撑, 这就是大量军舰十几二十年以上长期使用的经验
经过长期使用和操作后发现, 很多部位改用HSLA 65不论经济性/可维护性(焊接难易度)
还是长期使用的强度耐用度上, HSLA 65较大规模使用, 更具效益

这类的技术科技, 需要大量的实务生产去验证, 老美有几百艘大型军舰的规模
可以让他们这样实验, 这样花钱搞, 毕竟光是维持规模, 每年都要造10几二十艘大型军舰

以上只是单指某特定领域, 这个没特意去找相关文章谁会知道?

类似的高技术高科技很多, 都是要长时间研究纪录, 和花很多钱才能得到的经验
这就是所谓的Know How, 光靠理论资料是推不出来的, 要靠造出实物去做长期纪录分析

大陆过度热衷开发某些很难开发或是制造厂商很少的设备
但是可能造出来却没有多少使用率, 其实是有些本末倒置

之前就有不少大陆朋友提过, 大陆做出一堆超算硬体, 性能厉害,数量也很多
问题是能用或是会用的单位却很少(使用率低), 这效益合算吗?
还不如不要造那么多, 多花心思开发出更多合用的配套软件, 服务更多有需求的使用者
只是一个要长期默默去做(配套软件), 一个搞出硬件就能大肆宣传...............

不少大陆朋友爱提的所谓大型龙门吊或是万吨水压机(一台能用30年以上)
这些西方欧美国家真的造不出来? 还是因为没有需求/或需求少而不造
要知道万吨水压机, 美国早在1893年就造出世界第一台万吨水压机
一些欧洲工业国已也是20世纪初就有能力制造万吨水压机

中国之前最大水压机是毛子那里的, 也是用来生产空巴或是波音的一些大型部件
可以适用的范围, 使用面颇窄, 所以不论空巴和波音, 根本不会想去造那个设备
宁可将订单包给毛子去处理, 很多设备其实是因为需求/效益问题, 不全是能造不造的出来

像大型龙门吊, 很多是船厂自行打造(有需求也有技术能力), 那个造出来一用几十年
所以除非是新船厂, 或是船厂扩厂, 否则市场需求其实非常低
大陆因为自身这20年冒出一堆新船厂, 所以有需求支撑, 风潮一过, 你要卖谁?
稍具规模的船厂多数都有技术能力自行维护甚至改造那些设备

多数国家都是几十年就那几家具规模船厂而已

像是大型工程设备, 最有名的就是美国的CAT卡特彼勒, 基本上熟悉工程机具的都知道
做的许多都是重型或是超重型设备, 东西贵, 但性能/可靠性和耐用度都很好

千分之一我看不夸张，用你自己的脑袋四周转转，周围的一切，不是美国原创科技的都不多见。

就拿这个帖子来说吧，跟这帖子有关的一切，你上网的手机或电脑哪国原创科技？互联网哪国原创科技？各项网络协议哪国原创科技？BBS是哪国原创科技？编写论坛的PHP、数据库哪国原创科技？

往近了说，美国科学家前两天刚刚证实了引力波的存在，没成果？中国有一项能比肩的吗?

至少到目前为止，美国基本在所有科研领域都是数一数二的地位。。。

可能是楼主看的中国填补的空白或者打破的垄断太多了吧，当然也不排除某些大力鼓吹的水文看的太多，你应该想想：为什么美国就没有那么多空白能填补？为什么美国的科研领域就没有那么多垄断需要打破？当然，他们的媒体也一般都是在挑刺的，而且你可以上一些美国的网站，对中国的产品或者技术也没有那么多挑刺的，一般都是理性讨论

1771964382 发表于 2016-6-21 10:02
美国有哪些成果?真心求问
基础研究领域：
最前沿的基础研究比较就是看诺贝尔奖得主，最近二三十年1/3至1/2得主是美国研究人员。另外一个比较Science和Nature顶级学术杂志的论文数量对比，美国目前也是碾压中国。

应用研究领域，举下面几个最常见的领域：
飞机：波音，洛马
机械：卡特彼勒
化工：杜邦，陶氏
农业：孟山都
医药：强生，辉瑞
精密仪器：安捷伦，FEI
芯片：英特尔， AMD
石化：美孚埃克森

中国在新药研制上投入是不多的，但新药数量是世界第一

美帝的科研成果少？

那还有国家敢自称多么？

基础研究领域：
最前沿的基础研究比较就是看诺贝尔奖得主，最近二三十年1/3至1/2得主是美国研究人员。另 ...
在芯片领域个人觉得Ti可以碾压AMD

大雨 发表于 2016-6-21 18:41
在芯片领域个人觉得Ti可以碾压AMD
方向不同，没法比较

蝉舞蜕变 发表于 2016-6-21 16:21
中国在新药研制上投入是不多的，但新药数量是世界第一
所以说，外国人都是一堆猴子，智商低下

能做STOL的战略运输机C17 福特级的电磁弹射器 试射无一失败的三叉戟弹道导弹 把新视野号送到冥王星并且准确不间断测控的整个深空网络系统 哪个不是世界上独此一家的技术？
来自: 手机APP客户端

narilka 发表于 2016-6-21 19:51
能做STOL的战略运输机C17 福特级的电磁弹射器 试射无一失败的三叉戟弹道导弹 把新视野号送到冥王星并且准确 ...

呵呵，这些东西中国早就能造了，需求和时机的问题罢了

1771964382 发表于 2016-6-21 19:56
呵呵，这些东西中国早就能造了，需求和时机的问题罢了
哦，配套Y20的17吨级发动机在哪？能把500千克卫星送到木星的火箭在哪？
对了，什么时候把你上网开论坛的美制视窗和安卓系统换成国产的？

narilka 发表于 2016-6-21 21:05
哦，配套Y20的17吨级发动机在哪？能把500千克卫星送到木星的火箭在哪？
对了，什么时候把你上网开论坛的 ...
我都说了需求问题，还有时机问题

1771964382 发表于 2016-6-21 21:06
我都说了需求问题，还有时机问题
用通俗语言表达不就是四个字 遥遥无期

1771964382 发表于 2016-6-21 19:06
所以说，外国人都是一堆猴子，智商低下
那是因为国内可以花点钱就可以变个药名，欧美要进行一系列实验和临床才行