超级军网请问俄罗斯那个彼得大帝号核动力巡洋舰是否很牛b很厉害 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 00:30:16
听说彼得大帝是当今世上最强大导弹武器库、海上怪兽、航母杀手，一弹就能轻易打沉老美航母，好像很恐布的??...
与美国最先进驱逐舰伯克级比较如何??1vs1谁赢??伯克级为什么那么小??
如果遇到一个美国航母战斗群，谁赢??
美国会不会很惧怕俄罗斯的这些巡洋舰??
另外，彼得大帝和瓦良格号那个较厉害??
听说彼得大帝是当今世上最强大导弹武器库、海上怪兽、航母杀手，一弹就能轻易打沉老美航母，好像很恐布的??...
与美国最先进驱逐舰伯克级比较如何??1vs1谁赢??伯克级为什么那么小??
如果遇到一个美国航母战斗群，谁赢??
美国会不会很惧怕俄罗斯的这些巡洋舰??
另外，彼得大帝和瓦良格号那个较厉害??
廉颇老尔。。。。
和伯克单挑？
打得伯克连渣都没有！;P
打得伯克连渣都没有！;P
下场应该和大和号差不多吧！{:3_79:}
可以算是最早的武库舰了
好像上面一共有500枚导弹
好像上面一共有500枚导弹
舰在和机的比拼中处于绝对的下风，这点应该没有什么疑问了吧？
楼主……伯克级只是MD舰队中的二品带刀护卫，彼得大帝是毛子舰队绝对主力，不是一个概念的……还有，凭借毛子那堆变态反舰导弹，MD航母只要挨上一枚就废了（前提是航母得能挨上），更别说彼得大帝用的是最变态的花岗岩。最重要一点，就算是让全非洲、全拉美的舰队集中起来遇上MD一航母编队（假设编入三艘航母的大型编队），那也得是MD赢……让一条船去挑一个舰队，这种脑残的想法只有二战时被MD虐疯了的日本鬼子想得出来。最后澄清一下，彼得大帝宣称是用500枚导弹，但是拜悲剧的冷发射所赐，弹药配置上没有丝毫灵活性可言，完全没有对陆攻击能力（如果不计算那门130mm舰炮并且一厢情愿的认为花岗岩没有陆攻能力的话）
ps
没想到可以用手机登上CD啊
楼主……伯克级只是MD舰队中的二品带刀护卫，彼得大帝是毛子舰队绝对主力，不是一个概念的……还有，凭借毛子那堆变态反舰导弹，MD航母只要挨上一枚就废了（前提是航母得能挨上），更别说彼得大帝用的是最变态的花岗岩。最重要一点，就算是让全非洲、全拉美的舰队集中起来遇上MD一航母编队（假设编入三艘航母的大型编队），那也得是MD赢……让一条船去挑一个舰队，这种脑残的想法只有二战时被MD虐疯了的日本鬼子想得出来。最后澄清一下，彼得大帝宣称是用500枚导弹，但是拜悲剧的冷发射所赐，弹药配置上没有丝毫灵活性可言，完全没有对陆攻击能力（如果不计算那门130mm舰炮并且一厢情愿的认为花岗岩没有陆攻能力的话）
ps
没想到可以用手机登上CD啊
现在不兴单挑了。讨论谁厉害就没有意义了。
7# 一牧月
伯克级怎么不是美国海军驱逐舰主力??
另外，一条巨船去挑一个舰队为什么不行??
彼得大帝身形巨大那么多，武器又那么巨量...正如一个大人单挑几个小孩...
当然，输赢在后话。
7# 一牧月
伯克级怎么不是美国海军驱逐舰主力??
另外，一条巨船去挑一个舰队为什么不行??
彼得大帝身形巨大那么多，武器又那么巨量...正如一个大人单挑几个小孩...
当然，输赢在后话。
ken1394 发表于 2009-4-20 12:10 
有p用，还没靠近就被超级虫子射出雨点般的鱼叉打成筛子了
有p用，还没靠近就被超级虫子射出雨点般的鱼叉打成筛子了
身形巨大有的时候未必是好事
lz 还不是一般的执着啊，现在打仗讲究的是系统对系统单挑没意义。
1# ken1394
lz可以先使用论坛的搜索功能搜索一下这条巡洋舰，老帖子很多的
lz可以先使用论坛的搜索功能搜索一下这条巡洋舰，老帖子很多的
ken1394 发表于 2009-4-20 12:10
9# ken1394
我说的是“二品带刀护卫”！！！！！！！我可没说伯克级不是主力！！！！！！！！而且现在还时兴单挑？楼主难道最近看日本战国史多了迷恋于一骑讨不能自拔？楼主还记得日本对抗元朝时那个想要一骑讨的日本大众脸被乱箭射成什么样吗？
ps
没记错的话MD现在就伯克级这一级驱逐舰，所以“伯克级怎么不是美国海军驱逐舰主力??”这句话还真是没错没错滴~~
9# ken1394
我说的是“二品带刀护卫”！！！！！！！我可没说伯克级不是主力！！！！！！！！而且现在还时兴单挑？楼主难道最近看日本战国史多了迷恋于一骑讨不能自拔？楼主还记得日本对抗元朝时那个想要一骑讨的日本大众脸被乱箭射成什么样吗？
ps
没记错的话MD现在就伯克级这一级驱逐舰，所以“伯克级怎么不是美国海军驱逐舰主力??”这句话还真是没错没错滴~~
啸龙风行 发表于 2009-4-20 12:33
我是说如果，军事讨论就是这样，
核动力巡洋舰VS航母编队话题有什么白痴??你说人是疯子没常识这有什么用??可否说些有建设性的东西??
你可否说说你的分析呢??为什么世界上最大核动力巡洋舰、最大海上武器库不能打航母呢??
我是说如果，军事讨论就是这样，
核动力巡洋舰VS航母编队话题有什么白痴??你说人是疯子没常识这有什么用??可否说些有建设性的东西??
你可否说说你的分析呢??为什么世界上最大核动力巡洋舰、最大海上武器库不能打航母呢??
也听说鸡懦夫级是非常非常的FC的,,,,,,,....
ken1394 发表于 2009-4-20 12:49
前苏联也没想过用它单条一个HM编队啊，它只是前苏联体系里的一个组成部分，配合HM，潜艇，飞机等各种武器打击美国HM编队，让它自己去干绝对死的很难看。前苏联不是疯子。
前苏联也没想过用它单条一个HM编队啊，它只是前苏联体系里的一个组成部分，配合HM，潜艇，飞机等各种武器打击美国HM编队，让它自己去干绝对死的很难看。前苏联不是疯子。
16# ken1394
你这船无论如何大牛，紧靠本舰探测手段也不可能发现50公里以外的海面目标，HM借助侦察机和预警机基本可以保证在500千米以外就发现它。舰载机携带反舰导弹可以在巡洋舰防空导弹的有效射程外从容发射，怎么打？这就好比一个全身重甲高度近视手拿砍刀的武士对阵一个狙击手。
你这船无论如何大牛，紧靠本舰探测手段也不可能发现50公里以外的海面目标，HM借助侦察机和预警机基本可以保证在500千米以外就发现它。舰载机携带反舰导弹可以在巡洋舰防空导弹的有效射程外从容发射，怎么打？这就好比一个全身重甲高度近视手拿砍刀的武士对阵一个狙击手。
逼着别人都拿航母跟这么一个巡洋舰比才能压下去，本身就说明它的实力了
不过你拿一艘舰跟人家整个舰队挑还说行不行？竟然还把人家提康德罗加和伯克比作小孩……彼得大帝所谓巨舰也不过标排19000满排24000，20枚反舰导弹的攻击能力，你还以为多大？就把人家带着一群小蜜蜂的10万吨级的航母当小孩了……
逼着别人都拿航母跟这么一个巡洋舰比才能压下去，本身就说明它的实力了
不过你拿一艘舰跟人家整个舰队挑还说行不行？竟然还把人家提康德罗加和伯克比作小孩……彼得大帝所谓巨舰也不过标排19000满排24000，20枚反舰导弹的攻击能力，你还以为多大？就把人家带着一群小蜜蜂的10万吨级的航母当小孩了……
过去不是，现在不是，将来也不是，可以说永远也不是航妈的对手！
没有舰载机的掩护基洛夫就是渣
现在来看的话,信息化和电子对抗上和老美的主力舰比是落后了...
今年暑假来得有些早...
呵呵，还不如这么比呢，裤子+大帝+2艘光荣+4~6艘现代/无畏+2~3艘核潜艇来对抗美帝航母编队，胜算还比较大
要是基洛夫这样的导弹舰出现在米帝体系下未必需要，但会很拉风，头上飘架E2，真成航母杀手了;funk除了戴高乐全得退散。
"如果遇到一个美国航母战斗群，谁赢??"
看到这里,我有一种非常非常想砍人的冲动!!
这已经超出了一个正常人所能问的问题!!
"如果遇到一个美国航母战斗群，谁赢??"
看到这里,我有一种非常非常想砍人的冲动!!
这已经超出了一个正常人所能问的问题!!
power1986 发表于 2009-4-20 13:07
就裤子的那几架SU-33，在美航母编队的舰载机面前还不够塞牙缝的。
你的这个编队X2也没胜算
就裤子的那几架SU-33，在美航母编队的舰载机面前还不够塞牙缝的。
你的这个编队X2也没胜算
power1986 发表于 2009-4-20 13:07 [/quote
完全没有胜算！！！
[/quote完全没有胜算！！！
liii007 发表于 2009-4-20 13:09
终极衣阿华[:a4:]
终极衣阿华[:a4:]
《超限战》的作者乔良说：飞机+导弹，这就是海战，从航母迈上战争舞台一开始，就不再有其他水面舰只的位置。
不过我觉得最后一句改为“其他水面舰只能沦为配角的位置”这个说法比较合适。
《超限战》的作者乔良说：飞机+导弹，这就是海战，从航母迈上战争舞台一开始，就不再有其他水面舰只的位置。
不过我觉得最后一句改为“其他水面舰只能沦为配角的位置”这个说法比较合适。
按照苏联海军的规划，一般也就1裤子+1基辅+1基洛夫+1-2光荣+4现代、无畏+2ssn？收拾克莱梦孟梭还是有希望的
Kuraki 发表于 2009-4-20 13:15
裤子的苏33仅仅是提供防空火力掩护和前妻侦查，打击对面的航母编队关键还是舰载导弹和潜射导弹。如果这个编队x2其火力强度和防御能力这个世界上无出奇右。
裤子的苏33仅仅是提供防空火力掩护和前妻侦查，打击对面的航母编队关键还是舰载导弹和潜射导弹。如果这个编队x2其火力强度和防御能力这个世界上无出奇右。
呵呵，还不如这么比呢，裤子+大帝+2艘光荣+4~6艘现代/无畏+2~3艘核潜艇来对抗美帝航母编队，胜算还比较大
power1986 发表于 2009-4-20 13:07
按照俄国人的设计用你说的这些东西掩护7、8艘奥斯卡II去打航母可能还差不多。
这些东西掩护自己的潜艇进入那24枚SS-N-19的550千米射程可能有希望。美国航母战斗群反潜能力没强到这份上。S-3反潜机又退役了……当7、8艘奥斯卡的SS-N-19潜射导弹铺天盖地的打过来的时候，我想看看宙斯盾有没有传说的那么神
呵呵，还不如这么比呢，裤子+大帝+2艘光荣+4~6艘现代/无畏+2~3艘核潜艇来对抗美帝航母编队，胜算还比较大
power1986 发表于 2009-4-20 13:07
按照俄国人的设计用你说的这些东西掩护7、8艘奥斯卡II去打航母可能还差不多。
这些东西掩护自己的潜艇进入那24枚SS-N-19的550千米射程可能有希望。美国航母战斗群反潜能力没强到这份上。S-3反潜机又退役了……当7、8艘奥斯卡的SS-N-19潜射导弹铺天盖地的打过来的时候，我想看看宙斯盾有没有传说的那么神
而且裤子载的SU-33因为拜滑跃起飞所赐，燃油不够，而且偏生得海侧卫本身就疲软，肯定会被虫子秒了
青色的雪 发表于 2009-4-20 13:25
这个倒是很可能，水面舰艇的作用就是用来掩护攻击性核潜艇向对手发动攻击......两种思路的航母编队
这个倒是很可能，水面舰艇的作用就是用来掩护攻击性核潜艇向对手发动攻击......两种思路的航母编队
一牧月 发表于 2009-4-20 13:25
苏33的作用仅仅是防御，如果是空战，俄国人也不会拿裤子来开玩笑
苏33的作用仅仅是防御，如果是空战，俄国人也不会拿裤子来开玩笑
power1986 发表于 2009-4-20 13:24
在拥有远程舰载导弹和潜射导弹时，恰恰侦察能力是舰队的短板，看不到，导弹射程再远也是白搭，有500公里射程的导弹，却只能攻击50公里内的目标，木桶效应你听说过吧。没有空基防空，水面舰艇面对空中打击就是待宰的羔羊。
在拥有远程舰载导弹和潜射导弹时，恰恰侦察能力是舰队的短板，看不到，导弹射程再远也是白搭，有500公里射程的导弹，却只能攻击50公里内的目标，木桶效应你听说过吧。没有空基防空，水面舰艇面对空中打击就是待宰的羔羊。
34# 青色的雪
退役的是S-3吧……S-2不是早就退役了吗……话说回来，裤子的真正用法也不是放飞战斗机打击敌人，而是在战斗机掩护下冲到花岗岩射程里发射自己甲板下面的12枚花岗岩吧？
退役的是S-3吧……S-2不是早就退役了吗……话说回来，裤子的真正用法也不是放飞战斗机打击敌人，而是在战斗机掩护下冲到花岗岩射程里发射自己甲板下面的12枚花岗岩吧？
若光论防空能力，基洛夫还不如提康德罗加和伯克。