超级军网打仗，西方武器还是东方武器占优势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:29:28
来超大3年了。发现很多超大的朋友，唯美国等西方武器马首是瞻。
其实。打仗最重要的不是武器。而是整个国家的战争体系最重要。
前苏联的武器，被证明粗糙，但是耐用，结实，威力大。
美国的武器，被证明美观，精确。但是加工难度大，工时长。
小规模的局部战争，可能是美国的体系占有优势。但是长期的，大规模的战争。
特别是消耗战。我支持前苏联的武器体系。
来超大3年了。发现很多超大的朋友，唯美国等西方武器马首是瞻。
其实。打仗最重要的不是武器。而是整个国家的战争体系最重要。
前苏联的武器，被证明粗糙，但是耐用，结实，威力大。
美国的武器，被证明美观，精确。但是加工难度大，工时长。
小规模的局部战争，可能是美国的体系占有优势。但是长期的，大规模的战争。
特别是消耗战。我支持前苏联的武器体系。
前苏联的武器体系，令人佩服的一点就是，能够用简单的部件，组织成先进的武器系统。比如KILO。SU-27。“现代”。等等。
在1990年海湾战争中。伊拉克之所以战败。并不是完全在武器落后上面。最大的原因在于战争的性质是非正义的。可能有网友会说科索沃战争呢？科索沃战争完全是压倒性的。不具备可比性。好比10个拿大棒的大人打一个3岁小孩子一样。
话题回到我们自己身上来。
我们当前面临着美国，日本的多重威胁。这是事实。中日之间存在着根本的矛盾。崛起与压制。“一山不容二虎”，这是自然规律。
而很巧合的是。我们用的是前苏联留给我们的东方武器体系。而日本则是西方武器体系。
这就不得不要多分析分析了。
西方体系最大的优势。就在于精确。300多年的资本主义发展，长期的技术积累。使得技术与经济成为美国为首的西方武器体系，在21世纪通过几次局部战争，占有了优势。
特别是1990年海湾战争，带给我们中国很大的震撼和启示。比如1992年我们引进了SU-27，开始奋起直追。
但是，如果我们一味的这种跟从式的发展，能打赢我们必须要打的战争吗？
武力统一台湾。是我们大家都不愿意看到的。但是万一情势逼迫而到，战争躲避不了的时候。武器是简单耐用好，还是精密有效好呢？
二战时，德国曾经打遍天下无敌手。德国的精密武器让欧洲人知道什么叫现代战争。但是随着战争的延长，慢慢感觉到了力不从心。比如，制造一辆“虎”式坦克，需要工时25万个 ，而制造同一等级的IS-2，只需要5万工时。战争期间，德国钢铁产量和苏联是差不多的。但是后期苏联坦克的数量源源不断的出来，超过德国10倍之多！最后，连帝国首都柏林都被苏联坦克的洪流摧毁。
最后，归结一句。不求最好，但求最适合自己。
我认为我们中国作为一个大国，东方武器体系更适合我们的需要。时间和实践会证明一切。
“中国现代”，“中国瓦良格”，“中国基洛”，“中国SU-27”，“中国T-90”。难道这是偶然的吗？呵呵~~~~
我们的高层也说过，要准备打自己的战争，你打你的。我打我的。
不能按照敌人的规则来办事。
在抗日战争时期，国民政府采用片面抗战，几百万军队损失。按照的是帝国主义那一套规则。
在抗美援朝时期，我们新中国动员全体人民，用30万人的损失（西方和我们都承认的数据），打赢了美国为首的20多个国家。按照的是我们自己的战争规则。
我们中国现在是发展中国家，比科技，比技术，比经济实力，都是“以己之短攻彼之长”。焉能不败乎？
[此贴子已经被作者于2005-5-16 3:28:47编辑过]
我们中国的工业体系虽然现在和西方资本主义国家交流频繁。很多学习他们精密的地方。但是不得不否认，我们的体系仍然是东方体系。
F-10，“元”，170，168.T-98，都是具有东方武器血统的。
东方武器虽然在前几次局部战争中失利，但是要看到使用的主体是哪些国家啊。伊拉克，阿富汗，南联盟。并且都是1vsN啊，如果中国单条日本，美国。
那结果就很难说的了。
F-10，“元”，170，168.T-98，都是具有东方武器血统的。
东方武器虽然在前几次局部战争中失利，但是要看到使用的主体是哪些国家啊。伊拉克，阿富汗，南联盟。并且都是1vsN啊，如果中国单条日本，美国。
那结果就很难说的了。
历史和事实证明了，只有最适合的武器才是最理想的武器。
我们中国，客观的说。教育水平，科技水平，经济水平还处于一个比较低的水平上。你让一个农村初中毕业的学生，操作未来单兵作战系统。去和一个大学本科毕业的操作未来单兵作战系统，你说哪个更熟练。哪个更能编写作战程序？
F-22不是每个人都能驾驶的。美国之所以要求精密，要求精确，是因为经济，科技，教育，作战思想所决定了的。
[此贴子已经被作者于2005-5-16 3:48:22编辑过]
并且我个人感觉操作F22应该比操作Su27SK容易得多..
F22的人机交互系统比Su27SK上的那几十个仪表好搞多了.
F22的人机交互系统比Su27SK上的那几十个仪表好搞多了.
楼主签名怎么跟周华健头像一样,撞衫拉~~~~~~~~~~
[em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-5-16 3:45:00的发言：[/B][BR] J10是西方血统,它爷爷是F16..170和168上的指挥系统都是仿汤姆逊的.北海舰队和南海舰队实际上的指挥舰112和167上的指挥系统都是汤姆逊的..而元上的声纳和推进系统都值得考究."T"98是啥?第一次听说,T打头是苏俄坦克.
其实我国新装备上的苏系武器不是我们喜欢,实际上很大意义上是我们没的选择..我看我们要是能搞到紫苑,海军估计不会喜欢在168上装SA-N-17.但是现在海军是没得选,H7和SA-N-17两个选一个..
总体上讲,我国后期的武器作品,只要条件允许,能接近西方系统就都更接近西方..
毕竟,我们中国军队的老大是陆军.
空军,海军是技术密集型的兵种,不可否认美国为首的西方体系,在精密,精确上占有明显的优势.
但是让一个在发育中的小孩,同一个大款(老美)来比谁有钱,这现实吗?
我们只能在我们的优势上面下足工夫,才能有战胜他们的机会.
[此贴子已经被作者于2005-5-16 4:11:31编辑过]
go on.up!
留名[em02]
这样单纯的比较，没有结论的[em05][em05]
顶
[B]以下是引用[I]周华健[/I]在2005-5-16 7:53:00的发言：[/B][BR]留名[em02]
同意!!
打了才知。票不投了
目下中国武器满眼都是“符合北约标准”……
[此贴子已经被作者于2005-5-16 15:52:37编辑过]
好无聊的投票啊~~
毛子的东西虽然看上去不咋地，而且还很笨重
但是关键是，它确实强
但是关键是，它确实强
这种投票都会有？？？！！！冷汗都爆出来了～
我们的海军经过15年走西方路线发现 不怎么样，所以 已经明显开始走俄罗斯路线，看看船上的防空系统，看看新舰驾驶楼上的哪个大钟，很说明我们的反舰导弹发射系统已经采用俄罗斯的系统，最起码也是学来的系统。大国欺负小国，这个样算战争吗，战争怎么也要打上个几年。2战德国的失败已经说明问题，先进的德国坦克最后好不是给淹没在t34的海洋里面，西的东西和俄罗斯的东西我们都要学，看能买到什么学什么。中国军队的系统和平台创新能力如何大家也看到拉，说实话一个平台也没有出来，技术上的核心根本还是万国牌装备，最多我们能自己生产而已。
反正最近几场战争，老美占优！
其实西方武器在类似二战时的大规模生产能力你觉得会很差吗?我觉得不会!两者生产规模的差额不足以抵销两者在质量上的差距!所以我投西方系统一票
二战是也不仅仅是苏联生产能力强..
看人家日本海军，不是一样被淹没在美国造舰狂潮中了.
看人家日本海军，不是一样被淹没在美国造舰狂潮中了.
楼主片面，我还是觉得西方体系的更有实力。
现代战争比的是效率，而不是单纯的杀伤力。我觉得体系西方的好，武器东西结合的好。
现代战争比的是效率，而不是单纯的杀伤力。我觉得体系西方的好，武器东西结合的好。
[B]以下是引用[I]jimzhai[/I]在2005-5-16 22:14:00的发言：[/B][BR]楼主片面，我还是觉得西方体系的更有实力。
现代战争比的是效率，而不是单纯的杀伤力。我觉得体系西方的好，武器东西结合的好。
不要因为最近几次小规模冲突就盲目相信西方体系了.
战争,不是一天两天的事情,特别是大国之间的战争.
对于我们国家来说，发展西方体系已经被证明是不适合的.1984-1989中美蜜月期间.很多合作的项目都是用西方体系.但是在实际中,很多都不符合中国的国情.
不是吧,蜜月期那段东西(特别是理念)我们获得东西后来证明对我们太宝贵拉...那段时间获得的东西无一不是现在的主力..黑鹰到底解放军喜不喜欢大家都知道.
和平典范计划,超7计划,狮,直8直9小羚羊黑鹰,海响尾蛇,法国舰载电子设备作战系统,意大利鱼雷,1553数据总线,英国SSR雷达,怪蛇3...军方哪一样不喜欢???现在问问海军他们要是还能搞到LM2500还会用其他动力吗??
我看军方挺喜欢西方标准的..现在虽然很难搞到西方武器直接输入了，但是自己搞的东西也不忘了西方设计的理念.
[em03][em03]
和平典范计划,超7计划,狮,直8直9小羚羊黑鹰,海响尾蛇,法国舰载电子设备作战系统,意大利鱼雷,1553数据总线,英国SSR雷达,怪蛇3...军方哪一样不喜欢???现在问问海军他们要是还能搞到LM2500还会用其他动力吗??
我看军方挺喜欢西方标准的..现在虽然很难搞到西方武器直接输入了，但是自己搞的东西也不忘了西方设计的理念.
[em03][em03]
楼主的说法似乎是建立在苏俄武器比西方武器皮实耐用好维护以及可以大量生产的基础上的..
而实际上这个假设是不成立的，因为西方武器一样适合大量生产,不同的是恰恰相反是西方武器比苏俄武器皮实耐用...
而实际上这个假设是不成立的，因为西方武器一样适合大量生产,不同的是恰恰相反是西方武器比苏俄武器皮实耐用...
[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-5-16 23:47:00的发言：[/B][BR]。
不要因为最近几次小规模冲突就盲目相信西方体系了.
战争,不是一天两天的事情,特别是大国之间的战争.
对于我们国家来说，发展西方体系已经被证明是不适合的.1984-1989中美蜜月期间.很多合作的项目都是用西方体系.但是在实际中,很多都不符合中国的国情.
我觉得所谓不符合国情是我们用苏联武器的使用模式去操作西方的武器而产生.并非真的是西方武器体系不适合我们.
未来50年不会有什么旷日持久一打就几年的高烈度全面战争。未来局部战争，几个月就决胜负。
但毛子的体系是为这样的战争而准备的。
西方武器的维护性能不比毛子差，全寿命费用不比毛子的贵。
但毛子的体系是为这样的战争而准备的。
西方武器的维护性能不比毛子差，全寿命费用不比毛子的贵。
[此贴子已经被作者于2005-5-17 1:33:36编辑过]
真正的东方智慧是将各个简单的要素,整合成强大的,先进的综合武器系统.这是我们最需要学习的地方.