超级军网为什么地球上有助推器的捆绑，没有主干火箭芯级的捆绑呢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:56:52
比如说，直接把四个长征3号芯级 整个的捆起来。不用捆助推器了。
这样不就可以直接把8吨的载荷丢到月球轨道上了？
一个长征3可以丢2吨的载荷上去的
比如说，直接把四个长征3号芯级 整个的捆起来。不用捆助推器了。
这样不就可以直接把8吨的载荷丢到月球轨道上了？
一个长征3可以丢2吨的载荷上去的
德尔塔4，安加拉5
重型猎鹰
重型猎鹰
103632xdkdx2mm885t822z.jpg (59.36 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
德尔塔4，安加拉5
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
这种芯级捆绑式火箭是有的，毛子已经飞了的安加拉-5就是，SpaceX未来的重型猎鹰也是。
不过像LZ说得那样直接把现有的火箭捆起来，整箭的气动、振动模态、控制系统都完全不一样了，相当于重新设计一款火箭了。
不过像LZ说得那样直接把现有的火箭捆起来，整箭的气动、振动模态、控制系统都完全不一样了，相当于重新设计一款火箭了。
千方残光剑 发表于 2015-12-20 23:49
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
如果再算上“助推和芯级一样长的”，应该还加个长征-7 ……
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
如果再算上“助推和芯级一样长的”，应该还加个长征-7 ……
那叫CBC模式。美国，俄罗斯好几款火箭都在这样搞。
但是我们不能，至少不能用长三这样搞。这样一搞三个长三芯级并联运力达到十五六吨。五个并联，运力达到二十五吨左右。那还怎么搞长五，长七。怎么发展新一代火箭。
但是我们不能，至少不能用长三这样搞。这样一搞三个长三芯级并联运力达到十五六吨。五个并联，运力达到二十五吨左右。那还怎么搞长五，长七。怎么发展新一代火箭。
绑起来再加个整流罩做个新火箭算了
其实50年前就有。
冯布劳恩设计的土星1B火箭就是把一堆小火箭捆成一捆。
冯布劳恩设计的土星1B火箭就是把一堆小火箭捆成一捆。
千方残光剑 发表于 2015-12-20 23:49
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
他说这两个就是这样的啊~
估计楼主指的是助推和芯级一样长的那种
他说这两个就是这样的啊~
如果只是第一级的增加到4倍，运力是增加不到4倍的，因为二、三级没变。
emellzzq 发表于 2015-12-21 13:06
他说这两个就是这样的啊~
安加拉5的捆绑，仅限于第一级吧？
他说这两个就是这样的啊~
安加拉5的捆绑，仅限于第一级吧？
超音速申诉号 发表于 2015-12-21 13:17
安加拉5的捆绑，仅限于第一级吧？
那不就是他说的助推和芯级一样长的那种吗？
安加拉是有不同的二、三级方案的。
安加拉5的捆绑，仅限于第一级吧？
那不就是他说的助推和芯级一样长的那种吗？
安加拉是有不同的二、三级方案的。
emellzzq 发表于 2015-12-21 13:46
那不就是他说的助推和芯级一样长的那种吗？
安加拉是有不同的二、三级方案的。
芯级和助推器都是一级的，这玩意可以入轨吗？
这不成单级入轨了？
那不就是他说的助推和芯级一样长的那种吗？
安加拉是有不同的二、三级方案的。
芯级和助推器都是一级的，这玩意可以入轨吗？
这不成单级入轨了？
超音速申诉号 发表于 2015-12-21 13:53
芯级和助推器都是一级的，这玩意可以入轨吗？
这不成单级入轨了？
就你在说没有二、三级吧~
芯级和助推器都是一级的，这玩意可以入轨吗？
这不成单级入轨了？
就你在说没有二、三级吧~
emellzzq 发表于 2015-12-21 13:57
就你在说没有二、三级吧~
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
就你在说没有二、三级吧~
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
超音速申诉号 发表于 2015-12-21 13:57
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
容易啊，分开捆就是呗。
一级跟一级捆，二级跟二级捆。
楼主快去写专利，你不去我就写了。
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
容易啊，分开捆就是呗。
一级跟一级捆，二级跟二级捆。
楼主快去写专利，你不去我就写了。
芯级火箭捆绑本质上和捆助推是一样的，而一般绑助推主要是为了适应一定区间的运力调整
CBC一捆就3个芯，适合于需要大幅度提升运力的，因为运力跨度比较大，往往会有更高一级火箭去做，少见用CBC结构发射的。
像长五这种一级半结构，助推是起飞的主要动力，改变助推组合就能改出很大的运力区间，比如说从挂2个2.25米助推到挂4个3.25米助推就差一倍以上。当然因为成本效益的考虑，下限区间的运力和长7重合，就没有发展小助推了。只保留了2个最大构型。
CBC一捆就3个芯，适合于需要大幅度提升运力的，因为运力跨度比较大，往往会有更高一级火箭去做，少见用CBC结构发射的。
像长五这种一级半结构，助推是起飞的主要动力，改变助推组合就能改出很大的运力区间，比如说从挂2个2.25米助推到挂4个3.25米助推就差一倍以上。当然因为成本效益的考虑，下限区间的运力和长7重合，就没有发展小助推了。只保留了2个最大构型。
听说萨达姆时期的伊拉克人是这样做的：将4个飞毛腿捆住一起做第一级，前面再加一个飞毛腿，就是1个飞毛腿站在4个飞毛腿上面那样，不过这样的设计远远超过伊拉克人的技术实力。
不是什么火箭都能芯级捆绑的
现在实用的CBC结构的火箭主要是4种，德尔塔4/宇宙神5/猎鹰/安加拉，这几种火箭都是在规划的时候，把芯级作为一种助推来设计的，美帝叫做公共助推核心毛子叫通用火箭模组，而不是常规上的芯级了。才有了CBC这种方式。
不过正经应用发射过的只有德尔塔4H
不是什么火箭都能芯级捆绑的
现在实用的CBC结构的火箭主要是4种，德尔塔4/宇宙神5/猎鹰/安加拉，这几种火箭都是在规划的时候，把芯级作为一种助推来设计的，美帝叫做公共助推核心毛子叫通用火箭模组，而不是常规上的芯级了。才有了CBC这种方式。
不过正经应用发射过的只有德尔塔4H
德尔塔4重型，重型猎鹰都不是这种么？三个一级火箭捆绑。
不是什么火箭都能芯级捆绑的
现在实用的CBC结构的火箭主要是4种，德尔塔4/宇宙神5/猎鹰/安加拉，这几种 ...
安加拉5也发射过
现在实用的CBC结构的火箭主要是4种，德尔塔4/宇宙神5/猎鹰/安加拉，这几种 ...
安加拉5也发射过
楠宫萧vn 发表于 2015-12-21 17:43
安加拉5也发射过
噢，没留意它试验的时候第二箭就上了A5，我还到处翻A3的发射记录
安加拉5也发射过
噢，没留意它试验的时候第二箭就上了A5，我还到处翻A3的发射记录
超音速申诉号 发表于 2015-12-21 13:57
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
共振一条就灭了这想法~
我是说，二三级也做成捆绑的
只有整流罩和载荷不是捆绑的
共振一条就灭了这想法~
bjskyhorse 发表于 2015-12-21 14:23
听说萨达姆时期的伊拉克人是这样做的：将4个飞毛腿捆住一起做第一级，前面再加一个飞毛腿，就是1个飞毛腿站 ...
阿里亚娜6的固体方案不就是这样吗？只不过是下3上1。
听说萨达姆时期的伊拉克人是这样做的：将4个飞毛腿捆住一起做第一级，前面再加一个飞毛腿，就是1个飞毛腿站 ...
阿里亚娜6的固体方案不就是这样吗？只不过是下3上1。
emellzzq 发表于 2015-12-22 10:27
阿里亚娜6的固体方案不就是这样吗？只不过是下3上1。
只不过伊拉克人仅有的几次试射每次都以发射不久就空中解体告终。
阿里亚娜6的固体方案不就是这样吗？只不过是下3上1。
只不过伊拉克人仅有的几次试射每次都以发射不久就空中解体告终。
bjskyhorse 发表于 2015-12-22 10:37
只不过伊拉克人仅有的几次试射每次都以发射不久就空中解体告终。
所以我不认为2、3级也捆在一起的方案有可行性。
只不过伊拉克人仅有的几次试射每次都以发射不久就空中解体告终。
所以我不认为2、3级也捆在一起的方案有可行性。
所以我不认为2、3级也捆在一起的方案有可行性。
UR700←_←
UR700←_←
可以百度 CBC
楼主玩过ksp就没这么多神奇的脑洞了……
重剑无锋 发表于 2015-12-21 14:15
芯级火箭捆绑本质上和捆助推是一样的，而一般绑助推主要是为了适应一定区间的运力调整
CBC一捆就3个芯， ...
三芯级不装第二级就是，运力也就提高50%左右
CBC模式非常灵活
芯级火箭捆绑本质上和捆助推是一样的，而一般绑助推主要是为了适应一定区间的运力调整
CBC一捆就3个芯， ...
三芯级不装第二级就是，运力也就提高50%左右
CBC模式非常灵活