超级军网关于榴弹/动能武器更换弹种的一点突发奇想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:14:21
因为个人一直对霰弹枪情有独钟，最近又在想一些榴弹/霰弹两用武器的事情……
霰弹一向强调快速更换弹重，但是现有的霰弹枪，不管是弹筒式的还是弹匣式的，更换弹种我还是嫌慢。只有南非那个古怪东西还算比较快
特别是如果要榴霰两用的话，平时主用榴弹，要切换霰弹近战的时候一般都是紧急情况，无论是塞霰弹还是换弹匣都显得太慢了。
所以我想是否可能这样设计，双路供弹，开膛待击，设置一个供弹路线快速转换机构，或者干脆设计成用双扳机来选择从那个供弹路线推弹入膛。
个人觉得这样的设计比外挂动能模块方便多了，反正远距离就是用榴弹，近距离的话半自动霰弹和卡宾/PDW的火力比也不差，而总重也能轻一些，一套供弹路线和一个弹匣怎么也比一个动能杀伤模块轻吧？额外的好处还有完全可以用传统轻武器的外形设计，大部分战术动作符合传统操作习惯，人机功效有保证。因为个人一直对霰弹枪情有独钟，最近又在想一些榴弹/霰弹两用武器的事情……
霰弹一向强调快速更换弹重，但是现有的霰弹枪，不管是弹筒式的还是弹匣式的，更换弹种我还是嫌慢。只有南非那个古怪东西还算比较快
特别是如果要榴霰两用的话，平时主用榴弹，要切换霰弹近战的时候一般都是紧急情况，无论是塞霰弹还是换弹匣都显得太慢了。
所以我想是否可能这样设计，双路供弹，开膛待击，设置一个供弹路线快速转换机构，或者干脆设计成用双扳机来选择从那个供弹路线推弹入膛。
个人觉得这样的设计比外挂动能模块方便多了，反正远距离就是用榴弹，近距离的话半自动霰弹和卡宾/PDW的火力比也不差，而总重也能轻一些，一套供弹路线和一个弹匣怎么也比一个动能杀伤模块轻吧？额外的好处还有完全可以用传统轻武器的外形设计，大部分战术动作符合传统操作习惯，人机功效有保证。
霰弹一向强调快速更换弹重，但是现有的霰弹枪，不管是弹筒式的还是弹匣式的，更换弹种我还是嫌慢。只有南非那个古怪东西还算比较快
特别是如果要榴霰两用的话，平时主用榴弹，要切换霰弹近战的时候一般都是紧急情况，无论是塞霰弹还是换弹匣都显得太慢了。
所以我想是否可能这样设计，双路供弹，开膛待击，设置一个供弹路线快速转换机构，或者干脆设计成用双扳机来选择从那个供弹路线推弹入膛。
个人觉得这样的设计比外挂动能模块方便多了，反正远距离就是用榴弹，近距离的话半自动霰弹和卡宾/PDW的火力比也不差，而总重也能轻一些，一套供弹路线和一个弹匣怎么也比一个动能杀伤模块轻吧？额外的好处还有完全可以用传统轻武器的外形设计，大部分战术动作符合传统操作习惯，人机功效有保证。因为个人一直对霰弹枪情有独钟，最近又在想一些榴弹/霰弹两用武器的事情……
霰弹一向强调快速更换弹重，但是现有的霰弹枪，不管是弹筒式的还是弹匣式的，更换弹种我还是嫌慢。只有南非那个古怪东西还算比较快
特别是如果要榴霰两用的话，平时主用榴弹，要切换霰弹近战的时候一般都是紧急情况，无论是塞霰弹还是换弹匣都显得太慢了。
所以我想是否可能这样设计，双路供弹，开膛待击，设置一个供弹路线快速转换机构，或者干脆设计成用双扳机来选择从那个供弹路线推弹入膛。
个人觉得这样的设计比外挂动能模块方便多了，反正远距离就是用榴弹，近距离的话半自动霰弹和卡宾/PDW的火力比也不差，而总重也能轻一些，一套供弹路线和一个弹匣怎么也比一个动能杀伤模块轻吧？额外的好处还有完全可以用传统轻武器的外形设计，大部分战术动作符合传统操作习惯，人机功效有保证。
用双枪不是更好
你说的和我昨天想的一样，不过为了稳定还是用弹夹吧，双路供弹实战一定会出问题的。
双枪就是两把枪的重量，而且是两把重枪，又不是人人都是州长……
弹匣是我一直以来比较喜欢的，但是紧急情况下换弹种可能会被迫丢掉一个弹匣，对于这种备弹量本来就很少的武器可是相当灾难
弹匣是我一直以来比较喜欢的，但是紧急情况下换弹种可能会被迫丢掉一个弹匣，对于这种备弹量本来就很少的武器可是相当灾难
我的想法和楼主一样 至于这个供弹方法 我已经想好了 机头一个可旋转的推壳突起将决定是把左边还是右边推进弹膛 供弹使用并排的两个单排弹匣
并联弹匣供弹就能比较快实现变换弹种。
变换推弹凸起结构太复杂。
左右推弹匣不容易实现，更换弹匣也不方便。
而像我设想的上下推反而容易。
具体内容可以参见下面链接第131楼
http://bbs.cjdby.net/thread-883903-4-1.html
并联弹匣供弹就能比较快实现变换弹种。
变换推弹凸起结构太复杂。
左右推弹匣不容易实现，更换弹匣也不方便。
而像我设想的上下推反而容易。
具体内容可以参见下面链接第131楼
http://bbs.cjdby.net/thread-883903-4-1.html