超级军网请教关于固体火箭助推器的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:36:38
]]
我估计以后发射小卫星都得让洲际导弹代劳了。
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 12:07 发表
在星座计划中，RSRB从航天飞机的4节药柱结构增加到5节、5.5节药柱结构。如果ATK公司极限大爆发，能否研制出5M直径，8节药柱、单台推力2500吨~3000吨的RSRB!!!在当年的“新星号”超级火箭计划中，NASA还想研制单台推力 ...
别忘了效率，无限增加节数的下场就是它连自己都推不起来，更别提助推了。本来航天飞机的4节就是最佳效率方案，战神V的5.5节改进对入轨载荷的贡献微乎其微。
要提高载荷能力，药柱的长度和直径需要成一定比例增加。药柱加长很容易，但是浇注的直径是主要难点。
增加药柱会增大燃烧室压力，这会影响结构效率，不要忘记了，SRB的外壳是钢的，如果要增加燃烧室压力，就要相应增加钢壳的厚度，这和液体火箭就有显著不同，固体火箭的整个外壳都要承受压力，而液体火箭的外壳可以做得尽量轻薄。
增加直径可以达到两种效果，提高燃烧室压力和增加燃烧时间。当然要增加燃烧室压力不一定非要增加直径或者加长药柱，改变药柱的横截面也是一种办法。
如果不计后果，推力肯定能做上去，是否划得来，要经过计算才知道。
增加直径可以达到两种效果，提高燃烧室压力和增加燃烧时间。当然要增加燃烧室压力不一定非要增加直径或者加长药柱，改变药柱的横截面也是一种办法。
如果不计后果，推力肯定能做上去，是否划得来，要经过计算才知道。
还有另外一个问题是，SRB是一节节拼起来的，如果燃烧室压力增加，节间的密封就更是大问题，想想挑战者。
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 12:07 发表
在星座计划中，RSRB从航天飞机的4节药柱结构增加到5节、5.5节药柱结构。如果ATK公司极限大爆发，能否研制出5M直径，8节药柱、单台推力2500吨~3000吨的RSRB!!!在当年的“新星号”超级火箭计划中，NASA还想研制单台推力 ...
嗯嗯 这样就无法用火车运到卡拉维拉尔角了
;P ;P
避免纯表情 凑字凑字
避免纯表情 凑字凑字
可以阿，洲际导弹采用碳纤维缠绕工艺，成本就.....................
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 22:10 发表
如果使用新型材料，既保持强度又减轻重量，是否能提高结构效率。还有，能否用某种方法将RSRB的比冲提高到300秒。
如果，SRB能在大推力的基础上提高比冲，那RD-170的末日就要到了。
让RD-170在“5段式SRB”的巨大 ...
即使换了新壳体Isp的增加量也很有限了，因为固体推进剂的重量占了助推器全重的近90％，所以除非固体推进剂的Isp增加至300sec以上。而现有的固体推进剂的Isp极限基本就是270sec，如果不增压，液氧煤油的Isp也才289sec
固推的推力不可调也是个大问题，至少以目前的技术来看，固推还是做助推比较合适
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 23:30 发表
说到点子上了，虽说固体燃料的效率比不上液体燃料，但适当地突破极限还是可能的。现在，美国应该想尽办法突破固体燃料比冲的极限(包括研究新型固体燃料)!!!
一定要想尽办法让固体燃料的Isp突破300秒(一旦成功，与 ...
不会怎么的，现在最先进的NEPE都只有270秒，如果真的达到300，那个价钱？！还是液氧煤油便宜。
现在的RSRB所用氧化剂是高氯酸铵，还原剂是Al粉，如果要提高能量就得用更强的氧化剂和还原剂，还原剂用K Ca Na Mg，K Ca Na的单质比较难制备，K和Ca的原子量也要大于Al，Mg粉似乎比较容易制，也许可以替代Al；氧化剂用高锰酸和重铬酸盐，但是锰和铬的原子量大，和高氯酸盐比说不定比冲反而减少，再就是用氟代替氧，成本和危险性都是令人望而却步的。
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 22:10 发表
如果使用新型材料，既保持强度又减轻重量，是否能提高结构效率。还有，能否用某种方法将RSRB的比冲提高到300秒。
如果，SRB能在大推力的基础上提高比冲，那RD-170的末日就要到了。
让RD-170在“5段式SRB”的巨大 ...
楼主也真行！！还在YY超大固体！！什么让RD171M发抖？在可以遇见的将来是没有希望滴，现在米帝先拿出一万亿美刀摆平发抖的华尔街吧！否则就没有希望让171M发抖了！！;P
原帖由 SaturnV 于 2008-10-4 23:30 发表
说到点子上了，虽说固体燃料的效率比不上液体燃料，但适当地突破极限还是可能的。现在，美国应该想尽办法突破固体燃料比冲的极限(包括研究新型固体燃料)!!!
一定要想尽办法让固体燃料的Isp突破300秒(一旦成功，与 ...
这不是质的变化
原帖由 cmj9808 于 2008-10-4 23:59 发表
现在的RSRB所用氧化剂是高氯酸铵，还原剂是Al粉，如果要提高能量就得用更强的氧化剂和还原剂，还原剂用K Ca Na Mg，K Ca Na的单质比较难制备，K和Ca的原子量也要大于Al，Mg粉似乎比较容易制，也许可以替代Al；氧化剂 ...
不是这么说的吧，铝的燃烧热值似乎比镁什么的都要高，反应活化能和反应能是两个概念
高锰酸钾的氧化性比高氯酸强？
虽然酸性很强，但高氯酸盐的氧化性其实是氯的所有含氧酸根离子中最弱的。但是它稳定存在于自然界，这一点也是作为火箭燃料所需要考虑的，没人愿意坐在一枚炸弹上。还原剂也有用锂铍镁的，铍的反应热相当高，但是用铝的最多，成本低廉是铝的最大优势
助推改成液体的麻烦吗？
听上去SRB的技术并不复杂啊，这两样东西都是现成的材料，一节一节的结构也挺简单的。但我们为什么就是造不出来呢？
原帖由 木瓜 于 2008-10-5 21:41 发表
助推改成液体的麻烦吗？
一点都不麻烦，如果能造出那么大推力的液体火箭发动机的话………………:D