请教一下，目前火箭固体助推器+氢氧芯级

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:01:34
请教一下，目前火箭固体助推器（或者煤油）+氢氧芯级与一级采用煤油发动机，二级采用氢氧发动机的形式，有什么优点/?是不是总体上更好一些？
SLS和战神5都是固推+氢氧芯，被代替的土星五则是一级采用煤油发动机，二级采用氢氧发动机的
阿丽亚娜5，H2A也都是这种形式
我们的长征5也是这种形式，长征7则是例外
那儿位老大分析下啊请教一下，目前火箭固体助推器（或者煤油）+氢氧芯级与一级采用煤油发动机，二级采用氢氧发动机的形式，有什么优点/?是不是总体上更好一些？
SLS和战神5都是固推+氢氧芯，被代替的土星五则是一级采用煤油发动机，二级采用氢氧发动机的
阿丽亚娜5，H2A也都是这种形式
我们的长征5也是这种形式，长征7则是例外
那儿位老大分析下啊
大推力氢氧发动机很难搞，所以搞个小推力的加上助推用
就这样
纸飞机 发表于 2014-1-16 19:36
大推力氢氧发动机很难搞，所以搞个小推力的加上助推用
就这样
那采用一级二级的形式，不采用助推+芯级的方式也行啊
那采用一级二级的形式，不采用助推+芯级的方式也行啊
氢氧机工作时间长，助推器提供足够速度增量后氢氧机仍然能够继续工作。
而且做成二级半，芯级直径就可以减小很多，对于降低研制难度有很大帮助。而且芯级级数越多，系统越复杂，可靠性越低。
那采用一级二级的形式，不采用助推+芯级的方式也行啊
战神1与自由的就是固体一级加氢氧二子级，最大问题就是在较小的芯级直径下，箭体被迫增大到长径比的极限。这种情况下很难增加上面级来打高轨载荷。
由于氢氧机推力较小，改成高空点火确实问题不大。关键就是除LE7之外，氢氧下面级工作时间都足够长，高空点火实际上也是在浪费发动机寿命。
楠宫萧vn 发表于 2014-1-16 21:19
战神1与自由的就是固体一级加氢氧二子级，最大问题就是在较小的芯级直径下，箭体被迫增大到长径比的极限 ...
是不是归结起来这么几条
一、长径比限制，在极限长径比内，以及接一级的办法已经快走到尽头了
二、既然比冲大、价格高的氢氧机能够工作很长时间，那就从一开始就做工比较划得来
是这样吧


这跟你手头有什么发动机有很大关系
即使俄国和美国 看起来也很难同时弄出先进的大推力氢氧机和煤油机
以欧洲和日本为例 他们的资源弄一个先进氢氧机出来已经很不容易
再弄大推力的煤油机 力不从心
用固推助推估计要容易的多
从运力来讲 应该是液氧煤油助推氢氧芯级减少级数比较好吧
当然这个不是指长5 长5的发动机都很中庸
比如用RD180加RS68

这跟你手头有什么发动机有很大关系
即使俄国和美国 看起来也很难同时弄出先进的大推力氢氧机和煤油机
以欧洲和日本为例 他们的资源弄一个先进氢氧机出来已经很不容易
再弄大推力的煤油机 力不从心
用固推助推估计要容易的多
从运力来讲 应该是液氧煤油助推氢氧芯级减少级数比较好吧
当然这个不是指长5 长5的发动机都很中庸
比如用RD180加RS68
这跟你手头有什么发动机有很大关系
即使俄国和美国 看起来也很难同时弄出先进的大推力氢氧机和煤油机
以 ...
RS68工作时间仅250多秒，和RD180工作时间极其接近-_-||这俩凑不到一块……
倒是RS25和RD180天生一对，可惜RD180终究只是F1A的备份……
楠宫萧vn 发表于 2014-1-17 16:12
RS68工作时间仅250多秒，和RD180工作时间极其接近-_-||这俩凑不到一块……
倒是RS25和RD180天生一对，可 ...
RS68做芯级当然要降推起飞了
楠宫萧vn 发表于 2014-1-17 16:12
RS68工作时间仅250多秒，和RD180工作时间极其接近-_-||这俩凑不到一块……
倒是RS25和RD180天生一对，可 ...
有F1A的资料么
有F1A的资料么
维基就有啊
请教一下，目前火箭固体助推器+氢氧芯级 请教关于固体火箭助推器的问题 请教老大们一个航天飞机固体火箭助推器的问题 请教重型火箭助推器 看了阿里安6的报价，有个问题请教，现在固体火箭助推器 ... 求科普关于火箭的固体助推器 为什么我国的长征火箭没有固体助推器 2016.6.28 23:06，美国SLS火箭的第二次固体助推器点火测 ... 固体火箭 航天飞机固体助推器（SRB）详细资料 固体火箭冲压发动机 固体火箭问题