现在打仗存在武器相克说吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:23:28
如题如题
当然~~~~~~~~~~~~
下军棋呢.
有啊,降龙木大破天门阵!
难道没有吗?
机枪手克步兵,装甲车克机枪手,坦克克装甲车,反坦克导弹克坦克,步兵克反坦克导弹:D
不存在
自欺欺人 发表于 2009-8-18 00:23

坦克也克步兵也克装甲车也克机枪也克反坦克导弹。


反正“克”之说只有下棋比较适用吧
理论上水克火,但是水就一定克火吗?
又不像游戏里光克暗、水/冰克火、雷克土的……
武器的研发 都是有针对性  当然有一定的克制性
但是不是必然的
在越南,47或56就是克14
在阿富汗,就该轮到14克47或56了
10个反坦克小组在城市内伏击1辆坦克
10辆坦克在5000米开阔地上发现了1个反坦克小组

谁克谁呢?
楼主帝国玩多了
五行相克,古来有之................
当然,反坦克炮克坦克。反舰导弹克军舰。反器材步枪克器材。

只要名字当中有个“反”字的,那就基本上是克什么的了。
当然,反坦克炮克坦克。反舰导弹克军舰。反器材步枪克器材。

只要名字当中有个“反”字的,那就基本上是克什么的了。
杀之 发表于 2009-8-18 20:51



坦克也克反坦克炮,看二次大战中被坦克击毁的反坦克炮数量。
反斜面克斜面……

嘿嘿嘿
空军比较克海陆
没制空权现代战争不好打
marco 发表于 2009-8-19 00:23


没有制空权一样能打,只要不让敌人有绝对制空权就可以了
猎杀m1a2 发表于 2009-8-19 00:30
越战、抗美援朝美帝都没有绝对制空权(因为当时不是有“米格机经常窜出来打闷棍的小巷”嘛~),不是照样炸的地面稀里哗啦……当然这两场仗美帝都没赢就是了……
一牧月 发表于 2009-8-19 01:00



越战,抗美援朝还离绝对制空也不远了。米格走廊才多大范围,而且作战效果也不是很理想。越南的空军也只是对重要的目标防空,两场战争,美军都完全遮断了前线的空中。尤其是志愿军的交通线,几乎没有办法用机械化车辆把补给分到前线部队。
一牧月 发表于 2009-8-19 01:00


这两场战争,越军和我军的空军几乎没有承担一次为地面部队提供空中掩护的任务,你说在前线是不是可以说美军已经获得绝对制空权了呢?
从二战开始,北非战场和苏德战场大部分时间,双方谁都没有制空权,可是地面上的大范围机动作战照常打。

中东战争中有三次亦是如此。
我国的空军,同强敌作战,目前也只能保证敌人无法夺取制空权,能否夺取制空权真是个未知数。


难道这样没夺取到制空权,陆军就不玩大范围的机动作战了?