超级军网冷战中后期美苏武器质量上谁占优势的种类更多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:50
个人感觉，冷战中后期苏联在武器备装备研发实力上已经落后于美国了，只好质量不足数量补，这从苏联造数万量坦克装甲车上可以看得出来。海军上，MD的核动力航母和俄亥俄，洛杉矶核潜艇应该占绝对优势。空军战轰MD的B1 B2 B52比图95也要强很多，战略运输机谁更好？三代机上似乎MD还是要占优，预警机和侦察机？对空防御呢，导弹和卫星？火箭和载人航天上谁又更好？ 个人感觉，冷战中后期苏联在武器备装备研发实力上已经落后于美国了，只好质量不足数量补，这从苏联造数万量坦克装甲车上可以看得出来。海军上，MD的核动力航母和俄亥俄，洛杉矶核潜艇应该占绝对优势。空军战轰MD的B1 B2 B52比图95也要强很多，战略运输机谁更好？三代机上似乎MD还是要占优，预警机和侦察机？对空防御呢，导弹和卫星？火箭和载人航天上谁又更好？
毛子主要是科技树点错了 一直在按照rush的步骤加点的
苏联基本就没哪几个领域是质量占优的， 数量占优的领域也不像想象的那么多
楼主你定几个时间点来看吧，比如说1975年，1985年，好好比较一下
苏联基本就没哪几个领域是质量占优的， 数量占优的领域也不像想象的那么多
楼主你定几个时间点来看吧，比如说1975年，1985年，好好比较一下
自已顶一下
苏修有坦克优势，70年代攒了不少三代坦克。
美帝有空海优势，F14 F15完爆同期的苏标三代机
美帝有空海优势，F14 F15完爆同期的苏标三代机
【茗弈】如慧 发表于 2013-4-8 20:44 ![]()
自已顶一下
老美有经济和工业优势。。它的工业规模超过苏联。。又有一大帮工业化盟友。。。可以在保证生活水平的情况下大力发展军事。。。苏联不行的。。。所以老美的武器拥有技术优势。。。
自已顶一下
老美有经济和工业优势。。它的工业规模超过苏联。。又有一大帮工业化盟友。。。可以在保证生活水平的情况下大力发展军事。。。苏联不行的。。。所以老美的武器拥有技术优势。。。
坦克有优势，核潜艇大概均势。其他方面怕是劣势了。
苏联潜艇技术还是不错的，未必像洛杉矶级那么全面，但很多关键指标还是很强悍的。
GDI2000 发表于 2013-4-8 21:50 ![]()
苏修有坦克优势，70年代攒了不少三代坦克。
美帝有空海优势，F14 F15完爆同期的苏标三代机
俄国佬那所谓坦克优势也是被某些人士鼓吹出来的，与事实根本不符。
苏修有坦克优势，70年代攒了不少三代坦克。
美帝有空海优势，F14 F15完爆同期的苏标三代机
俄国佬那所谓坦克优势也是被某些人士鼓吹出来的，与事实根本不符。
36047496 发表于 2013-4-8 21:57 ![]()
坦克有优势，核潜艇大概均势。其他方面怕是劣势了。
核潜艇大概均势
-------------
美苏核潜艇还均势？这期间的差距是非常巨大的。
坦克有优势，核潜艇大概均势。其他方面怕是劣势了。
核潜艇大概均势
-------------
美苏核潜艇还均势？这期间的差距是非常巨大的。
9，10楼典型美分一个。
总体来看，苏联武器装备虽然数量超过美国，但质量是差于美国。
9，10楼典型美分一个。
你不知道迷糊教主嘛？就是他啊
你不知道迷糊教主嘛？就是他啊
karameh 发表于 2013-4-9 19:47 ![]()
总体来看，苏联武器装备虽然数量超过美国，但质量是差于美国。
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过美军？毛子军除了坦克、装甲车辆数量可以炫耀一下之外，其它领域的装备领域相较于美军能有什么数量优势可言，更别说质量优势。即使是核弹头总数及陆基核导弹这一块，在1970年代之前，美军也占有巨大的数量优势。
总体来看，苏联武器装备虽然数量超过美国，但质量是差于美国。
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过美军？毛子军除了坦克、装甲车辆数量可以炫耀一下之外，其它领域的装备领域相较于美军能有什么数量优势可言，更别说质量优势。即使是核弹头总数及陆基核导弹这一块，在1970年代之前，美军也占有巨大的数量优势。
再见对望命运 发表于 2013-4-9 20:10 ![]()
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过 ...
看冷战后期
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过 ...
看冷战后期
karameh 发表于 2013-4-9 20:13 ![]()
看冷战后期
冷战后期怎么了？难道到了冷战末期，毛子军就在上述领域扭转了与美军巨大的数量和质量差距？
看冷战后期
冷战后期怎么了？难道到了冷战末期，毛子军就在上述领域扭转了与美军巨大的数量和质量差距？
再见对望命运 发表于 2013-4-9 20:15 ![]()
冷战后期怎么了？难道到了冷战末期，毛子军就在上述领域扭转了与美军巨大的数量和质量差距？{:178 ...
那您列出具体数据来吧？我说的是总数，全部加起来。。。
冷战后期怎么了？难道到了冷战末期，毛子军就在上述领域扭转了与美军巨大的数量和质量差距？{:178 ...
那您列出具体数据来吧？我说的是总数，全部加起来。。。
反正谁解体的早谁的武器就烂。
苏联从来没有占据过军事系统的最高端，就算当年他洲际导弹早列装也无法抵御同期米蒂的洲际轰炸能力
苏联在冷战中战术有强的时候，战略有对的时代，但是苏联及其仆从无论攻势、守势其经济、军事实力都无法和米蒂极其仆从抗衡，好在苏联突破了人类毁灭的极限——超规模核武器列装，否则西方是不会坐视东方存在50年的
苏联在冷战中战术有强的时候，战略有对的时代，但是苏联及其仆从无论攻势、守势其经济、军事实力都无法和米蒂极其仆从抗衡，好在苏联突破了人类毁灭的极限——超规模核武器列装，否则西方是不会坐视东方存在50年的
苏联当时对欧洲靠的就是钢铁洪流，MD的海军对此无解。航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联的，苏联解体后，MD牵头搞的联合空间站的主体舱室俄罗斯还占了一半。
再见对望命运 发表于 2013-4-9 20:10 ![]()
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过 ...
需要我给你召唤一下@红外6904 @agein 吗？1988年之前没有国家敢说自己的坦克技术强过苏联。
你觉得像重型战斗机、战略轰炸机、加油机、大型航母、两栖攻击舰、海基核导弹这些领域，毛子什么时候超过 ...
需要我给你召唤一下@红外6904 @agein 吗？1988年之前没有国家敢说自己的坦克技术强过苏联。
@喜之狼 @猎杀m1a2 东欧剧变开始前苏联在坦克技术上的优势是铁板钉钉的吧？
我承认美国技术更先进，但是苏联依然有领先的地方，比如坦克。我不认为超大有谁能否认这一点。
Templar9705 发表于 2013-4-9 21:22 ![]()
苏联当时对欧洲靠的就是钢铁洪流，MD的海军对此无解。航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联 ...
航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联的
--------------------------------------------------------
兄弟，说话得负责点。在航天技术方面，比如登月，美国是唯一一个登上月球的国家，完胜毛子；航天飞机，作为一个近地轨道多任务平台，迄今为止人类送上天的宇航员里一大半是航天飞机完成的，美国也是完胜毛子；深空探测：无论是旅行者太阳系探测器，还是火星，小行星等探测，美国完胜毛子；卫星：在通信卫星、导航卫星、遥感卫星、气象卫星、预警卫星等领域，美国走在技术最前沿，完胜毛子。唯一有争议的是空间站领域，你要知道，美国人第一个空间站天空实验室技术水平就很高，俄国人早期的礼炮系列空间站都无法达到，而当毛子发展和平号空间站时，美国研究的自由号桁架式大型空间站技术又飞跃了一大步，这一空间站技术在1990年演进国际空间站，所以毛子在空间站领域相对于美国并无什么技术优势可言。
苏联当时对欧洲靠的就是钢铁洪流，MD的海军对此无解。航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联 ...
航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联的
--------------------------------------------------------
兄弟，说话得负责点。在航天技术方面，比如登月，美国是唯一一个登上月球的国家，完胜毛子；航天飞机，作为一个近地轨道多任务平台，迄今为止人类送上天的宇航员里一大半是航天飞机完成的，美国也是完胜毛子；深空探测：无论是旅行者太阳系探测器，还是火星，小行星等探测，美国完胜毛子；卫星：在通信卫星、导航卫星、遥感卫星、气象卫星、预警卫星等领域，美国走在技术最前沿，完胜毛子。唯一有争议的是空间站领域，你要知道，美国人第一个空间站天空实验室技术水平就很高，俄国人早期的礼炮系列空间站都无法达到，而当毛子发展和平号空间站时，美国研究的自由号桁架式大型空间站技术又飞跃了一大步，这一空间站技术在1990年演进国际空间站，所以毛子在空间站领域相对于美国并无什么技术优势可言。
西北和东南 发表于 2013-4-9 21:46 ![]()
@喜之狼 @猎杀m1a2 东欧剧变开始前苏联在坦克技术上的优势是铁板钉钉的吧？
俄国佬的所谓先进的坦克技术实用性有多高？T64坦克就是典型例子。当然你若认为毛子在电子技术，火控技术，弹药技术，装甲技术，动力技术，传动以及操纵技术领域能够超越以美国为代表的北约国家，那我无话可说。
@喜之狼 @猎杀m1a2 东欧剧变开始前苏联在坦克技术上的优势是铁板钉钉的吧？
俄国佬的所谓先进的坦克技术实用性有多高？T64坦克就是典型例子。当然你若认为毛子在电子技术，火控技术，弹药技术，装甲技术，动力技术，传动以及操纵技术领域能够超越以美国为代表的北约国家，那我无话可说。
西北和东南 发表于 2013-4-9 21:47 ![]()
我承认美国技术更先进，但是苏联依然有领先的地方，比如坦克。我不认为超大有谁能否认这一点。
我不知道苏联的坦克技术是不是领先于美国，我只知道毛子制造的坦克实战表现不敢恭维的，与其华丽的技术指标是很不相称的。在早些年天朝的某些军事刊物上，美国、德国的豹式和M1在数据上不是T-72、T-80的对手，不过毛子那些所谓先进坦克在中东战场、在车臣战场的表现和毛子对外宣称的差距可不是一点半点。当然某些人士尽可以用什么猴版啊，什么阿拉伯人军事素养糟糕啊来为毛子坦克在战场上的垃圾表现作为辩解理由，但希望持这种观点的人明白一个道理，输了就是输了，失败不须要辩解的借口！
我承认美国技术更先进，但是苏联依然有领先的地方，比如坦克。我不认为超大有谁能否认这一点。
我不知道苏联的坦克技术是不是领先于美国，我只知道毛子制造的坦克实战表现不敢恭维的，与其华丽的技术指标是很不相称的。在早些年天朝的某些军事刊物上，美国、德国的豹式和M1在数据上不是T-72、T-80的对手，不过毛子那些所谓先进坦克在中东战场、在车臣战场的表现和毛子对外宣称的差距可不是一点半点。当然某些人士尽可以用什么猴版啊，什么阿拉伯人军事素养糟糕啊来为毛子坦克在战场上的垃圾表现作为辩解理由，但希望持这种观点的人明白一个道理，输了就是输了，失败不须要辩解的借口！
Templar9705 发表于 2013-4-9 21:22 ![]()
苏联当时对欧洲靠的就是钢铁洪流，MD的海军对此无解。航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联 ...
那些整天念叨毛子所谓钢铁洪流的人士从来就不记得在1950年代至1960年代中期，面对美国占据着压倒性优势的核力量施加的令人窒息的战略压力，毛子过的什么样的胆战心惊的日子。美国佬可以在短短5年间就建立一支数量庞大，技术先进的陆海空三维一体的核力量，毛子能做到吗？
苏联当时对欧洲靠的就是钢铁洪流，MD的海军对此无解。航天还是苏联强一些，毕竟人类的前两个空间站都是苏联 ...
那些整天念叨毛子所谓钢铁洪流的人士从来就不记得在1950年代至1960年代中期，面对美国占据着压倒性优势的核力量施加的令人窒息的战略压力，毛子过的什么样的胆战心惊的日子。美国佬可以在短短5年间就建立一支数量庞大，技术先进的陆海空三维一体的核力量，毛子能做到吗？
我认为，以苏军实力，在美军大规模增援前拿下西欧是不成问题的。即使双方使用战区战术核武器，也难以阻挡苏军的攻势。美国是不会为了欧洲向苏联本土扔核武器的。这就使得苏军有条件在短期内利用自己的优势造成既成事实。
但是欧洲有可能会被（核武器）打成焦土。英国的存亡要看美军的行动速度和美方保卫英伦三岛的意志。在核武器的残酷打击下，难以想象美军会坚守英国（如果他们能来的及赶到）。
当然，军事优势能否得以发挥，军事行动的进行还得看政治的意图和走向。
但是欧洲有可能会被（核武器）打成焦土。英国的存亡要看美军的行动速度和美方保卫英伦三岛的意志。在核武器的残酷打击下，难以想象美军会坚守英国（如果他们能来的及赶到）。
当然，军事优势能否得以发挥，军事行动的进行还得看政治的意图和走向。
decebalus 发表于 2013-4-9 23:36 ![]()
我认为，以苏军实力，在美军大规模增援前拿下西欧是不成问题的。即使双方使用战区战术核武器，也难以阻挡苏 ...
你的观点很好笑，你只假设一切形势都对俄国人有力，美国人这样不敢干，那也顾虑重重，既然这样俄国佬的那个所谓钢铁洪流为啥不碾压西欧？为啥偏偏吞并百万在北约国家家门口，结果愣是一枪不发，最后这百万大军随着苏联的挥刀自宫而灰飞烟灭？
我认为，以苏军实力，在美军大规模增援前拿下西欧是不成问题的。即使双方使用战区战术核武器，也难以阻挡苏 ...
你的观点很好笑，你只假设一切形势都对俄国人有力，美国人这样不敢干，那也顾虑重重，既然这样俄国佬的那个所谓钢铁洪流为啥不碾压西欧？为啥偏偏吞并百万在北约国家家门口，结果愣是一枪不发，最后这百万大军随着苏联的挥刀自宫而灰飞烟灭？
再见对望命运 发表于 2013-4-9 23:40 ![]()
你的观点很好笑，你只假设一切形势都对俄国人有力，美国人这样不敢干，那也顾虑重重，既然这样俄国佬的那 ...
看我最后一句。
你的观点很好笑，你只假设一切形势都对俄国人有力，美国人这样不敢干，那也顾虑重重，既然这样俄国佬的那 ...
看我最后一句。
decebalus 发表于 2013-4-9 23:41 ![]()
看我最后一句。
在核武器为主导的冷战时期，俄国佬从来就没有什么军事可言！
看我最后一句。
在核武器为主导的冷战时期，俄国佬从来就没有什么军事可言！
迷糊教主又来科普了啊，辛苦辛苦，话说T-64用陶瓷复合装甲的时候美国坦克在用啥装甲材料啊？不是贫铀装甲吧？wobushizt 发表于 2013-4-10 00:44 ![]()
迷糊教主又来科普了啊，辛苦辛苦，话说T-64用陶瓷复合装甲的时候美国坦克在用啥装甲材料啊？不是贫铀 ...
嗯，看来此位ID想当然的忽视这个所谓先进的T64坦克那给坦克乘员带来致命危险的自动装弹机，那故障率惊人的新式悬挂，那悲催到极点的可维护性。一句话，俄国佬那些所谓先进武器威力最大的时期就是其牛皮还没吹破的之前，一旦真相被揭露，其金玉其外败絮其中的本质就暴露无遗。你滴，可懂？
迷糊教主又来科普了啊，辛苦辛苦，话说T-64用陶瓷复合装甲的时候美国坦克在用啥装甲材料啊？不是贫铀 ...
嗯，看来此位ID想当然的忽视这个所谓先进的T64坦克那给坦克乘员带来致命危险的自动装弹机，那故障率惊人的新式悬挂，那悲催到极点的可维护性。一句话，俄国佬那些所谓先进武器威力最大的时期就是其牛皮还没吹破的之前，一旦真相被揭露，其金玉其外败絮其中的本质就暴露无遗。你滴，可懂？
二战时苏联还要靠美国援助呢。其后苏联一直的追赶，能势均力敌已经相当不错了，代价也是巨大的
惊现对望桑，大家还是散了吧~~ 现在容易感染啊
大家散了吧，要讨论重开一帖。
迷糊教主又来科普了啊
呵呵，迷糊教主好大的功力……
再见对望命运 发表于 2013-4-9 23:50 ![]()
在核武器为主导的冷战时期，俄国佬从来就没有什么军事可言！
不明白。
在核武器为主导的冷战时期，俄国佬从来就没有什么军事可言！
不明白。
再见对望命运 发表于 2013-4-10 01:56 ![]()
嗯，看来此位ID想当然的忽视这个所谓先进的T64坦克那给坦克乘员带来致命危险的自动装弹机，那故障率惊人的 ...
是啊，同时期的M48 M60那种一打就着，逢打必着，太先进了，嗷嗷先进啊，对不？
嗯，看来此位ID想当然的忽视这个所谓先进的T64坦克那给坦克乘员带来致命危险的自动装弹机，那故障率惊人的 ...
是啊，同时期的M48 M60那种一打就着，逢打必着，太先进了，嗷嗷先进啊，对不？