超级军网广州市民称迷魂药事件仍有待警方释疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:48:31
广州市民称迷魂药事件仍有待警方释疑
2007-02-16 16:21:13来源：新快报
“迷魂药”事件多个“问号”还有待释疑
“既然目前只是‘尚未有一例证实’，怎么就能下结论‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’？”“关键证据只有嫌疑人的口供，是不是可靠？”昨天，多家媒体刊载广州警方辟谣“迷魂药”的新闻发布会稿后，反响强烈，多位读者给本报打来电话询问，认为警方在节前辟谣，有利于社会稳定，但多处事实还有待警方进一步释疑。
家住车陂路的读者王小姐给本报来电说，这两年广州的治安环境有所好转，首先归功于警方的努力，同时跟媒体的监督是分不开的，正是因为媒体的报道，一些恶性案件和新类型案件引起广泛关注，促进了警方的打击力度，“迷魂药”就是其中的一个例子，希望本报继续加大对社会治安等热点问题的报道，也希望广州警方对市民关心的热点案件能彻查到底。
为满足市民的知情权，彻底化解市民的疑惑，本报列出读者关心的“迷魂药”案几个焦点问题。
疑问1、“迷魂药”“尚未证实”等于“子虚乌有”？
“警方的发布会说，在因‘迷魂’而受害的个别报案中，根据公安部门的侦查，尚没有一例得到证实，但没有证实是因为这类案件不存在呢，还是存在但目前技术条件尚无法去证实和侦破？”读者张女士这样对记者提问，“现在几家媒体就下结论说‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’，如果这些案件里以后一旦证实存在‘迷魂’的情况，那不是对人民生命财产的不负责？”
存相同疑问的还有自称是“迷魂案”受害人的罗小姐。她昨日向记者表示，自从去年9月6日晚上最后一次被警方叫去问话后，再没人找过她了，也没有收到警方最后的定论意见反馈。“我的口供从头到尾都没有改过，对警方说的和对记者说的是一样的话。”罗小姐说，“我真的没有讲大话，但没人还公道给我。”
去年，本报一名记者在天河体育中心公交站疑遭人施迷药后，一部手机被劫。事发后，记者立即向警方以“迷药抢劫”进行报案。事件已过去了半年多，目前“案件仍未破”。
疑问2、“迷魂药”毒杀的大白鼠是“遭人踩死”？
“现在警方澄清不存在‘迷魂药’，作为一名参与暗访的记者，我们是很高兴的。因为我们的报道就是为了引起警方的关注，对网络上到处流传的‘迷魂药’情况进行侦查，以正视听，现在我们的目的已经达到。但高兴之余还是有疑惑，为什么案犯的交待跟我们调查的事实存在那么大的差异？”本报记者翠峰（化名）说。
翠峰表示，最大的事实差异是：陆志（卖迷魂药男子）称，被“迷魂药”当场喷杀而死的大白鼠实际上是被他踩死的。而实际上陆志用“迷魂药”试验大白鼠过程中，包括本报及南方电视台共3名记者目击了整个过程，并有两台秘拍机全程拍摄，在大白鼠死之前，包括陆志在内无一人用脚或采取其它外物对大白鼠进行过伤害。已死的大白鼠除大半身涂有“黄色迷魂药”外，其头部、眼部根本没有任何血迹及外伤痕迹，这一切也有图像资料可证实。
“‘药贩子’会不会为避罪责说假话？谁都知道，卖毒品（据国际禁毒公约和我国法律法规规定，部分以中枢抑制作用为主的药品属于新型毒品）和卖假药受的处罚完全不一样。”翠峰说，“我们当时可是‘买主’，他如果当我们的面踩死了白鼠，就证明药是无效的，我们还会买他的药？”
曾从头到尾审核暗访录像带的南方电视台“今日一线”负责人也表示，从录像的情况看，白鼠不是被踩死的。
疑问3、施“迷药”后老鼠为何“迷糊”达1分钟？
去年9月1日本报记者将“迷药”样本送交广东药学院两名专家检验，其中一位就是谭毓治教授。9月7日，专家通知本报，送检“迷药”已有初步结果：它带有强烈刺激性气味，并有强烈的腐蚀性，可致大白鼠呼吸困难。在现场进行白鼠实验时，记者发现，被施“迷药”后，大白鼠居然离奇“痴呆”、“迷糊”达1分钟，无论怎样逗弄它都毫无反应。
当时记者问及“同一瓶药物，为什么当时药贩子卖药时曾经对着大白鼠一喷，大白鼠就死了，现在却不会？”谭教授估计，可能容器密封不良，而且过了将近10天，有药效的成分已经挥发掉了，导致现在的实验结果与当初实验有出入。而记者也发现，去年8月23日从药贩子手上买到该药时，气味非常浓烈，但是记者后来曾经用矿泉水瓶分装，以便送到公安局和药监局检验，现在药味已经减轻了很多。
对于实验结果，谭教授曾经客观地表示，送检的“迷药”并未能验出成分，因为检验成分需要逐一对证、筛选，最后才能下定论，整个过程可能需要很长的时间，并且有很大的难度，如果真的如药贩所说，“迷药”用近30种药物混合，这种复合物就很难分析各种成分和比例，到底它会否控制神经中枢和令人意识消失，更是无法考证。这也是本报没有将谭教授“关键”原话加上去的原因。
疑问4、“迷魂药水”可以放心喝？
《信息时报》在昨天的报道称，“迷奸水”当众被药贩子赵某喝下去，一点事都没有。对此举，有专家表示，难说赵是否有“作秀”之嫌。
“就算像警方公布的有些‘迷魂药’配方是氨水，也是有害的，有强烈的刺激性。”这位专家说。
这位不愿透露姓名的专家说，据他的了解，市面上所谓的“迷魂药”，的确大部分都是假的，或夸大了功效，但或多或少对身体有害，不能完全掉以轻心，轻信没有危害而放松警惕。“买这些药贩子药的，很多都是不法分子，甚至是亡命之徒，如果“药水”完全没有作用，他们长期以出租屋为固定场所销售“药水”，就不怕人上门寻仇？”广州市民称迷魂药事件仍有待警方释疑
2007-02-16 16:21:13来源：新快报
“迷魂药”事件多个“问号”还有待释疑
“既然目前只是‘尚未有一例证实’，怎么就能下结论‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’？”“关键证据只有嫌疑人的口供，是不是可靠？”昨天，多家媒体刊载广州警方辟谣“迷魂药”的新闻发布会稿后，反响强烈，多位读者给本报打来电话询问，认为警方在节前辟谣，有利于社会稳定，但多处事实还有待警方进一步释疑。
家住车陂路的读者王小姐给本报来电说，这两年广州的治安环境有所好转，首先归功于警方的努力，同时跟媒体的监督是分不开的，正是因为媒体的报道，一些恶性案件和新类型案件引起广泛关注，促进了警方的打击力度，“迷魂药”就是其中的一个例子，希望本报继续加大对社会治安等热点问题的报道，也希望广州警方对市民关心的热点案件能彻查到底。
为满足市民的知情权，彻底化解市民的疑惑，本报列出读者关心的“迷魂药”案几个焦点问题。
疑问1、“迷魂药”“尚未证实”等于“子虚乌有”？
“警方的发布会说，在因‘迷魂’而受害的个别报案中，根据公安部门的侦查，尚没有一例得到证实，但没有证实是因为这类案件不存在呢，还是存在但目前技术条件尚无法去证实和侦破？”读者张女士这样对记者提问，“现在几家媒体就下结论说‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’，如果这些案件里以后一旦证实存在‘迷魂’的情况，那不是对人民生命财产的不负责？”
存相同疑问的还有自称是“迷魂案”受害人的罗小姐。她昨日向记者表示，自从去年9月6日晚上最后一次被警方叫去问话后，再没人找过她了，也没有收到警方最后的定论意见反馈。“我的口供从头到尾都没有改过，对警方说的和对记者说的是一样的话。”罗小姐说，“我真的没有讲大话，但没人还公道给我。”
去年，本报一名记者在天河体育中心公交站疑遭人施迷药后，一部手机被劫。事发后，记者立即向警方以“迷药抢劫”进行报案。事件已过去了半年多，目前“案件仍未破”。
疑问2、“迷魂药”毒杀的大白鼠是“遭人踩死”？
“现在警方澄清不存在‘迷魂药’，作为一名参与暗访的记者，我们是很高兴的。因为我们的报道就是为了引起警方的关注，对网络上到处流传的‘迷魂药’情况进行侦查，以正视听，现在我们的目的已经达到。但高兴之余还是有疑惑，为什么案犯的交待跟我们调查的事实存在那么大的差异？”本报记者翠峰（化名）说。
翠峰表示，最大的事实差异是：陆志（卖迷魂药男子）称，被“迷魂药”当场喷杀而死的大白鼠实际上是被他踩死的。而实际上陆志用“迷魂药”试验大白鼠过程中，包括本报及南方电视台共3名记者目击了整个过程，并有两台秘拍机全程拍摄，在大白鼠死之前，包括陆志在内无一人用脚或采取其它外物对大白鼠进行过伤害。已死的大白鼠除大半身涂有“黄色迷魂药”外，其头部、眼部根本没有任何血迹及外伤痕迹，这一切也有图像资料可证实。
“‘药贩子’会不会为避罪责说假话？谁都知道，卖毒品（据国际禁毒公约和我国法律法规规定，部分以中枢抑制作用为主的药品属于新型毒品）和卖假药受的处罚完全不一样。”翠峰说，“我们当时可是‘买主’，他如果当我们的面踩死了白鼠，就证明药是无效的，我们还会买他的药？”
曾从头到尾审核暗访录像带的南方电视台“今日一线”负责人也表示，从录像的情况看，白鼠不是被踩死的。
疑问3、施“迷药”后老鼠为何“迷糊”达1分钟？
去年9月1日本报记者将“迷药”样本送交广东药学院两名专家检验，其中一位就是谭毓治教授。9月7日，专家通知本报，送检“迷药”已有初步结果：它带有强烈刺激性气味，并有强烈的腐蚀性，可致大白鼠呼吸困难。在现场进行白鼠实验时，记者发现，被施“迷药”后，大白鼠居然离奇“痴呆”、“迷糊”达1分钟，无论怎样逗弄它都毫无反应。
当时记者问及“同一瓶药物，为什么当时药贩子卖药时曾经对着大白鼠一喷，大白鼠就死了，现在却不会？”谭教授估计，可能容器密封不良，而且过了将近10天，有药效的成分已经挥发掉了，导致现在的实验结果与当初实验有出入。而记者也发现，去年8月23日从药贩子手上买到该药时，气味非常浓烈，但是记者后来曾经用矿泉水瓶分装，以便送到公安局和药监局检验，现在药味已经减轻了很多。
对于实验结果，谭教授曾经客观地表示，送检的“迷药”并未能验出成分，因为检验成分需要逐一对证、筛选，最后才能下定论，整个过程可能需要很长的时间，并且有很大的难度，如果真的如药贩所说，“迷药”用近30种药物混合，这种复合物就很难分析各种成分和比例，到底它会否控制神经中枢和令人意识消失，更是无法考证。这也是本报没有将谭教授“关键”原话加上去的原因。
疑问4、“迷魂药水”可以放心喝？
《信息时报》在昨天的报道称，“迷奸水”当众被药贩子赵某喝下去，一点事都没有。对此举，有专家表示，难说赵是否有“作秀”之嫌。
“就算像警方公布的有些‘迷魂药’配方是氨水，也是有害的，有强烈的刺激性。”这位专家说。
这位不愿透露姓名的专家说，据他的了解，市面上所谓的“迷魂药”，的确大部分都是假的，或夸大了功效，但或多或少对身体有害，不能完全掉以轻心，轻信没有危害而放松警惕。“买这些药贩子药的，很多都是不法分子，甚至是亡命之徒，如果“药水”完全没有作用，他们长期以出租屋为固定场所销售“药水”，就不怕人上门寻仇？”
2007-02-16 16:21:13来源：新快报
“迷魂药”事件多个“问号”还有待释疑
“既然目前只是‘尚未有一例证实’，怎么就能下结论‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’？”“关键证据只有嫌疑人的口供，是不是可靠？”昨天，多家媒体刊载广州警方辟谣“迷魂药”的新闻发布会稿后，反响强烈，多位读者给本报打来电话询问，认为警方在节前辟谣，有利于社会稳定，但多处事实还有待警方进一步释疑。
家住车陂路的读者王小姐给本报来电说，这两年广州的治安环境有所好转，首先归功于警方的努力，同时跟媒体的监督是分不开的，正是因为媒体的报道，一些恶性案件和新类型案件引起广泛关注，促进了警方的打击力度，“迷魂药”就是其中的一个例子，希望本报继续加大对社会治安等热点问题的报道，也希望广州警方对市民关心的热点案件能彻查到底。
为满足市民的知情权，彻底化解市民的疑惑，本报列出读者关心的“迷魂药”案几个焦点问题。
疑问1、“迷魂药”“尚未证实”等于“子虚乌有”？
“警方的发布会说，在因‘迷魂’而受害的个别报案中，根据公安部门的侦查，尚没有一例得到证实，但没有证实是因为这类案件不存在呢，还是存在但目前技术条件尚无法去证实和侦破？”读者张女士这样对记者提问，“现在几家媒体就下结论说‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’，如果这些案件里以后一旦证实存在‘迷魂’的情况，那不是对人民生命财产的不负责？”
存相同疑问的还有自称是“迷魂案”受害人的罗小姐。她昨日向记者表示，自从去年9月6日晚上最后一次被警方叫去问话后，再没人找过她了，也没有收到警方最后的定论意见反馈。“我的口供从头到尾都没有改过，对警方说的和对记者说的是一样的话。”罗小姐说，“我真的没有讲大话，但没人还公道给我。”
去年，本报一名记者在天河体育中心公交站疑遭人施迷药后，一部手机被劫。事发后，记者立即向警方以“迷药抢劫”进行报案。事件已过去了半年多，目前“案件仍未破”。
疑问2、“迷魂药”毒杀的大白鼠是“遭人踩死”？
“现在警方澄清不存在‘迷魂药’，作为一名参与暗访的记者，我们是很高兴的。因为我们的报道就是为了引起警方的关注，对网络上到处流传的‘迷魂药’情况进行侦查，以正视听，现在我们的目的已经达到。但高兴之余还是有疑惑，为什么案犯的交待跟我们调查的事实存在那么大的差异？”本报记者翠峰（化名）说。
翠峰表示，最大的事实差异是：陆志（卖迷魂药男子）称，被“迷魂药”当场喷杀而死的大白鼠实际上是被他踩死的。而实际上陆志用“迷魂药”试验大白鼠过程中，包括本报及南方电视台共3名记者目击了整个过程，并有两台秘拍机全程拍摄，在大白鼠死之前，包括陆志在内无一人用脚或采取其它外物对大白鼠进行过伤害。已死的大白鼠除大半身涂有“黄色迷魂药”外，其头部、眼部根本没有任何血迹及外伤痕迹，这一切也有图像资料可证实。
“‘药贩子’会不会为避罪责说假话？谁都知道，卖毒品（据国际禁毒公约和我国法律法规规定，部分以中枢抑制作用为主的药品属于新型毒品）和卖假药受的处罚完全不一样。”翠峰说，“我们当时可是‘买主’，他如果当我们的面踩死了白鼠，就证明药是无效的，我们还会买他的药？”
曾从头到尾审核暗访录像带的南方电视台“今日一线”负责人也表示，从录像的情况看，白鼠不是被踩死的。
疑问3、施“迷药”后老鼠为何“迷糊”达1分钟？
去年9月1日本报记者将“迷药”样本送交广东药学院两名专家检验，其中一位就是谭毓治教授。9月7日，专家通知本报，送检“迷药”已有初步结果：它带有强烈刺激性气味，并有强烈的腐蚀性，可致大白鼠呼吸困难。在现场进行白鼠实验时，记者发现，被施“迷药”后，大白鼠居然离奇“痴呆”、“迷糊”达1分钟，无论怎样逗弄它都毫无反应。
当时记者问及“同一瓶药物，为什么当时药贩子卖药时曾经对着大白鼠一喷，大白鼠就死了，现在却不会？”谭教授估计，可能容器密封不良，而且过了将近10天，有药效的成分已经挥发掉了，导致现在的实验结果与当初实验有出入。而记者也发现，去年8月23日从药贩子手上买到该药时，气味非常浓烈，但是记者后来曾经用矿泉水瓶分装，以便送到公安局和药监局检验，现在药味已经减轻了很多。
对于实验结果，谭教授曾经客观地表示，送检的“迷药”并未能验出成分，因为检验成分需要逐一对证、筛选，最后才能下定论，整个过程可能需要很长的时间，并且有很大的难度，如果真的如药贩所说，“迷药”用近30种药物混合，这种复合物就很难分析各种成分和比例，到底它会否控制神经中枢和令人意识消失，更是无法考证。这也是本报没有将谭教授“关键”原话加上去的原因。
疑问4、“迷魂药水”可以放心喝？
《信息时报》在昨天的报道称，“迷奸水”当众被药贩子赵某喝下去，一点事都没有。对此举，有专家表示，难说赵是否有“作秀”之嫌。
“就算像警方公布的有些‘迷魂药’配方是氨水，也是有害的，有强烈的刺激性。”这位专家说。
这位不愿透露姓名的专家说，据他的了解，市面上所谓的“迷魂药”，的确大部分都是假的，或夸大了功效，但或多或少对身体有害，不能完全掉以轻心，轻信没有危害而放松警惕。“买这些药贩子药的，很多都是不法分子，甚至是亡命之徒，如果“药水”完全没有作用，他们长期以出租屋为固定场所销售“药水”，就不怕人上门寻仇？”广州市民称迷魂药事件仍有待警方释疑
2007-02-16 16:21:13来源：新快报
“迷魂药”事件多个“问号”还有待释疑
“既然目前只是‘尚未有一例证实’，怎么就能下结论‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’？”“关键证据只有嫌疑人的口供，是不是可靠？”昨天，多家媒体刊载广州警方辟谣“迷魂药”的新闻发布会稿后，反响强烈，多位读者给本报打来电话询问，认为警方在节前辟谣，有利于社会稳定，但多处事实还有待警方进一步释疑。
家住车陂路的读者王小姐给本报来电说，这两年广州的治安环境有所好转，首先归功于警方的努力，同时跟媒体的监督是分不开的，正是因为媒体的报道，一些恶性案件和新类型案件引起广泛关注，促进了警方的打击力度，“迷魂药”就是其中的一个例子，希望本报继续加大对社会治安等热点问题的报道，也希望广州警方对市民关心的热点案件能彻查到底。
为满足市民的知情权，彻底化解市民的疑惑，本报列出读者关心的“迷魂药”案几个焦点问题。
疑问1、“迷魂药”“尚未证实”等于“子虚乌有”？
“警方的发布会说，在因‘迷魂’而受害的个别报案中，根据公安部门的侦查，尚没有一例得到证实，但没有证实是因为这类案件不存在呢，还是存在但目前技术条件尚无法去证实和侦破？”读者张女士这样对记者提问，“现在几家媒体就下结论说‘迷魂药’案‘纯属子虚乌有’，如果这些案件里以后一旦证实存在‘迷魂’的情况，那不是对人民生命财产的不负责？”
存相同疑问的还有自称是“迷魂案”受害人的罗小姐。她昨日向记者表示，自从去年9月6日晚上最后一次被警方叫去问话后，再没人找过她了，也没有收到警方最后的定论意见反馈。“我的口供从头到尾都没有改过，对警方说的和对记者说的是一样的话。”罗小姐说，“我真的没有讲大话，但没人还公道给我。”
去年，本报一名记者在天河体育中心公交站疑遭人施迷药后，一部手机被劫。事发后，记者立即向警方以“迷药抢劫”进行报案。事件已过去了半年多，目前“案件仍未破”。
疑问2、“迷魂药”毒杀的大白鼠是“遭人踩死”？
“现在警方澄清不存在‘迷魂药’，作为一名参与暗访的记者，我们是很高兴的。因为我们的报道就是为了引起警方的关注，对网络上到处流传的‘迷魂药’情况进行侦查，以正视听，现在我们的目的已经达到。但高兴之余还是有疑惑，为什么案犯的交待跟我们调查的事实存在那么大的差异？”本报记者翠峰（化名）说。
翠峰表示，最大的事实差异是：陆志（卖迷魂药男子）称，被“迷魂药”当场喷杀而死的大白鼠实际上是被他踩死的。而实际上陆志用“迷魂药”试验大白鼠过程中，包括本报及南方电视台共3名记者目击了整个过程，并有两台秘拍机全程拍摄，在大白鼠死之前，包括陆志在内无一人用脚或采取其它外物对大白鼠进行过伤害。已死的大白鼠除大半身涂有“黄色迷魂药”外，其头部、眼部根本没有任何血迹及外伤痕迹，这一切也有图像资料可证实。
“‘药贩子’会不会为避罪责说假话？谁都知道，卖毒品（据国际禁毒公约和我国法律法规规定，部分以中枢抑制作用为主的药品属于新型毒品）和卖假药受的处罚完全不一样。”翠峰说，“我们当时可是‘买主’，他如果当我们的面踩死了白鼠，就证明药是无效的，我们还会买他的药？”
曾从头到尾审核暗访录像带的南方电视台“今日一线”负责人也表示，从录像的情况看，白鼠不是被踩死的。
疑问3、施“迷药”后老鼠为何“迷糊”达1分钟？
去年9月1日本报记者将“迷药”样本送交广东药学院两名专家检验，其中一位就是谭毓治教授。9月7日，专家通知本报，送检“迷药”已有初步结果：它带有强烈刺激性气味，并有强烈的腐蚀性，可致大白鼠呼吸困难。在现场进行白鼠实验时，记者发现，被施“迷药”后，大白鼠居然离奇“痴呆”、“迷糊”达1分钟，无论怎样逗弄它都毫无反应。
当时记者问及“同一瓶药物，为什么当时药贩子卖药时曾经对着大白鼠一喷，大白鼠就死了，现在却不会？”谭教授估计，可能容器密封不良，而且过了将近10天，有药效的成分已经挥发掉了，导致现在的实验结果与当初实验有出入。而记者也发现，去年8月23日从药贩子手上买到该药时，气味非常浓烈，但是记者后来曾经用矿泉水瓶分装，以便送到公安局和药监局检验，现在药味已经减轻了很多。
对于实验结果，谭教授曾经客观地表示，送检的“迷药”并未能验出成分，因为检验成分需要逐一对证、筛选，最后才能下定论，整个过程可能需要很长的时间，并且有很大的难度，如果真的如药贩所说，“迷药”用近30种药物混合，这种复合物就很难分析各种成分和比例，到底它会否控制神经中枢和令人意识消失，更是无法考证。这也是本报没有将谭教授“关键”原话加上去的原因。
疑问4、“迷魂药水”可以放心喝？
《信息时报》在昨天的报道称，“迷奸水”当众被药贩子赵某喝下去，一点事都没有。对此举，有专家表示，难说赵是否有“作秀”之嫌。
“就算像警方公布的有些‘迷魂药’配方是氨水，也是有害的，有强烈的刺激性。”这位专家说。
这位不愿透露姓名的专家说，据他的了解，市面上所谓的“迷魂药”，的确大部分都是假的，或夸大了功效，但或多或少对身体有害，不能完全掉以轻心，轻信没有危害而放松警惕。“买这些药贩子药的，很多都是不法分子，甚至是亡命之徒，如果“药水”完全没有作用，他们长期以出租屋为固定场所销售“药水”，就不怕人上门寻仇？”