航母舰队如何对付反舰弹道导弹发射车？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:24:36
对方处在大陆，地形复杂，地域广阔，有大量三代机和少量四代机的保护，预警机等各种支援力量充足，伪装能力和战场建设到位，各种固定和机动雷达和防空系统遍布，这样的环境下如何消灭对方反舰弹道导弹？对方处在大陆，地形复杂，地域广阔，有大量三代机和少量四代机的保护，预警机等各种支援力量充足，伪装能力和战场建设到位，各种固定和机动雷达和防空系统遍布，这样的环境下如何消灭对方反舰弹道导弹？
舰载固定翼作战半径也就几百公里，加上防区外武器可能抵不过反舰弹道导弹轻松上千的射程，也就航母编队的战斧算反制手段吧
在土鳖主场，光3代中远程防空弹就有近100营，美帝是很难玩的~~~~~~~~~~~

很多bkc接受不了这个事实
那个要离对方的海岸线多近了？那样肯定危险的，对于小国还好，对于大国就是找死
所以美国的海空一体才说无人机的打击范围达到5000公里啊。
pigheadxxx 发表于 2014-8-22 19:43
在土鳖主场，光3代中远程防空弹就有近100营，美帝是很难玩的~~~~~~~~~~~

很多bkc接受不了这个事实
其实100个营分散在TG广袤的国土上以后，也不能做到处处设防的

TG这样的国土广袤的国家有很多漏洞可以被B-2或者LRS-B轰炸机利用隐身能力穿透最外层薄薄的防空网络，进入内部，进入内部之后的隐身轰炸机将足够安全去执行猎杀任务







pigheadxxx 发表于 2014-8-22 19:43
在土鳖主场，光3代中远程防空弹就有近100营，美帝是很难玩的~~~~~~~~~~~

很多bkc接受不了这个事实
能在咆哮虫面前保持射程和命中率的中远程防空导弹一个营也没有。
没有预警卫星，长航时高空侦察机，拿什么发现航母，拿什么做中继制导？DDDDDHM是要靠体系的。美国佬吃错药了才会去跟载具过不去。
老狼正宗 发表于 2014-8-22 21:57
能在咆哮虫面前保持射程和命中率的中远程防空导弹一个营也没有。
只要雷达功率够大，一切干扰手段都是笑话。
漆室葵忧 发表于 2014-8-22 22:07
只要雷达功率够大，一切干扰手段都是笑话。
问题就在这里，你的雷达功率不可能无限大，so~
老狼正宗 发表于 2014-8-22 22:09
问题就在这里，你的雷达功率不可能无限大，so~
     问题就在这里，陆机雷达功率可以做得很大，咆哮虫的干扰功率受制于自身电源无法大幅度提升，所以咆哮虫干扰战机火控雷达和野战防空系统雷达不难，面对功率巨大的陆基大型骨干雷达，其干扰能力也就是一层窗纸。

semi_yanyu 发表于 2014-8-22 22:07
没有预警卫星，长航时高空侦察机，拿什么发现航母，拿什么做中继制导？DDDDDHM是要靠体系的。美国佬吃错药 ...




TG把很多东西都搬到了移动发射车上，并且，显然MD有借着打击反舰弹道导弹的由头发展打击DF-31等移动洲际弹道导弹发射车的能力的目的


2007年的时候，有人问时任美军参谋长联席会议副主席的詹姆斯·卡特赖特将军MD是否需要发展反卫星武器

他说：美国并不需要发展反卫星武器。

有人问：那我们靠什么保卫自己的太空设备呢

将军说：“全球打击”

下面是MD空军太空司令部（AFSPC）的威慑和打击小组组长Rick Patenaude上校在2005年展示的幻灯片，幻灯片在探讨使用高速打击武器打击潜在对手的地面激光反卫星武器




MD将军和上校的反应表明美国是不可能——为了应对反卫星武器技术的扩散——投资于任何防御措施，或发展自己的反卫星系统，因为这样并不能有效的保卫MD的太空资产，反而大量反卫星作战导致的空间碎片会对拥有最多卫星的美国造成严重影响

相反，美国希望发展先发的反制措施在敌方发动对MD的卫星进攻之前就对敌方的反卫星武器进行打击


比如TG有把快舟小型运载火箭也放到移动发射车上，这种火箭具备反卫星或者快速补射侦察or通讯卫星的能力，其和DF-21D一样显然也是MD快速打击系统要攻击的目标








semi_yanyu 发表于 2014-8-22 22:07
没有预警卫星，长航时高空侦察机，拿什么发现航母，拿什么做中继制导？DDDDDHM是要靠体系的。美国佬吃错药 ...




TG把很多东西都搬到了移动发射车上，并且，显然MD有借着打击反舰弹道导弹的由头发展打击DF-31等移动洲际弹道导弹发射车的能力的目的


2007年的时候，有人问时任美军参谋长联席会议副主席的詹姆斯·卡特赖特将军MD是否需要发展反卫星武器

他说：美国并不需要发展反卫星武器。

有人问：那我们靠什么保卫自己的太空设备呢

将军说：“全球打击”

下面是MD空军太空司令部（AFSPC）的威慑和打击小组组长Rick Patenaude上校在2005年展示的幻灯片，幻灯片在探讨使用高速打击武器打击潜在对手的地面激光反卫星武器




MD将军和上校的反应表明美国是不可能——为了应对反卫星武器技术的扩散——投资于任何防御措施，或发展自己的反卫星系统，因为这样并不能有效的保卫MD的太空资产，反而大量反卫星作战导致的空间碎片会对拥有最多卫星的美国造成严重影响

相反，美国希望发展先发的反制措施在敌方发动对MD的卫星进攻之前就对敌方的反卫星武器进行打击


比如TG有把快舟小型运载火箭也放到移动发射车上，这种火箭具备反卫星或者快速补射侦察or通讯卫星的能力，其和DF-21D一样显然也是MD快速打击系统要攻击的目标








漆室葵忧 发表于 2014-8-22 22:13
问题就在这里，陆机雷达功率可以做得很大，咆哮虫的干扰功率受制于自身电源无法大幅度提升，所以咆 ...


问题还是在这里，火控雷达因为精度要求，不可能波长很长，那么中短波雷达想要做大功率，达到足够的有效距离，那么有效距离的增加所导致的能量消耗是几何级增加的，同样导致的发热散热问题也是几何级增加的。在有效距离、散热、能耗之间有一个折中的最佳点位，所以，现在的火控雷达不可能把雷达功率做得特别大。
据我所知，目前地球上还没有功率大到可以无视咆哮虫干扰的火控雷达。无论陆基天基海基。
如果您知道，麻烦说出来一款让我们长长见识？

漆室葵忧 发表于 2014-8-22 22:13
问题就在这里，陆机雷达功率可以做得很大，咆哮虫的干扰功率受制于自身电源无法大幅度提升，所以咆 ...


问题还是在这里，火控雷达因为精度要求，不可能波长很长，那么中短波雷达想要做大功率，达到足够的有效距离，那么有效距离的增加所导致的能量消耗是几何级增加的，同样导致的发热散热问题也是几何级增加的。在有效距离、散热、能耗之间有一个折中的最佳点位，所以，现在的火控雷达不可能把雷达功率做得特别大。
据我所知，目前地球上还没有功率大到可以无视咆哮虫干扰的火控雷达。无论陆基天基海基。
如果您知道，麻烦说出来一款让我们长长见识？
航母一般不会开进对方反舰导弹射程内的。
老狼正宗 发表于 2014-8-22 22:21
问题还是在这里，火控雷达因为精度要求，不可能波长很长，那么中短波雷达想要做大功率，达到足够的有效 ...
JYL-1这个级别的国土防空雷达已经足够定位咆哮虫了。只要定位，引导战机挂载红外弹也足够拦截咆哮虫了。
LZ说的这个地方怎么这么像TG？
漆室葵忧 发表于 2014-8-22 22:29
JYL-1这个级别的国土防空雷达已经足够定位咆哮虫了。只要定位，引导战机挂载红外弹也足够拦截咆哮虫了。
看清楚，人家说的是防空导弹营，我这是针对防空导弹营来说的。压制地面防空导弹部队的能力就达到目标了。
这说的就是地面防空部队，你要扯上空军？玩斗狗么？扯上空军的话得把嘉手纳基地的F22也算上，来玩吧。
漆室葵忧 发表于 2014-8-22 22:29
JYL-1这个级别的国土防空雷达已经足够定位咆哮虫了。只要定位，引导战机挂载红外弹也足够拦截咆哮虫了。
哦了，顺便说一下，JYL-1天线面积是不小，可是论功率，就是个渣渣，还不如S300的30N6E1火控雷达功率和能耗大。
老狼正宗 发表于 2014-8-22 21:57
能在咆哮虫面前保持射程和命中率的中远程防空导弹一个营也没有。
我想了解一下咆哮虫怎么应对反辐射导弹

matrix2200 发表于 2014-8-22 22:45
我想了解一下咆哮虫怎么应对反辐射导弹


在你射程以外转悠就行了呗，这还不简单。
难道地球上现在有比咆哮虫干扰距离还大射程的反辐射导弹？
matrix2200 发表于 2014-8-22 22:45
我想了解一下咆哮虫怎么应对反辐射导弹


在你射程以外转悠就行了呗，这还不简单。
难道地球上现在有比咆哮虫干扰距离还大射程的反辐射导弹？
所以美国的海空一体才说无人机的打击范围达到5000公里啊。
就算能到5000,难道那无人机能在空天路联合信息化立体搜索的敌方主场从容不迫的搜索不知道躲在哪的经过伪装的发射场？首先自己的安全如何保证
其实100个营分散在TG广袤的国土上以后，也不能做到处处设防的

TG这样的国土广袤的国家有很多漏洞可以 ...
呵呵，对方只要做到防空系统信息联网，有计划的部署雷达，远程导弹和机动防空力量，还可以随时调用预警机做重点搜索，甚至可以使用假目标做诱饵引诱孤立无缘的隐形轰炸机暴露，所谓的猎杀者分分钟变对方猎物。隐形轰炸机可是比对方导弹车价值更高的目标
能在咆哮虫面前保持射程和命中率的中远程防空导弹一个营也没有。
对方咆哮飞豹反压制外加歼20突袭猎杀怎么办？
环宇之风 发表于 2014-8-23 00:23
呵呵，对方只要做到防空系统信息联网，有计划的部署雷达，远程导弹和机动防空力量，还可以随时调用预警机 ...
隐形轰炸机深入内地，然后被战机围观，立即说，别开火，我，我是来投诚的。他们忽悠我，哪里知道到处是预警机和机动雷达在晃悠。
在你射程以外转悠就行了呗，这还不简单。
难道地球上现在有比咆哮虫干扰距离还大射程的反辐射导弹？
AIM120d吧            
环宇之风 发表于 2014-8-23 00:23
呵呵，对方只要做到防空系统信息联网，有计划的部署雷达，远程导弹和机动防空力量，还可以随时调用预警机 ...
似乎TG现在只有4架预警机的样子

能侦测隐身轰炸机的雷达系统同样不是便宜的装备，部署数量也是有限的

轰炸机并非一定要自己去侦测真假目标的，也可以使用无人机进行试探的

航母同样是昂贵的昂贵的重要武器，自然需要投入资源进行防御，就像TG投入庞大的资源去发展打击航母的力量一样，而且进入内陆的隐身轰炸机并非只能打击反舰弹道导弹发射装置


笑脸男人 发表于 2014-8-23 00:38
似乎TG现在只有4架预警机的样子

能侦测隐身轰炸机的雷达系统同样不是便宜的装备，部署数量也是有限的
...


4架是2000，十几架200，酱油一批500出世，到处是PESA的机动雷达。
笑脸男人 发表于 2014-8-23 00:38
似乎TG现在只有4架预警机的样子

能侦测隐身轰炸机的雷达系统同样不是便宜的装备，部署数量也是有限的
...


4架是2000，十几架200，酱油一批500出世，到处是PESA的机动雷达。
老狼正宗 发表于 2014-8-22 22:42
看清楚，人家说的是防空导弹营，我这是针对防空导弹营来说的。压制地面防空导弹部队的能力就达到目标了。 ...
上嘉手纳基地的F22？，那这边就是100枚DF-15对基地的突击了。

TG把很多东西都搬到了移动发射车上，并且，显然MD有借着打击反舰弹道导弹的由头发展打 ...
如果对方同样拥有全球打击系统，那么这就意味着美国本土同样会受到威胁，在拥有对等体系的对手面前，这一步并不好玩，况且还有升级为核战的风险

a2free 发表于 2014-8-23 00:42
4架是2000，十几架200，酱油一批500出世，到处是PESA的机动雷达。


KJ-200是S波段的，即便是KJ-2000的雷达也不是为了侦测隐身飞机而研制的，而未来KJ-500更多的是针对F-22/35这样的战斗机，不是B-2或者LRS-B这样的飞翼布局的隐身轰炸机

侦测B-2这样飞翼布局的隐身轰炸机需要采用很大尺寸天线的低频雷达或者很大功率的PESA/AESA雷达，这些雷达都不是能到处跑的




a2free 发表于 2014-8-23 00:42
4架是2000，十几架200，酱油一批500出世，到处是PESA的机动雷达。


KJ-200是S波段的，即便是KJ-2000的雷达也不是为了侦测隐身飞机而研制的，而未来KJ-500更多的是针对F-22/35这样的战斗机，不是B-2或者LRS-B这样的飞翼布局的隐身轰炸机

侦测B-2这样飞翼布局的隐身轰炸机需要采用很大尺寸天线的低频雷达或者很大功率的PESA/AESA雷达，这些雷达都不是能到处跑的



环宇之风 发表于 2014-8-23 00:51
如果对方同样拥有全球打击系统，那么这就意味着美国本土同样会受到威胁，在拥有对等体系的对手面前，这一 ...
冷战时期，苏联也有庞大的核力量，不过这不妨碍MD进行将攻击型核潜艇部署到对方弹道导弹核潜艇基地以及发展B-2/A-12这样的隐身飞机去打击移动洲际弹道导弹发射装置的行为


似乎TG现在只有4架预警机的样子

能侦测隐身轰炸机的雷达系统同样不是便宜的装备，部署数量也是有限的
...
现在预警机可不止4架,况且即使使用的无人机航程足够，面对对方从肉眼加手机到各种方向的主被动探测系统完善防空网，在毫无其他信息支援，一旦使用主动雷达系统就会暴露的情况下，仅仅能够使用低视野范围的红外搜索系统，我不认为其作战效率和生存率会很高。同时对方也可以使用长航时无人机携带雷达重点区域拉网搜索的方式将战区周边的隐身目标给逼出来。即使是作为试探的诱饵，隐身无人机也很难达到预期的作战效果
环宇之风 发表于 2014-8-23 01:03
现在预警机可不止4架,况且即使使用的无人机航程足够，面对对方从肉眼加手机到各种方向的主被动探测系统完 ...
肉眼可以侦测无人机？似乎阿富汗的恐怖分子们的视力都还不错呢,他们有发现过MD的无人机嘛?

TG似乎有发展高空无人机，从很高的高度去探测B-2的背部，B-2面对预警机可以用机体遮挡背部的进气道，但是这招在遇到比他飞的更高的飞机就没有效果了



笑脸男人 发表于 2014-8-23 00:53
KJ-200是S波段的，即便是KJ-2000的雷达也不是为了侦测隐身飞机而研制的，而未来KJ-500更多的是针对F-22/3 ...
S波段精度高，e3预警机和桑普森都是S波段，完全可以探测隐身轰炸机只是距离要近一些。E2D这种AESA八木货完全可以侦测B-2，APY9又不大类似的完全可以机动部署。
其实现代战争，打击力量从来不是问题，最重要的是侦查力量，发现不了对方的航母或者东风21d导弹发射车，什么都是白扯。
KJ-200是S波段的，即便是KJ-2000的雷达也不是为了侦测隐身飞机而研制的，而未来KJ-500更多的是针对F-22 ...
这种低频雷达虽然不能到处跑，但是有效范围是非常远的，三台合理布置的远程雷达足以控制数千公里的高空区域，虽然不能获得火控数据，但发现蛛丝马迹完全没有问题，之后无论是提前部署的机动防空雷达开机，或者是预警机应召前来拉网都非常容易。而被逼入低空的隐形轰炸机其搜索能力将极为低下，航程也将极大降低，能否完成任务将会是个很大的挑战。
对了，笑脸男人，美帝要怎么发现识别我导弹营？如果假目标太多怎么办？美帝有没有能力在我方发射前点掉df？
b2啥的进入我国领空如果数据链断了怎么办？
如果21d的发射阵地在大型固定雷达站的覆盖范围内怎么办？
a2free 发表于 2014-8-23 01:10
S波段精度高，e3预警机和桑普森都是S波段，完全可以探测隐身轰炸机只是距离要近一些。E2D这种AESA八木货 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1893558-1-1.html

我看到的说法是:当年南斯拉夫的VHF雷达宣称他们在50~60km就发现F-117,但他们的S波段雷达却要近到13km才能追踪F-117。

我记得是因为物理尺度的原因，B-2在X波段要比F-22和F-35的RCS更大，但是对抗更长波长的雷达的探测的隐身效果要比F-22/35更好

TG有发展高空无人机去从隐身飞机的上面探测目标，这样B-2利用机体遮蔽背部进气道来对抗地面和预警机探测的战术就没效果了

肉眼可以侦测无人机？似乎阿富汗的恐怖分子们的视力都还不错呢,他们有发现过MD的无人机嘛?

TG似乎有发 ...
阿富汗的人口密度和中国的人口密度不可比，况且阿富汗几乎等于无防空力量,无人机随便飞高空，可是在危机四伏的大陆飞行，飞高空基本等于自杀，被逼迫到低空的无人机被看见也就不是啥奇怪的事情了
环宇之风 发表于 2014-8-23 01:15
这种低频雷达虽然不能到处跑，但是有效范围是非常远的，三台合理布置的远程雷达足以控制数千公里的高空区 ...
能探测数千公里的是功率巨大的无法移动的地面雷达，当然可以逼迫B-2进入低空，这样预警机就有机会从高空进行探测了，不过我猜MD会用潜射中程弹道导弹之类快速打击武器去打击这些无法移动的大型雷达

就像冷战时期用战术核武器打击苏联的防空系统为战略轰炸机开路一样

B-2可以从外部获得目标探测数据，没必要一定亲历亲为的进行探测


航母舰队如何对付反舰弹道导弹发射车？ 反舰弹道导弹打航母 【旧帖重温】反航母弹道导弹的发射平台——半潜打击舰 中国已经做好发射反航母弹道导弹试验的准备 南海中国三大舰队军演VS美帝航母站街 与反舰弹道导弹。 关于用弹道导弹打航母时如何发现航母舰队的问题，说说我 ... 港媒：对美发射反舰弹道导弹将招美俄灾难性报复 潜基弹道导弹反航母 转贴：反舰弹道导弹如何克服黑障 航母如何防御弹道导弹攻击？ 防务新观察《反舰弹道导弹 航母的天敌？》 专家：印度航母自成风格 可安装“反舰”弹道导弹