贝贝茶座：也谈中国海军的“目标舰”

    关于中国海军“目标舰”的问题，一直是广大军迷所热衷的话题。

    近一段时期以来，网上关于中国海军“目标舰”的说法很多。刚才还在某军坛上看到一则“消息”，说中国海军的“目标舰”051D于年内就要开工建造了，而且一造还就是6艘！还有一种很有意思的说法：中国海军的“目标舰”就是052B/C，168/169/170/171四舰目前正在试验阶段，一俟成熟052B/C的后续舰必将大批量建造，这可能是受了汉和的那个叫做什么平可夫的误导吧。

    中国工程院院士潘镜芙是我国两代导弹驱逐舰的总设计师，对中国海军导弹驱逐舰的发展方向曾几次公开发表过看法。下面是潘院士在接受《兵器知识》杂志的采访时的答问片断：

    问：“高低搭配”的传统体现就是巡洋舰、驱逐舰、护卫舰的划分。然而在今天由于舰载武器的通用化，这种划分已无意义，不如直接称“××”吨级舰艇更合适。那么对一般国家而言应发展哪几个级别？

    答：我同意这个观点，巡洋舰、驱逐舰、护卫舰这种划分确实只能说明吨位大小，此外已没什么意义。那么对一般国家而言，较合理的发展模式可以是：

    一型为7 000～8 000吨级（均指正常排水量）以对空为主，担任编队区域防空任务，装备远、中、近程舰空导弹系统，可进行多层次空域攻防作战，具有较强的对海攻击和反潜自卫力量。

    另一型为4 000―5 000吨级以反潜为主，担任编队区域反潜任务，装备反潜直升机、反潜导弹、鱼雷、深弹等反潜装备和远程主、被动水声探测设备，可执行编队远、中、近多层区域反潜和水下战斗任务，具有较强的对海攻击和对空点防御自卫力量。该型舰应在减振降噪、推进系统选择上多作考虑。总之，两型舰对海作战能力都要强。专用的制海型舰没必要再发展。

    潘院士的话自然是有份量的了，实际上中国海军现役最先进的两型导弹驱逐舰052B/C，就是按照潘院士的思路设计建造的，必将对中国海军导弹驱逐舰的发展产生极其深远的影响。至于另一型有“中华俄式神盾”之称的导弹驱逐舰051C，是中国海军防空型导弹驱逐舰的另一个版本，可看做是052C的“备份”。有人搞不明白为什么中国海军要同时发展两型防空型导弹驱逐舰呢？这岂不是资源上的巨大浪费？长期以来舰队防空就是中国海军的“短板”，这已经严重影响到中国海军水面舰艇编队的生存力，生存力都成问题又何谈战斗力呢？中国海军同时发展两型防空型导弹驱逐舰，主要基于以下考虑：分散风险，尽快形成战斗力以解中国海军的燃眉之急。

    贝贝以为，所谓中国海军“目标舰”不是一个既成不变的模板，而是一个发展的概念，它是继承与发展的产物。一方面，051C、052B/C等新型导弹驱逐舰上的一些成熟、顶用的技术与装备，毫无疑问一定会在续建导弹驱逐舰上出现的。另一方面，在续建导弹驱逐舰上一定会应用一些新技术、新装备，可以预见后续舰的综合战力一定会有较大幅度的提升；有人说051C、052B/C等新型导弹驱逐舰都是“试验型”舰，从这个意义是说，每一个批次的新舰甚至每一艘新舰都是“试验型”的，“小步快跑”与“跨越式”都意味着进步和发展。

    还有一个方面是人们很容易的忽略的，就是续建导弹驱逐舰的改进与发展还体现在对此前各型导弹驱逐舰不足与缺陷的弥补上。这一点的意义非同小可。按照这个思路，大家不妨仔细观察、思考一下051C、052B/C等新型导弹驱逐舰的最大的或者说主要的不足与缺陷是什么？每个人可能都有自己的观点，这又何呢！军迷只是军迷，不用担心自己的观点会误导什么，或者奢望自己的观点会改变什么。贝贝以为中国海军现役几型导弹驱逐舰（051C、052B/C等），最大的短处就是一个“短”字：舰体太短！你看，就是这个“短”字，051C防空舰的“梳妆台”（贝贝给它起的名字）相控阵雷达和防空弹垂直发射装置及弹库不得不挤占了整个机库，舰艉只有一个直升机起降平台，致使其战力大受影响。就是这个“短”字，052B反潜舰的防空弹倾斜发射装置及弹库，052C防空舰的防空弹垂直发射装置及弹库、730近防系统，挤占了大半个机库，至少使其携载防空弹的数量减少三分之一、直升机的数量减少了一架，这样以来，这两型舰的综合战力就大打折扣了。

    因此，中国海军续建导弹驱逐舰的关键就是要补“短”，即舰体相应加长，只要增加一个机库的长度即可。这样一补，可以使中国海军新型导弹驱逐舰携载防空弹的数目大大增加（至少增加三分之一），直升机的数量达到两架。这样一补，使得以上三型导弹驱逐舰真正成为名实相符的远洋型导弹驱逐舰，获得走向“蓝水”的毕业文凭。不要小看了这个补“短”，补的却是中国海军新型导弹驱逐舰综合战力的“短”，其结果却是中国海军新型导弹驱逐综合战力的大幅跃升。


贝贝茶座：也谈中国海军的“目标舰”

作者：大仙贝贝

http://blog.maitix.com/xibeijsj/archive/2007/02/16/7720.html

    关于中国海军“目标舰”的问题，一直是广大军迷所热衷的话题。

    近一段时期以来，网上关于中国海军“目标舰”的说法很多。刚才还在某军坛上看到一则“消息”，说中国海军的“目标舰”051D于年内就要开工建造了，而且一造还就是6艘！还有一种很有意思的说法：中国海军的“目标舰”就是052B/C，168/169/170/171四舰目前正在试验阶段，一俟成熟052B/C的后续舰必将大批量建造，这可能是受了汉和的那个叫做什么平可夫的误导吧。

    中国工程院院士潘镜芙是我国两代导弹驱逐舰的总设计师，对中国海军导弹驱逐舰的发展方向曾几次公开发表过看法。下面是潘院士在接受《兵器知识》杂志的采访时的答问片断：

    问：“高低搭配”的传统体现就是巡洋舰、驱逐舰、护卫舰的划分。然而在今天由于舰载武器的通用化，这种划分已无意义，不如直接称“××”吨级舰艇更合适。那么对一般国家而言应发展哪几个级别？

    答：我同意这个观点，巡洋舰、驱逐舰、护卫舰这种划分确实只能说明吨位大小，此外已没什么意义。那么对一般国家而言，较合理的发展模式可以是：

    一型为7 000～8 000吨级（均指正常排水量）以对空为主，担任编队区域防空任务，装备远、中、近程舰空导弹系统，可进行多层次空域攻防作战，具有较强的对海攻击和反潜自卫力量。

    另一型为4 000―5 000吨级以反潜为主，担任编队区域反潜任务，装备反潜直升机、反潜导弹、鱼雷、深弹等反潜装备和远程主、被动水声探测设备，可执行编队远、中、近多层区域反潜和水下战斗任务，具有较强的对海攻击和对空点防御自卫力量。该型舰应在减振降噪、推进系统选择上多作考虑。总之，两型舰对海作战能力都要强。专用的制海型舰没必要再发展。

    潘院士的话自然是有份量的了，实际上中国海军现役最先进的两型导弹驱逐舰052B/C，就是按照潘院士的思路设计建造的，必将对中国海军导弹驱逐舰的发展产生极其深远的影响。至于另一型有“中华俄式神盾”之称的导弹驱逐舰051C，是中国海军防空型导弹驱逐舰的另一个版本，可看做是052C的“备份”。有人搞不明白为什么中国海军要同时发展两型防空型导弹驱逐舰呢？这岂不是资源上的巨大浪费？长期以来舰队防空就是中国海军的“短板”，这已经严重影响到中国海军水面舰艇编队的生存力，生存力都成问题又何谈战斗力呢？中国海军同时发展两型防空型导弹驱逐舰，主要基于以下考虑：分散风险，尽快形成战斗力以解中国海军的燃眉之急。

    贝贝以为，所谓中国海军“目标舰”不是一个既成不变的模板，而是一个发展的概念，它是继承与发展的产物。一方面，051C、052B/C等新型导弹驱逐舰上的一些成熟、顶用的技术与装备，毫无疑问一定会在续建导弹驱逐舰上出现的。另一方面，在续建导弹驱逐舰上一定会应用一些新技术、新装备，可以预见后续舰的综合战力一定会有较大幅度的提升；有人说051C、052B/C等新型导弹驱逐舰都是“试验型”舰，从这个意义是说，每一个批次的新舰甚至每一艘新舰都是“试验型”的，“小步快跑”与“跨越式”都意味着进步和发展。

    还有一个方面是人们很容易的忽略的，就是续建导弹驱逐舰的改进与发展还体现在对此前各型导弹驱逐舰不足与缺陷的弥补上。这一点的意义非同小可。按照这个思路，大家不妨仔细观察、思考一下051C、052B/C等新型导弹驱逐舰的最大的或者说主要的不足与缺陷是什么？每个人可能都有自己的观点，这又何呢！军迷只是军迷，不用担心自己的观点会误导什么，或者奢望自己的观点会改变什么。贝贝以为中国海军现役几型导弹驱逐舰（051C、052B/C等），最大的短处就是一个“短”字：舰体太短！你看，就是这个“短”字，051C防空舰的“梳妆台”（贝贝给它起的名字）相控阵雷达和防空弹垂直发射装置及弹库不得不挤占了整个机库，舰艉只有一个直升机起降平台，致使其战力大受影响。就是这个“短”字，052B反潜舰的防空弹倾斜发射装置及弹库，052C防空舰的防空弹垂直发射装置及弹库、730近防系统，挤占了大半个机库，至少使其携载防空弹的数量减少三分之一、直升机的数量减少了一架，这样以来，这两型舰的综合战力就大打折扣了。

    因此，中国海军续建导弹驱逐舰的关键就是要补“短”，即舰体相应加长，只要增加一个机库的长度即可。这样一补，可以使中国海军新型导弹驱逐舰携载防空弹的数目大大增加（至少增加三分之一），直升机的数量达到两架。这样一补，使得以上三型导弹驱逐舰真正成为名实相符的远洋型导弹驱逐舰，获得走向“蓝水”的毕业文凭。不要小看了这个补“短”，补的却是中国海军新型导弹驱逐舰综合战力的“短”，其结果却是中国海军新型导弹驱逐综合战力的大幅跃升。


2007年2月16日晚11：25