冷战中后期，苏联坦克实际上存在火力优势吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:59:14
是不是自从L7 105出了之后，苏联实际上就没有穿甲性能的优势了？
而且苏联坦克似乎火控一直悲剧，再加上夜视……更悲剧了是不是自从L7 105出了之后，苏联实际上就没有穿甲性能的优势了？
而且苏联坦克似乎火控一直悲剧，再加上夜视……更悲剧了
搬个板凳坐等科普！
这是个伪命题。不要忘了当时L7配用的是啥弹药，要历史唯物主义一点嘛。:D
装甲有红外刷红过。。。。。弹药。。。。。。。:L
damo56030 发表于 2010-8-27 20:41
从火炮和弹药单纯的技术上来说，西方更胜一筹。但是现实情况是，苏联坦克的火力在整个冷战期间都是够用的，这得败西方坦克在防护这块不够重视所赐，而相反苏联坦克很重视防护这块，使得西方的技术优势根本体现不出来。
T-72MP 发表于 2010-8-27 20:49


    西方不重视这个:L。。。。。在乔巴姆出来后就不一样了吧。。。。。冷战后期还有天顶星的M1A1HA

西方不重视这个。。。。。在乔巴姆出来后就不一样了吧。。。。。冷战后期还有天顶星的M1A1HA
damo56030 发表于 2010-8-27 20:51

我这都是大体上相对而言的，英国算是个特例，M1A1HA大规模升级是在海湾战争期间，说句实话，没有英国的挺身而出，西方坦克的装甲防护简直就是个大悲剧。英国在西方坦克的发展历史上功不可没。你只看到冷战后期的M1A1HA，咋不想想整个60 70年代西方坦克悲剧的时候。
西方不重视这个。。。。。在乔巴姆出来后就不一样了吧。。。。。冷战后期还有天顶星的M1A1HA
damo56030 发表于 2010-8-27 20:51

我这都是大体上相对而言的，英国算是个特例，M1A1HA大规模升级是在海湾战争期间，说句实话，没有英国的挺身而出，西方坦克的装甲防护简直就是个大悲剧。英国在西方坦克的发展历史上功不可没。你只看到冷战后期的M1A1HA，咋不想想整个60 70年代西方坦克悲剧的时候。
T-72MP 发表于 2010-8-27 21:00


    贫铀弹加贫铀装甲。。。。。真够邪恶。。。。:Q
T-72MP 发表于 2010-8-27 21:00


但是从历史看，4号当年对防护比其好的T34也取得了不错的交换比。。。。。
三个打一个，总是有优势的
炮凑活弹不行火控 尤其是夜视就更差劲了
LS个位有没有考虑过与别的坦克对轰并不是苏联坦克的主要任务?
james_kennedy 发表于 2010-8-27 22:42

难道华约坦克不会遇到北约坦克吗？
damo56030 发表于 2010-8-27 22:45


    苏联有122MM榴弹炮,一顿轰完  豹2 挑战者 就废了 M1还好点
erwinhans 发表于 2010-8-27 23:06


    关于榴弹打坦克，请找猎杀M1A2
素滴！
其实苏鳖啥都是悲剧，就是一张嘴炮是喜剧
就是不知道应该承认到底是北约思密达还是华约思密达
反正对着那群悲剧，优势的北约也就是围观。。悲剧的苏鳖，喜剧的ID。。
damo56030 发表于 2010-8-27 22:45
难道北约的步兵不会遇到华约的坦克么？
所以。。主要任务？
德粉碎 发表于 2010-8-27 23:30

所以什么叫主要任务。。。。。:D
damo56030 发表于 2010-8-28 12:45 AM
当然会碰到，那些坦克手只能认命。但没碰到的那些就可以开到大西洋沿岸了。
damo56030 发表于 2010-8-27 23:41
合着，您顶了人家一句还不知道您顶人家那句话是什么意思？
那～我也不知道[:a6:]
我就知道苏鳖坦克那么劣势的火力却背了一大堆榴弹，而不是省下那仅有的空间多装点穿/破
实在不行，空出榴弹的地方空着也能防防殉爆么。。
估计这一事实应该继续推论出苏鳖的情报机构也是杯具这一真相～根本不知道敌我实力差距还盲目自大，以为凭自己2B的火力和更少的反坦克弹药就能上大街了。。
反正沾 苏鳖 俩字的就是杯具！
德粉碎 发表于 2010-8-27 23:50


    开始扯战术了。。。。。。挺好的。。。。。。{:cha:}
回复 18# damo56030


    传说中的坦克潮水，撵人下海式打法{:cha:}
乔巴马之前苏联的弹炮绝对是够用的，装甲也不吃亏，主要差距是在火控和夜战能力上。。

不过苏联有数量优势，而且整个冷战北约的欧洲战略都是先期防守，撑到美帝援军上来才考虑反攻，而华约的战略都是抢先动手进攻的，坦克说到底还是个进攻武器
T-72MP 发表于 2010-8-27 20:49

也是，想想台湾现在用的勇猫，就可以知道当年西方的装甲水平
邪恶的苏联装甲洪流。。。那好几万的坦克，敌人是被吓死的。
damo56030 发表于 2010-8-27 23:20


    苏联3辆坦克能摊2辆122MM榴弹炮

我用4辆榴弹炮轰完你,再用4辆T-72+2辆T-62打你一辆豹子,你看悲剧的是谁
　　其实苏联坦克各方面都比较稀松，主要原因是苏联一直有在陷入全面战争、资源不足的情况下依然能够暴坦克的想法。

　　例如苏联有强悍的冶金工业能力，坦克主炮的膛压几十年里的提高却相当有限，远低于同期的Ｌ７、ＲＨ１２０，更不如兔国８０年代开发的高膛压火炮。
号角 发表于 2010-8-27 21:51

冷战中期大家都是主动红外 半斤八两吧···
sunlibo1986 发表于 2010-8-28 10:57


    不过俄国人貌似对主动红外更上心，说火控不如是事实，不过长期俄国人其实更重视夜战，到了后来星光和被动红外这些高档货出现后，才大大的拉开差距了。
红色俱乐部 发表于 2010-8-28 11:18

个人感觉 微光除了不会主动暴露之外 各项性能都不如主动红外
sunlibo1986 发表于 2010-8-28 11:25


    反正也是只能驾驶下坦克的水平，开火那是没戏的，还不如下车打照明弹。
damo56030 发表于 2010-8-27 23:20

榴弹打坦克，效果并不好，这个MS坛子上已经科普多少次了。。。怎么居然还有人执迷不悟？
……苏联预期的最大坦克战场在中欧，那地方坦克直射距离过千米的地方都少见，苏联坦克的火力和炮控足够了。不能把在欧洲的坦克战当成在中东沙漠里。
大体上70年代~80年代，西方三代坦克成型前，对穿距离上苏系坦克有优势。
L7炮威力体现在弹弹上，具体多大威力弹弹是什么年代出的，此时苏联装甲大致什么水平，这需要具体比较，不是什么一出L7大杀器，T-55~T-72全部退散这么简单.....
L5早期靠着APDS对抗115，后来才有APFSDS，可人家125也等着了
70年代西方一大堆顶着全钢脑壳的坦克，防护能力很强？M1在A1化之前防穿能过400mm吗？
24步兵师泪目啊，当年在朝鲜拿着105榴弹炮轰T34，破甲弹用完换普通弹，你怎么就照样开呢？
回复 33# lizyu 恩，是的，苏军坦克部队的战术设计就是首发开火距离在1500米，修正次发开火距离都在千米左右了，而北约的坦克则是力求2000到1000的距离上开火二到三次，力求尽可能高的交换比。。。。。。
貌似同期的L7反装甲确比115滑好一点……
以前不是有文章说过，“T80的2A26打我们的装甲就像切黄油一样容易”估计那时的豹2也就350的水平，退一步，115MM，U-5TS对豹1，AMX30，M60之流，也是绝对够用的。只是西方一直在合成战上掌握天空优势，而苏联则是一直抱着“易耗品”的心态做产品
回复 33# lizyu


    这道不假，中欧的丘陵地带，如果大规模坦克战，交火距离很难超过1k
papop 发表于 2010-8-28 11:37


    多了就麻烦了

    苏联3辆坦克能摊2辆122MM榴弹炮

我用4辆榴弹炮轰完你,再用4辆T-72+2辆T-62打你一辆豹子,你看悲剧的是谁
冷战中后期，苏联坦克实际上存在火力优势吗？ 冷战后期苏联和美国陆军的军事改革对比 冷战后期苏联的造船工业赶上美国了？ 美苏在冷战中后期空军装备质量对比如何 冷战高峰期苏联常规军力对美国的压倒性优势 冷战期间所谓苏联的装甲优势是不是一个画皮？ 请教下冷战期间苏联在中东的军事存在 冷战苏联不愿意发展50吨级别的坦克真的合理吗？为何不搞 ... 冷战中后期美苏武器质量上谁占优势的种类更多 老贴重发:冷战时期苏联没数量优势? 说笑话吧 老贴重发：冷战时期苏联常规武力对美国的压倒性军事优势 湮没在冷战后期的武器