超级军网现在武器那么先进了，为何打仗还是很难打
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:28:54
像这次美军的作战行动， 有M4A1卡宾枪，奈特勇士信息化士兵系统， ECH增强头盔， IOTV防弹衣和陶瓷插板，UH60M黑鹰直升机， 联合战术信息分发系统， WIN-Tinc2联合战术网络， 联合战术无线电系统， M249B机枪，都是具有世界顶尖水平的武器装备， 比起伊拉克战争时期有了巨大进步。
本来应该是，充分发挥信息化武器的优势， 开启上帝之眼神不知鬼不觉的包围ISIS据点， 然后兵兵乓乓一阵后，击毙全部敌军成功救出记者安全撤离才对。
但实际情况是， 兵兵乓乓了三个小时， 什么事也没做成， 还中弹了两个， 记者还挂了 像这次美军的作战行动， 有M4A1卡宾枪，奈特勇士信息化士兵系统， ECH增强头盔， IOTV防弹衣和陶瓷插板，UH60M黑鹰直升机， 联合战术信息分发系统， WIN-Tinc2联合战术网络， 联合战术无线电系统， M249B机枪，都是具有世界顶尖水平的武器装备， 比起伊拉克战争时期有了巨大进步。
本来应该是，充分发挥信息化武器的优势， 开启上帝之眼神不知鬼不觉的包围ISIS据点， 然后兵兵乓乓一阵后，击毙全部敌军成功救出记者安全撤离才对。
但实际情况是， 兵兵乓乓了三个小时， 什么事也没做成， 还中弹了两个， 记者还挂了
本来应该是，充分发挥信息化武器的优势， 开启上帝之眼神不知鬼不觉的包围ISIS据点， 然后兵兵乓乓一阵后，击毙全部敌军成功救出记者安全撤离才对。
但实际情况是， 兵兵乓乓了三个小时， 什么事也没做成， 还中弹了两个， 记者还挂了 像这次美军的作战行动， 有M4A1卡宾枪，奈特勇士信息化士兵系统， ECH增强头盔， IOTV防弹衣和陶瓷插板，UH60M黑鹰直升机， 联合战术信息分发系统， WIN-Tinc2联合战术网络， 联合战术无线电系统， M249B机枪，都是具有世界顶尖水平的武器装备， 比起伊拉克战争时期有了巨大进步。
本来应该是，充分发挥信息化武器的优势， 开启上帝之眼神不知鬼不觉的包围ISIS据点， 然后兵兵乓乓一阵后，击毙全部敌军成功救出记者安全撤离才对。
但实际情况是， 兵兵乓乓了三个小时， 什么事也没做成， 还中弹了两个， 记者还挂了
所以说，真实战争和坐在电脑前YY战争是两回事。
无关者可以天马行空的想象该如何和如何，对于前方将士，就是拿生命去赌博。
此例可见，装备先进，尚且如此，装备落后，不知要多流多少血？
战争慎之慎之
所以说，真实战争和坐在电脑前YY战争是两回事。
无关者可以天马行空的想象该如何和如何，对于前方将士，就是拿生命去赌博。
此例可见，装备先进，尚且如此，装备落后，不知要多流多少血？
战争慎之慎之
多大？没看出来啊！
出消息了？王师失败了？
要是没有那些国际公约之类的，现代战争就是屠杀
什么核武器，生化武器完全不受限制的用，还有放开不攻击平民的束缚，分分钟搞定
要是没有那些国际公约之类的，现代战争就是屠杀
什么核武器，生化武器完全不受限制的用，还有放开不攻击平民的束缚，分分钟搞定
超大2009 发表于 2014-8-23 21:49
装备先进，尚且如此，装备落后，不知要多流多少血？慎之慎之
归根结底还是不够先进， 要是有机器人， 机器昆虫， 普及了穿墙雷达， 也许就赢了
装备先进，尚且如此，装备落后，不知要多流多少血？慎之慎之
归根结底还是不够先进， 要是有机器人， 机器昆虫， 普及了穿墙雷达， 也许就赢了
先进都是相对的，你进步人家也没有闲着，尤其是在这个当今军火泛滥，人人都有草头王思想的年代。
天山白瑞德 发表于 2014-8-23 21:56
先进都是相对的，你进步人家也没有闲着，尤其是在这个当今军火泛滥，人人都有草头王思想的年代。
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军已经摸到了信息化的门槛， 恐怖分子还是AK47和RPG火箭筒。 军火市场上可没有联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格这些东西来卖
先进都是相对的，你进步人家也没有闲着，尤其是在这个当今军火泛滥，人人都有草头王思想的年代。
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军已经摸到了信息化的门槛， 恐怖分子还是AK47和RPG火箭筒。 军火市场上可没有联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格这些东西来卖
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 21:55
归根结底还是不够先进， 要是有机器人， 机器昆虫， 普及了穿墙雷达， 也许就赢了
这么说，就进了牛角尖，永远没有头。
人类总是不断进步的，在纵向上没有最先进，
所谓先进都是同一时间进行横向对比的。
归根结底还是不够先进， 要是有机器人， 机器昆虫， 普及了穿墙雷达， 也许就赢了
这么说，就进了牛角尖，永远没有头。
人类总是不断进步的，在纵向上没有最先进，
所谓先进都是同一时间进行横向对比的。
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 22:00
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军 ...
看看利比亚的志愿军都用的什么家把什，再看看车臣自由军，看看当今这个伊拉克立返特都用的什么家伙，比起王师来，差吗。
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军 ...
看看利比亚的志愿军都用的什么家把什，再看看车臣自由军，看看当今这个伊拉克立返特都用的什么家伙，比起王师来，差吗。
逛逛就走 发表于 2014-8-23 21:51
出消息了？王师失败了？
营救记者失败
出消息了？王师失败了？
营救记者失败
因为战术错误
正确做法是绑架100只支持isis的宗教领袖，每12小时烧死1只；烧到放人为止
不放？不放再抓
正确做法是绑架100只支持isis的宗教领袖，每12小时烧死1只；烧到放人为止
不放？不放再抓
@JCFERRET 武器需要多先进打仗才能比较轻松一点
芬里尔2 发表于 2014-8-23 22:17
因为战术错误
正确做法是绑架100只支持isis的宗教领袖，每12小时烧死1只；烧到放人为止
不放？不放再抓
你新号码私信给我下
因为战术错误
正确做法是绑架100只支持isis的宗教领袖，每12小时烧死1只；烧到放人为止
不放？不放再抓
你新号码私信给我下
因为不能像以前那样无所顾忌的开杀了。。。恐怖分子都用平民掩护，现在打仗，最难的是从平民里找出敌对目标。。。
你新号码私信给我下
？？？号码没换丫
？？？号码没换丫
芬里尔2 发表于 2014-8-23 22:25
？？？号码没换丫
你结婚我怎么没收到你的请柬
？？？号码没换丫
你结婚我怎么没收到你的请柬
你结婚我怎么没收到你的请柬
...还没摆酒呢
...还没摆酒呢
芬里尔2 发表于 2014-8-23 22:30
...还没摆酒呢
你们那里红包一般包多少
...还没摆酒呢
你们那里红包一般包多少
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 22:23
@JCFERRET 武器需要多先进打仗才能比较轻松一点
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
@JCFERRET 武器需要多先进打仗才能比较轻松一点
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
还是信息化程度不够
信息不准确造成的
信息不准确造成的
JCFERRET 发表于 2014-8-23 22:35
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
这么说土共打台湾也会很难打， 那如何是好， 还是和平统一算了
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
这么说土共打台湾也会很难打， 那如何是好， 还是和平统一算了
蛤蟆，还记得不久前一则新闻吗?一武术冠军与邻居起纠纷，结果邻居一菜刀把冠军给结果了
JCFERRET 发表于 2014-8-23 22:35
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
我记得有一次在陆版讨论打台湾的问题， 有一个版主还是贵宾说非常难打， 台湾很多都是瞬时目标， 很难捕捉。非常可怕 不知可有此事
只有等到对手是傻瓜时，才会轻松一点。
我记得有一次在陆版讨论打台湾的问题， 有一个版主还是贵宾说非常难打， 台湾很多都是瞬时目标， 很难捕捉。非常可怕 不知可有此事
美军适合打海战，空战。陆战就头疼了。
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 22:50
我记得有一次在陆版讨论打台湾的问题， 有一个版主还是贵宾说非常难打， 台湾很多都是瞬时目标， 很难 ...
对方只要想打，就有的是招，换美军来打也不会更轻松。
我记得有一次在陆版讨论打台湾的问题， 有一个版主还是贵宾说非常难打， 台湾很多都是瞬时目标， 很难 ...
对方只要想打，就有的是招，换美军来打也不会更轻松。
唯武器论者永远都会认为是武器还不够先进造成的，而不会去思考战略和战术上的问题
JCFERRET 发表于 2014-8-23 22:55
对方只要想打，就有的是招，换美军来打也不会更轻松。
找到那个帖子了 这是抄下来的
闲说台湾岸防与抗登陆
台湾的抗登陆作战，其实其精髓也是一样的。
战场建设搞了几十年，修了一堆乌龟壳。这些乌龟壳可分为三大类：
1.沿岸观察与监视设施；
2.沿岸浅近纵深掩蔽部、机动道路与海滩射击阵地；岸防导弹和防空导弹永备发射阵地；
3.海岸纵深掩蔽部、地库、坑道；
现代抗登陆作战，不是诺曼底那种大西洋防线式的海滩防御阵地，一大帮子缺乏机动性的步兵沿岸修乌龟壳进驻。这种法子，工事坚固，人家也容易监视你、判断你的防御重点。登陆方是有主动权的，没人会拿红脑袋跟你最硬乌龟壳去碰。
台军的主要防御力量，一旦战争发生，立马进驻纵深的掩蔽部和坑道。让你航空兵、弹道导弹无从打击。沿岸监视、侦查系统密切监视海上登陆船团动向。沿岸主要是观通所，除了极其重要的要点有步兵旅时刻看着，没多少部队。监视侦查作出判断大致登陆岸滩后，装甲部队立马出动，短距离机动到浅近纵深的掩蔽部里。要打可以，这是最典型的时效性目标。要实时监视，实时打击；弹道导弹、巡航导弹基本别想；航空兵要是没有E8那种能监视大面积地域的东西调度，呵呵，今天天气真好啊……
浅近纵深的掩蔽部也是乌龟壳，FAB250通用爆破弹拿他没辙；就是打了，你确定这里面有人猫着？登陆船团一接近，装甲部队马上离开掩蔽部进入发射阵地。争取射击登陆艇和水陆两栖车辆航渡编波的机会。这时由机动防空系统为行进中装甲部队提供交替防空掩护，岸防导弹也会进入发射阵地打齐射消灭登陆舰。要是还有漏网的，第一波上岸的可都是轻型装甲车辆，MBT即使有也是少数。坦克冲上岸滩，干他一票。打完走人，再回掩蔽部猫着。
这个过程，抗登陆兵力时时刻刻都在机动。这些时效性目标，没有完善的远程监视、侦查和战术信息分发系统，真的就不好打。现在知道为啥土鳖要攒腮腺炎、歼8F战术侦察型了吧？
所以说，登陆作战，最关键的是信息的获取能力与控制能力。天天比炮有多大，弹有多硬，打得有多远，马力有多大，无聊不？
台湾怎么那么恐怖啊， 这如何是好
对方只要想打，就有的是招，换美军来打也不会更轻松。
找到那个帖子了 这是抄下来的
闲说台湾岸防与抗登陆
台湾的抗登陆作战，其实其精髓也是一样的。
战场建设搞了几十年，修了一堆乌龟壳。这些乌龟壳可分为三大类：
1.沿岸观察与监视设施；
2.沿岸浅近纵深掩蔽部、机动道路与海滩射击阵地；岸防导弹和防空导弹永备发射阵地；
3.海岸纵深掩蔽部、地库、坑道；
现代抗登陆作战，不是诺曼底那种大西洋防线式的海滩防御阵地，一大帮子缺乏机动性的步兵沿岸修乌龟壳进驻。这种法子，工事坚固，人家也容易监视你、判断你的防御重点。登陆方是有主动权的，没人会拿红脑袋跟你最硬乌龟壳去碰。
台军的主要防御力量，一旦战争发生，立马进驻纵深的掩蔽部和坑道。让你航空兵、弹道导弹无从打击。沿岸监视、侦查系统密切监视海上登陆船团动向。沿岸主要是观通所，除了极其重要的要点有步兵旅时刻看着，没多少部队。监视侦查作出判断大致登陆岸滩后，装甲部队立马出动，短距离机动到浅近纵深的掩蔽部里。要打可以，这是最典型的时效性目标。要实时监视，实时打击；弹道导弹、巡航导弹基本别想；航空兵要是没有E8那种能监视大面积地域的东西调度，呵呵，今天天气真好啊……
浅近纵深的掩蔽部也是乌龟壳，FAB250通用爆破弹拿他没辙；就是打了，你确定这里面有人猫着？登陆船团一接近，装甲部队马上离开掩蔽部进入发射阵地。争取射击登陆艇和水陆两栖车辆航渡编波的机会。这时由机动防空系统为行进中装甲部队提供交替防空掩护，岸防导弹也会进入发射阵地打齐射消灭登陆舰。要是还有漏网的，第一波上岸的可都是轻型装甲车辆，MBT即使有也是少数。坦克冲上岸滩，干他一票。打完走人，再回掩蔽部猫着。
这个过程，抗登陆兵力时时刻刻都在机动。这些时效性目标，没有完善的远程监视、侦查和战术信息分发系统，真的就不好打。现在知道为啥土鳖要攒腮腺炎、歼8F战术侦察型了吧？
所以说，登陆作战，最关键的是信息的获取能力与控制能力。天天比炮有多大，弹有多硬，打得有多远，马力有多大，无聊不？
台湾怎么那么恐怖啊， 这如何是好
wxzxf 发表于 2014-8-23 22:58
唯武器论者永远都会认为是武器还不够先进造成的，而不会去思考战略和战术上的问题
相比之下武器先进到一定程度, 的确不需要再考虑战术上的问题.
唯武器论者永远都会认为是武器还不够先进造成的，而不会去思考战略和战术上的问题
相比之下武器先进到一定程度, 的确不需要再考虑战术上的问题.
打死敌人，救人质可是最复杂，难度最高的。
如果不救人，直接弄个战争之母扔下去，要救人的话，情况就无比复杂了。
如果不救人，直接弄个战争之母扔下去，要救人的话，情况就无比复杂了。
xutian79 发表于 2014-8-23 23:04
相比之下武器先进到一定程度, 的确不需要再考虑战术上的问题.
那么这个一定程度是什么程度呢？
相比之下武器先进到一定程度, 的确不需要再考虑战术上的问题.
那么这个一定程度是什么程度呢？
wxzxf 发表于 2014-8-23 23:14
那么这个一定程度是什么程度呢？
满足"我能打你而你却无法还击伤害到我"这个程度就可以了.
那么这个一定程度是什么程度呢？
满足"我能打你而你却无法还击伤害到我"这个程度就可以了.
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 22:00
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军 ...
拜托LZ，你能否解释一下，“联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格”这些个名词的真正含义？
别告诉我，在你眼里它们就是高大上的高科技，就是无所不能
03年的时候， 美军还是机械化， 只是有了点信息化的苗头， 那时候恐怖分子是AK47 RPG火箭筒， 现在美军 ...
拜托LZ，你能否解释一下，“联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格”这些个名词的真正含义？
别告诉我，在你眼里它们就是高大上的高科技，就是无所不能
afree123 发表于 2014-8-23 23:19
拜托LZ，你能否解释一下，“联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格”这些个名词的真正含义？
别 ...
这跟无所不能有什么关系， 现在的问题是优势没有发挥出来
拜托LZ，你能否解释一下，“联合战术无线电， 联合企业网络，全球信息栅格”这些个名词的真正含义？
别 ...
这跟无所不能有什么关系， 现在的问题是优势没有发挥出来
拉出二战的美军用二战的战术，在巴顿李梅的指挥下ISIS渣都不剩下
xutian79 发表于 2014-8-23 23:19
满足"我能打你而你却无法还击伤害到我"这个程度就可以了.
那你说MD和ISIS，和塔利班之间有没有达到这种程度呢？
满足"我能打你而你却无法还击伤害到我"这个程度就可以了.
那你说MD和ISIS，和塔利班之间有没有达到这种程度呢？
wxzxf 发表于 2014-8-23 23:23
那你说MD和ISIS，和塔利班之间有没有达到这种程度呢？
就这个救人质事件来说, 肯定是达不到的, 因为ISIS是可以对MD部队造成伤害的, 这构成不了碾压态势.
那你说MD和ISIS，和塔利班之间有没有达到这种程度呢？
就这个救人质事件来说, 肯定是达不到的, 因为ISIS是可以对MD部队造成伤害的, 这构成不了碾压态势.
归根结底还是不够先进， 要是有机器人， 机器昆虫， 普及了穿墙雷达， 也许就赢了
士兵都分不清恐怖分子和群众，你让机器人如何判断？
士兵都分不清恐怖分子和群众，你让机器人如何判断？
Bore9527 发表于 2014-8-23 23:31
士兵都分不清恐怖分子和群众，你让机器人如何判断？
其实使用机器人的话很好判断的, 因为机器人不怕死, 完全可以后发制人, 遇到人了不要抢先攻击, 发现向机器人攻击的人再进行反击即可.
士兵都分不清恐怖分子和群众，你让机器人如何判断？
其实使用机器人的话很好判断的, 因为机器人不怕死, 完全可以后发制人, 遇到人了不要抢先攻击, 发现向机器人攻击的人再进行反击即可.
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-8-23 23:00
找到那个帖子了 这是抄下来的
闲说台湾岸防与抗登陆
看魄力，如果纠结与战损比，打得缩手缩脚自然不好打。
找到那个帖子了 这是抄下来的
闲说台湾岸防与抗登陆
看魄力，如果纠结与战损比，打得缩手缩脚自然不好打。